Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

[DBRS]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Ми offnews да пусне едно питане за номера на рамата на БМВ-то от инцидента, та да си знаят че медии се интересуват.

[jeko47]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Затова и справедливо бях овикан от целокупната изпълнителна власт.

Хич да ти не пука!
На мен друго ми е любопитно.Тука повечето сме на мнение , че БМВ-то е с многото вина.Та питам дали този водач ще бъде санкциониран само по закона за движение по пътищата , или му се полага нещо повече от размахване на пръст пред строя?

[kuzdov]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Те затова ще гледат да изкарат човека с Аудито единствен виновник, защото иначе колегата без ГО ще трябва да плаща от джоба си.

Колегата ще плаща, независимо дали е виновен или не. Като започне да се извършва справка на водача и на МПС, системата автоматично прави справка за ГО и издирване. И като излезе, че няма ГО автоматично генерира нарушение и не може да се приключи справката, докато не се въведе номера на акта. Актовете пък са поименни и се зачисляват в друга система и не може да се даде произволен, или да се скъса след това (както битуват едни твърдения и спомени от миналото). Та не се вайкайте излишно, няма да му се размине за нито едно нарушение. Още повече, че случая е придобил публичност и никой няма да си сложи главата в торбата заради него.

[Чавдар (V93)]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Колегата ще плаща, независимо дали е виновен или не. ... Та не се вайкайте излишно, няма да му се размине за нито едно нарушение. Още повече, че случая е придобил публичност и никой няма да си сложи главата в торбата заради него.

Глобите за липсващи ГО и ГТП са си едно на ръка. Въпросът е за плащане за щетите от ПТП-то, а това е свързано с определянето на вината. Което определено ще е резултат на субективна преценка, която може да бъде повлияна. Ето защо е добре, че около случая се вдигна шум.

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Имаме ли доброволец от Пловдив да измери разстоянията между стълба и двете дървета?

Според мен изпреварващият се движи така че и Господ не може да му даде предимство и вменяването на каквато и да било вина на другия водач е неправилно.

[druncho]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Имаме ли доброволец от Пловдив да измери разстоянията между стълба и двете дървета?

Според мен изпреварващият се движи така че и Господ не може да му даде предимство и вменяването на каквато и да било вина на другия водач е неправилно.

Мисля съм споменавал за самоубиец моторист, движещ се в насрещното (изпреварва колона) със 180км/ч. (доказана с експертиза) и забил се в автомобил, правещ ляв завой. Т.е. моториста идва зад автомобила. За виновен е определен водача на автомобила, тъй като има член от закона който казва, че при предприемане на ляв завой трябва да е пропуснал всички ППС от пътя, който напуска.
В този ред на мисли не виждам какво значение има скоростта.

[Jimi]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Ясенe, той в кадъра вече е на спирачки.

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

В този ред на мисли не виждам какво значение има скоростта.

Предимството чисто физически зависи от скоростта. Това как КАТ или съдът са решили даден казус не променя факта че не може да се вменява на водача физически невъзможно задължение.

В случая водачът не е пропуснал ППС които се движат в по-близката до него лента и поне формално е нарушител (ако допуснем че те се "движат" по смисъла на предимството, въпреки че са спрели и са му направили място да мине, както са и длъжни). Теоретично има задължението да пропусне и "по-равния" тарикат, ама за целта трябва първо да го види.

Дайте разстоянията. Или поне размер на плочката от тротоара.

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Ясенe, той в кадъра вече е на спирачки.

Това само значи че преди това се е движил още по-бързо.

[DaGa]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Дайте разстоянията. Или поне размер на плочката от тротоара.

Стандартните са 40х40 см ако не се лъжа

[DBRS]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Дължината на кочинките се знае до милимундер, за БМВ-то мисля беше 4600мм

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Колата е размазана от движението и ще внесе допълнителна грешка ако се ползва за нормиране. Освен това е снимана от неизвестен и променящ се ъгъл. Искам да опростя сметката.

[DaGa]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Така като гледам на клипа плочките са си стандартните тротоарни 400х400мм

[DBRS]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

широчината на форда(фокус?) е 1840мм , плочката със сигурност е над 300мм

и са <3сек. от БМВ в кадър и БМВ в удар ("петте секунди преди катастрофата")

[agogov]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Дайте разстоянията. Или поне размер на плочката от тротоара.

Това е кръстовището, дано правилно съм снел линк-а.....и паважа вече е асфалт....
https://www.google.bg/maps/@42.12927...2!8i6656?hl=bg