Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

[piron45]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Предимството може да се осигури само ако носителят му се движи с разрешената скорост.

Нещо не мога да разбера, защо се говори за предимство на БМВ-то след като е в нарушение . Според мен когато си в нарушение не можеш да се позоваваш на права. Скоростта е допълнително утежняваща нарушението му, в такъв случай защо изобщо говорим за предимство ? Предимство имат тези които са в правилната лента за движение, но те са спрели да пропуснат човека с Аудито, т.е сами са се отказали от предимството си.
пп Гледах пак видеото, Аудито чинно си стоеше на стопа и тръгна когато от дясната му страна лентата се напълни от спрели коли и съответно следващата кола намали за да го пусне да мине, а тя е задължена защото иначе ще задръсти кръстовището ако спре точно пред Аудито. Полицаите пък и тия в съда трябва да са пълни идиоти за да изкарат човека с Аудито виновен.

[sek.1]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Предимството чисто физически зависи от скоростта. Това как КАТ или съдът са решили даден казус не променя факта че не може да се вменява на водача физически невъзможно задължение.

В случая водачът не е пропуснал ППС които се движат в по-близката до него лента и поне формално е нарушител (ако допуснем че те се "движат" по смисъла на предимството, въпреки че са спрели и са му направили място да мине, както са и длъжни). Теоретично има задължението да пропусне и "по-равния" тарикат, ама за целта трябва първо да го види.

Дайте разстоянията. Или поне размер на плочката от тротоара.

Поне аз нямам спомен да съм чел в ЗДП че трябва да си ползвам предимството задължително .

[fill]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Плочките на тротоара са 30х30 см.БМВ то не трябва да е там където е през цялото време на клипа.Дори и да има статут на автомобил със специален режим...

[bokomo]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Мисля съм споменавал за самоубиец моторист, движещ се в насрещното (изпреварва колона) със 180км/ч. (доказана с експертиза) и забил се в автомобил, правещ ляв завой. Т.е. моториста идва зад автомобила. За виновен е определен водача на автомобила, тъй като има член от закона който казва, че при предприемане на ляв завой трябва да е пропуснал всички ППС от пътя, който напуска.
В този ред на мисли не виждам какво значение има скоростта.

Eто това е безумие. Дали имаш линк към решението?

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Нещо не мога да разбера, защо се говори за предимство на БМВ-то след като е в нарушение

Той няма право да е там, но след като е там има предимство. Предимството не е "право", то е правило.

Поне аз нямам спомен да съм чел в ЗДП че трябва да си ползвам предимството задължително .

Косвено произлиза от другите текстове. На кръстовище нямаш право да спираш освен в изрично посочените случаи. Предимството (вж горе) не е право, а правило.

БМВ то не трябва да е там където е през цялото време на клипа...

Това никой не го оспорва. Целият въпрос е защо се вменява вина И на другия водач.