Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

[georgipetkov64]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

БМВ-то е виновно и според мен.
Но,какво ще кажат господата от КАТ е друго.

[Roninn]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Кисело мляко за уплах на бмв- то не се ли сетил някой да занесе.Копие от протокола на двамата ще покаже има ли мъже в кат или са п...и

[jeko47]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Кисело мляко за уплах на бмв- то не се ли сетил някой да занесе.Копие от протокола на двамата ще покаже има ли мъже в кат или са п...и

Той законът е един за всички.Копието от протокола ще покаже тези от КАТ , дали си гледат работата , или определят за кого да важи.
Що се касае за епитетите , те са лично мнение , зависещо от гледната точка на даващите го.Та , ако са заслужили за "п...и" - ми не им е мястото на такава работа.

[sparkybg]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Та , ако са заслужили за "п...и" - ми не им е мястото на такава работа.

Напротив, за тукашната действителност са перфектни за такава работа.

[коко келеша]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

БМВ-то си е виновно, ама и Ауди-то не гледа. При "нормални" шофери, една невъзможна катастрофа!

Човека е гледАл бе, Божич, ама у десно, както би гледал всеки трезвомислещ водач. Ся, той откъде да знае, че Перник се е преместИл у Пловдив!?

[BulAf]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Гледал в дясно, ама ей в таз тема :

http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=191995

що народ се изреди да защитава нарушителя (тоя който се е движил срещу движението, в еднопосочна улица) с: "можеше да идва засилено с колело дете", "на кръстовище трябва да се оглеждаме на всички страни", "тая патка утре ще ви удари и вас така" ... и все умности в този ред.
Е явно и в КАТ Пловдив (освен София) мислят по този начин, та затова и са ушили човека с Аудито...
Изобщо там са ярки представители на "не съм чул, не съм видял, не мога да говоря" законо-съблюдателите. Е тоя още го "търсят":

https://www.youtube.com/watch?v=pAp5TbvmyeQ

за да видят "къде били направени нарушенията" - да си от Пловдив и да не можеш да ги разпознаеш значи си ментално не добре...

[jeko47]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Какво да го шият човека с Аудито.В тази лента и в такава посока може да се движи само автомобил със специален режим , и то с включени светлинна и звукова сигнализация.Всичко друго е от лукаваго и епитетите.

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Абе аз ли нещо съм се заблудил или на кръстовище изобщо е забранено да се изпреварва?

[BulAf]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Е то е забранено и да се влиза в еднопосочна улица срещу движението, пък женицата от затворената тема са и шибнали акта....

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Абе един способен милиционер винаги може да намери нарушение на когото е решил. Аз питам по принцип.

[kuzdov]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Е то е забранено и да се влиза в еднопосочна улица срещу движението, пък женицата от затворената тема са и шибнали акта....

Колега, що не вземеш да насочиш мисловната си дейност в област, която ти е по-позната? В оная тема даже съдия ти написа, че има съ-вина и на двамата водачи. А иначе знаем, че българина е компетентен във всички области, особено в тези, дето никога не е имал допир, ма пък бил чул и чел .....

[BulAf]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Колега, що не вземеш да насочиш мисловната си дейност в област, която ти е по-позната? В оная тема даже съдия ти написа, че има съ-вина и на двамата водачи. А иначе знаем, че българина е компетентен във всички области, особено в тези, дето никога не е имал допир, ма пък бил чул и чел .....

Че аз почти нямам вече мисловна дейност, още малко и съм готов за полицай /ехх, за катаджия няма да ми стигнат годините да дочакам нашите да се пенсионират /

А аз вече и не твърдя, че "оная патка" не е за акт! Щом и според съда е виновна аз закона не оспорвам. Значи и тук и двамата са виновни, нали така! А госин' екс милиционер с богата мисловна дейност?

П.П.: А аз косвено да се опитвам да защитавам "системата", защото сега когато участва полицай в подобно ПТП (не че не е виновен изцяло!) нещата веднага се преекспонират и всеки е на "Уууу". Другия подобен лакмус за българина е ако излезне "новина" с думичката "циганин" вътре...
А в останалото време половината от обществото (включая и законодателното такова) оправдават същия тип нарушения, само защото нарушителя е "тарикат", че и закона го защитавал... А защо същия този закон не се промени - мистерия.

[Ясен]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Конкретно законът за движение по пътищата си е много приличен и няма особена нужда от промяна. Периодично и по него се упражняват разни лобисти и популисти ама те само в частта за глобите.

[ag ro]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Абе аз ли нещо съм се заблудил или на кръстовище изобщо е забранено да се изпреварва?

Така е и наскоро по този начин за малко да направя белята. При едно мое по-продължително изпреварване на камион по прав главен път свърши прекъснатата линия /зона на кръстовище/ и в този момент от страничния път излезе автомобил и зави срещу мен, както съм се изравнил с камиона. Едва избягнах челен удар, нищо че имах видимост още километър напред.

[DBRS]

От: Интересна катастрофа. Кой е (по-)виновен?

Е то е забранено и да се влиза в еднопосочна улица срещу движението, пък женицата от затворената тема са и шибнали акта....

В оня случай има вариант водача на волвото да не знае, че е в насрещното. Христоматиен пример е за недовършена работа със знаците.

А тук този с БМВ-то е пълен говнар,

явно е блеел също, защото ясно се вижда на видеото,че може да спре ако внимава, ама то полицайчето казват без гражданска джиткал, вий сега по кръстовища искате да внимава