Кой е виновния при тази ситуация

[veskov]

От: Кой е виновния при тази ситуация

А паяци, община, КАТ?

[kuzdov]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Ами, ако водачът с волвото живее в непосредственна близост, и там от къде излиза няма знак за забранено на дясно, знаете колко може да е объркано движението. ........

Ахам. И вероятно се спуска с хеликоптер до това място и не знае какви знаци е имало в началото на пресечката.... По тая логика влизаш в еднопосочна до средата и после си обръщаш обратно и няма проблем, щото няма знак. За конкретното ПТП вина имат и двамата. Белия за несъобразена скорост и причиняване на ПТП (удара е странично на Волвото, следователно е бил достатъчно близо, за да бъде видим. Няма и спирачен път, следователно и скоростта им не е била висока. Организацията на движението не изключва дадена посока от наблюдение. ), сивия за навлизане в забранена посока. Ако удара беше странично на белия, вината изцяло щеше да е на Волвото. Поне аз така бих определил ако решавах ПТП-то.

[ТониМонтеро]

От: Кой е виновния при тази ситуация

..... Няма и спирачен път, ........

Евала за набитото око, щом видя и тази подробност.

[slowtraveler]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Пред блока ми има дълбок паркинг, който на кръстовището с улицата няма знаци. Улицата пред паркинга е еднопосочна. На кръстовището, където улицата се пресича с друга улица 'срещу движението' има стоп. В еднопосочния участък между улиците има още няколко такива дълбоки паркинга, които дефакто имат нерегулирани кръстовища с улицата, но нямат знаци, забраняващи тръгването срещу движението.
kuzdov, все ми е чудно как би ме глобил който и да е катаджия ако излизам срещу движението в тази улица - аз се съобразявам със знаците, които виждам при започване на движението, като автомобила е бил паркиран правилно.
Най-малкото може да съм казал на някой служител да ми докара автомобила и той е влязал от другия вход на паркинга - той не е длъжен да обиколи цялото каре за да му се изясни пълната организация на движение - той се съобразява със знаците, които вижда...

[Veni1]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Току до офиса ми...

Кръстовище на две еднопосочни улички - натоварени са и двете.

Тия, дето идват по едната, са с предимство, защото дясностоящите им имат знак "Стоп". Ама "Стоп"-а е точно зад едно дебело дърво, и не може да се види никак си.
И съответно, хорицата си карат, като предполагат, че като дясностоящи са с предимство.

И съответно - дууумм, трясс, прассс, мамата, ти, аз, пак ти, ти ти , аз, мамата, мамата, ....ясно какво става.

обаче един ден на скрития стоп не спря - кметицата на общината ( кметството е на 300 метра от точката на събитията) - със служебната каруца.
съответно - дуумм, трясс, прасс, ...

кметицата - не спазила знака Стоп, който, естествено, не видяла - то човек, дори да знае, че има такъв знак, трябва да спре, и да го търси, за да го види..

Другия пич, дето си караше по правилата, след полицейски консилиум, се оказа, естествено, мнооого виновен - карал с несъобразена скорост, и не предвидил, че кметицата няма да спре на стопа, дето не се вижда..

Изгоря, завалията...

..познат се оказа, в последствие, та ми разправи и някои неща, дето не са разправяне..

Много виновен се оказа, карайки по улицата с предимство - с несъобразена скорост...

[vento5]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Чета и не вярвам на очите си! Как може белия да е виновен след като другия идва от посока от която не би трябвало да идва?!
Карам си, знам че улицата която наближавам е еднопосочна и няма как да ми излезе да ми излезе дясно стоящ. Излиза ми нарушител от еднопосочна улица, и аз съм виновен?!?! Вие сериозно ли?

И аз съм на това мнение, ама гледам, че блошинството не е съгласно. Може да сме сме прихванали нещо заради континента .


Ако водача на белият автомобил вижда, че волвото се движи срещу движението по еднопосочна улица то трябва ли да спре и даде предимство?
Ами ако на същото кръстовище е светофар и свети зелено за белия, а волвото е дясностоящ и рещава да върви срещу регулацията (да мине на червено)?


На всички е ясно, че волвото там място няма. И все пак се върти и суче да се намери нещо дето да подкрепи и оправдае наличието му. Може би липсва знак(възножно е), има паркинг който е еди какъв си(и това е възможно), .... Основното дето липсва обаче е Common Sense: знае се, че не е редно, но се прави щото най-вероятно ще мине. По същия начин са и тези дето са наспрели където не трябва, тия дето не са сложили знаци където трябва... като тръгне лавината и няма спирка. Жалко, всеки път се нервя като видя подобна простотия и неуредица.

[бат'Марто]

От: Кой е виновния при тази ситуация

И аз съм на това мнение, ама гледам, че блошинството не е съгласно. Може да сме сме прихванали нещо заради континента .


Ако водача на белият автомобил вижда, че волвото се движи срещу движението по еднопосочна улица то трябва ли да спре и даде предимство?
Ами ако на същото кръстовище е светофар и свети зелено за белия, а волвото е дясностоящ и рещава да върви срещу регулацията (да мине на червено)?


На всички е ясно, че волвото там място няма. И все пак се върти и суче да се намери нещо дето да подкрепи и оправдае наличието му. Може би липсва знак(възножно е), има паркинг който е еди какъв си(и това е възможно), .... Основното дето липсва обаче е Common Sense: знае се, че не е редно, но се прави щото най-вероятно ще мине. По същия начин са и тези дето са наспрели където не трябва, тия дето не са сложили знаци където трябва... като тръгне лавината и няма спирка. Жалко, всеки път се нервя като видя подобна простотия и неуредица.

Е да де! Ама ако беше дете на велосипед....
Виновни са и двамата за мене!

Ако беше?

[slowtraveler]

От: Кой е виновния при тази ситуация

E да, ама вие приемате, че шофьора 'знае', че улицата е еднопосочна... Всяко уведомление е преди кръстовището..
А преди кръстовището няма уведомление/знак за нито една от страните. Съответно кръстовището е нерегулирано...

[бат'Марто]

От: Кой е виновния при тази ситуация

E да, ама вие приемате, че шофьора 'знае', че улицата е еднопосочна... Всяко уведомление е преди кръстовището..
А преди кръстовището няма уведомление/знак за нито една от страните. Съответно кръстовището е нерегулирано...

И съответно заглавието на темата щеше да е ,,Патка с корса прегази дете с колело''.Не че е правилно да се кара в насрещното.

[ТониМонтеро]

От: Кой е виновния при тази ситуация

vento5

vento5- И аз съм на това мнение, ама гледам, че "блошинството" не е съгласно. Може да "сме сме" прихванали нещо заради континента .

- Най-вероятно е заради континента! $$$

vento5- Ако водача на белият автомобил вижда, че волвото се движи срещу движението по еднопосочна улица то трябва ли да спре и даде предимство?

-Или трябва да спре или трябва да го удари във вратите( както е и станало) така е спечелил много.

vento5- Ами ако на същото кръстовище е светофар и свети зелено за белия, а волвото е дясностоящ и рещава да върви срещу регулацията (да мине на червено)?

- Ако баба беше мъжка?

vento5- На всички е ясно, че волвото там място няма.

Не.

[palaza67]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Пред блока ми има дълбок паркинг, който на кръстовището с улицата няма знаци. Улицата пред паркинга е еднопосочна. На кръстовището, където улицата се пресича с друга улица 'срещу движението' има стоп. В еднопосочния участък между улиците има още няколко такива дълбоки паркинга, които дефакто имат нерегулирани кръстовища с улицата, но нямат знаци, забраняващи тръгването срещу движението.
kuzdov, все ми е чудно как би ме глобил който и да е катаджия ако излизам срещу движението в тази улица - аз се съобразявам със знаците, които виждам при започване на движението, като автомобила е бил паркиран правилно.
Най-малкото може да съм казал на някой служител да ми докара автомобила и той е влязал от другия вход на паркинга - той не е длъжен да обиколи цялото каре за да му се изясни пълната организация на движение - той се съобразява със знаците, които вижда...

Това значи ли ,че пред всеки гараж трябва да има знак еднопосочна ли е една улица.Кръстовището е ул.Банат и ул.Русалийски проход.Съществуват всички знаци.Проблемът е ,че много коли съзнателно минават в насрещното по ул.Банат,за да избегнат задръстване.

[slowtraveler]

От: Кой е виновния при тази ситуация

По-горе съм писал какво разбирам под разделяне на отговорността.... И никъде не съм казал, че е правилно да се кара срещу движението в еднопосочна улица, когато това е урегулирано както трябва.
Това, че единия е нарушил знак забранено влизането не отменя задължението на другия да даде път на нерегулирано кръстовище...
Съответно - всеки трябва да си понесе отговорността...
Но в доста случаи има несъответствия на обозначенията дори в малък участък...

[tanosliven]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Голям джип с предимствоСамо дето не е черен
Първи са виновни органите отговорни за пътщата и маркировката по тях .Ако бяха на ниво тази тема нямаше да я има.

[kuzdov]

От: Кой е виновния при тази ситуация

И аз съм на това мнение, ама гледам, че блошинството не е съгласно. Може да сме сме прихванали нещо заради континента .


Ако водача на белият автомобил вижда, че волвото се движи срещу движението по еднопосочна улица то трябва ли да спре и даде предимство?
Ами ако на същото кръстовище е светофар и свети зелено за белия, а волвото е дясностоящ и рещава да върви срещу регулацията (да мине на червено)?


На всички е ясно, че волвото там място няма. И все пак се върти и суче да се намери нещо дето да подкрепи и оправдае наличието му. Може би липсва знак(възножно е), има паркинг който е еди какъв си(и това е възможно), .... Основното дето липсва обаче е Common Sense: знае се, че не е редно, но се прави щото най-вероятно ще мине. По същия начин са и тези дето са наспрели където не трябва, тия дето не са сложили знаци където трябва... като тръгне лавината и няма спирка. Жалко, всеки път се нервя като видя подобна простотия и неуредица.

Баш ми е на .... за наличието или липсата на Волво или камила в кръстовището :-) Там си има нарушение, но не то е причина за ПТП-то в случая. Иначе по логиката "Ако не беше...", ако нямаше коли, нямаше и ПТП-та да има. Неговото нарушение не отменя задължението на другия водач да внимава. Можеше да е велосипедист, примерно. Движат се достатъчно бързо и нямат задължение да спазват посоката за движение. Тогава кой щеше да е виновен? Знаците нямат пък съвсем никаква вина за ситуацията, още повече, че знам много добре колко ги гледат.

[ТониМонтеро]

От: Кой е виновния при тази ситуация

Аз пак да питам, това какво е според Вас?