Хи-хи, а това за задължението да управляваш така, че ако се наложи да можеш да спреш в зоната на видимост!?. Мога да се хвана на бас, че причината е управление на автопилот от страна на белия опел. Човека е местен и си кара по спомени, като изобщо НЕ ПРЕДПОЛАГА, че някой няма да спазва правилника. Ако не е местен значи не е в час с правилото на десностоящия и изобщо не е взел под внимание това, че явяващия се от дясно е с предимство.
Чужбина - това е митът за задгробния живот. Който попадне там, не се връща.
Из "Златния телец"
Може. И юридически може, и житейски е най-редовния случай.
Когато стане беля са виновни всички, които са направили нарушение. В случая:
- Сивият е в неправилната посока на еднопосочната улица
- Белият не е спазил предимството на десния
Правилото, че не можеш да се възползваш от право, произлизащо от нарушение важи и в случая когато нарушението е извършено от някой друг.
По тази линия гори и белият - той няма предимство пред десния, независимо че десният е в някакво нарушение.
В доста от ПТП-тата са виновни и двамата. Тоест и потърпевшия има вина. Трудно става ПТП между две МПС-та ако двамата водачи спазват закона и внимават.
If you can't stand behind our troops feel free to stand in front of them!
....По тази линия гори и белият - той няма предимство пред десния, независимо че десният е в някакво нарушение.
Хайде да обърнем ситуацията. Движейки се със съобразена скорост, белият е длъжен да възприеме и пропусне дясностоящ. В този случай, би следвало да спре и го пропусне, оставяйки му достатъчно място да си направи маневрата. В идеалния случай - малко преди средата на кръстовището. Няма нужда хич да не навлиза в кръстовището, та дясностоящия да си прави осморки из него.
Хайде пак погледни снимката.
Ако имаше спряла кола пред Реното, този белият нямаше как и да го види. Няма как да е съвсем невинен, но според мен съпричиняването е 1:3 в полза на Опела.
Ами, ако водачът с волвото живее в непосредственна близост, и там от къде излиза няма знак за забранено на дясно, знаете колко може да е объркано движението. Няма в законът уточнение, че ако излизаш от гаража си нямаш право да завиеш на дясно или ляво(може да нямаш представа каква е улицата, ако в гаража се влиза от една улица, а се излиза от друга?!)?! Ако този с бялата кола(жена може би), беше се огледал, както е редно, утре могат да обърнат знаците, на изуст ли ще караме или по спомен. И двамата са за акт и на опреснителни, повечето караме джипки и знаете че сред нас има водачи, които като се качат на джипа и стават богове и недостижими, а сме доста по-опасни.
П.С. Според насоката на волвото, според мен бил спрял непосредствено под знака до ъгъла на кръстовището и затова е толкова близо до бялата кола, тя от своя страна не се огледала, а машинално е завила и ето резултата.
....Ако този с бялата кола(жена може би), беше се огледал, както е редно.....
Хайде сега, дивотии. Ако е мъж, значи има 4 очи и сензори на темето, а?
Моята книжка е от м.ІІ.1989 год. и до сега нито съм участвала в ПТП, нито съм създавала опасна ситуация.
Хайде сега, дивотии. Ако е мъж, значи има 4 очи и сензори на темето, а?
Моята книжка е от м.ІІ.1989 год. и до сега нито съм участвала в ПТП, нито съм създавала опасна ситуация.
Малко мъже-предполагам и още по-малко-познавам, шофират подобно недоразумение на автомобилостроенето и колко километра имате за тези 24 години, че аз за 15г направих почти половин милион, и имам доста ПТП-та.
Белият безспорно е виновен. Това, че на напречната улица има знак за еднопосочно движение, не дава никакви права на опела. Както казах и по-рано - волвото е под въпрос и то не за катастрофата, а за това дали е нарушил знак В1.
Според мен вината си е на белия автомобил. Преди навлизане в кръстовището единствената информация към подхождащите към кръстовището е, че кръстовището е нерегулирано...
П.С. trent, недей така, че уронваш престижа От над 27г за щастие нямам ПТП при въртнати сигурно над 1млн.км (да чукна на дърво - който е въртял много километри знае, че уменията и спазването на правилата не изключват и късмета - в някои ситуации нямаш изход)....
П.П.С актовете наистина може да са два, но единия - на белия автомобил ще е за причиняване на ПТП вследствие на неспазване на предимство, а на сивия - 'само' за навлизане в забранена улица... Поне така ми изглежда логично (което не значи, че така ще е правилно имайки предвид 'логиката' на катаджиите )
Последно редактирано от slowtraveler; 19-12-14, 18:41.
Вече съм неактивен в този форум и не го следя.
Но съм насреща през алтернативни средства за комуникация (други форуми, телефон), ако има въпроси по обсъжданите тук теми.
.... пък ти като си на другата улица знаеш, че от там уж няма да дойде никой ...
1:0 за мене !
П.П. А преди много години, моят инструктор употребяваше изтърканото клише - винаги брой останалите участници в движението и най-вече пешеходците за слепи, глухи и ненормални!
Чужбина - това е митът за задгробния живот. Който попадне там, не се връща.
Из "Златния телец"
Коментар