Въпроса ми се подразбира от заглавието на темата? Попаднах в ситуация в която може би мн.хора са изпадали,но се нервирах и съм твърдо решен да обжалвам. Карам си по Симеон,като съм си подпрял главата с ръката на стъклото и подминавайки ОМВ в посока "Одрин" в пряката на ОМВ,кеси патрул,който след 3,400 метра ме настига и ми подава сигнал да спра. Аз съответно спирам,идва онзи симпатяга и ме пита тая кола няма ли блутут. Викам... има !? Ми ползвайте го... ще ви бъде съставен акт... викам си тоя се шегува нещо... ама верно го написа... твърдо решен,че съм говорил по телефона. Сега видях текста на чл.104А и не съм въодошевен. Отделно от написаното в акт-а,че съм сам в колата и възможността ми за свидетел отпада.По начина по който КАТ удостоверява фактическата обстановка при прилагането на тоя чл. е смешна. Та за това търся,някой ако е преборил тая система,да видя как се е мотивирал съда,за да отмени НП. Единстветана въможност е съда да се съгласи с мен,че позицията на която е бил патрулния автомобил е невъзможно да установи,това че съм говорил по телефона.
Някакви идеи!?
Някакви идеи!?
Коментар