Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

[Кольо]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Да де, нали и аз това казвам.
Може да ни се вижда едно, а закона да вижда съвсем друго. Затова-непременно с адвокат или независим КАТаджия. Те имат опит с такива произшествия.

[druncho]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Разбрах те. В случая няма разминаване между закона и това, което се вижда на място.

[pepihm]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Абсолютно правилно са постъпили полицаите. Предимство не се преценява на око по това кой път е по-главен.

Ха,за това не бях се замислял,понеже често пътувам в северозападнала Бг,а там обикновено пътят е и главна улица в селото,естествено пресечена с доста преки,и то никога няма знаци за предимство--И да е имало някога,бай мангал отдавна ги е прибрал-,та значи ако ми изскочи някой от черният път с каручката,то виновен съм аз???.....Явно е така!!!

[Еmil]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

...та значи ако ми изскочи някой от черният път с каручката,то виновен съм аз???.....Явно е така!!!

Е, колега, няма да е баш така . При път с настилка и път без настилка- земен път(черен път), предимство имат ППС, движещи се по пътя с настилка(чл.49). Иначе, дали е с каручка или не, не би трябвало да има значение.
Освен това, във въпросната ситуация с мерцедеса, при съдебно разглеждане, нещата е много вероятно да станат много по-заплетени. Може да се окаже, че "пътят" отдясно, всъщност не се тълкува като "път", а като "крайпътна територия", при което нещата се обръщат на 180 градуса(чл.37, ал.3)... Много от "пътищата" в малките населени места, изобщо не фигурират в плана като такива, а са асфалтирани от хората, които ги ползват. Оттам пък има куп начини за тълкуване и извъртане на нещата. Хубаво е човек да познава детайлите. А ако не ги познава - да си плати за помощ. Не винаги привидно твърдите аргументи се оказват такива и в съдебната зала.

[silverfox]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

И аз прочетох темата по диагонал, но все пак ще питам. Казваш, че водачката "просто решава да завие не наляво, а на дясно.". Те на кръстовище ли са били? В първия пост пишеш "Братчеда се опитва да избяга надясно (тротоар, банкет...), но явно е нямало много на къде.". Та накъде надясно се опитвала да завие водачката?

[Veselinv]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

И аз прочетох темата по диагонал, но все пак ще питам. Казваш, че водачката "просто решава да завие не наляво, а на дясно.". Те на кръстовище ли са били? В първия пост пишеш "Братчеда се опитва да избяга надясно (тротоар, банкет...), но явно е нямало много на къде.". Та накъде надясно се опитвала да завие водачката?

Да ти кажа честно това, което съм написал в първия пос е максималното, което "изсмуках" от братчеда.
Сега му се обадих и пак го разпитах. Нарисувах набързо схемата. Според мен изобщо не е ясно какво е искала да направи. Всъщност пред КАТ тя твърди, че е искала да завие надясно...



Между другото днес има някаква вероятност да му "освободят" колата

[Еmil]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Няма да коментирам, само цитирам:
Чл. 16. (1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено:
1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне;

Чл. 25. (1) Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.


Чл. 35. (1) Завиването надясно се извършва от най-дясната пътна лента по посока на движението, а когато лентите са обозначени за движение в съответна посока - от лента, предназначена за завиване надясно.
(2) Когато радиусът на завиване на пътното превозно средство е по-голям от радиуса на завоя, завиването може да започне и от друга част на платното за движение, но водачът на завиващото превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, преминаващи от дясната му страна.


Чл.37. (2) Водачът на нерелсово пътно превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска.




За братовчед ти:
Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

[Skorpion_BG]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Да ти кажа честно това, което съм написал в първия пос е максималното, което "изсмуках" от братчеда.
Сега му се обадих и пак го разпитах. Нарисувах набързо схемата. Според мен изобщо не е ясно какво е искала да направи. Всъщност пред КАТ тя твърди, че е искала да завие надясно...

[ATTACH=CONFIG]557413[/ATTACH]

Между другото днес има някаква вероятност да му "освободят" колата

Ааааа, ми то туй чисто женско завиване надясно с даване на ляв мигач!
Не е майтап, виждал съм го няколко пъти!
П.С. Освободиха ли колата?

[Veselinv]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Само информативно - братчеда миналата седмица си взе колата. Всичко изглежда на ред (без липси и т.н. - нещата, от които се опасявахме).
Сега ще чака да свърши следствието и да се види "кой ще е виновния".
Оказало се обаче, че колата, понеже е модерна имала вградена черна кутия. Вероятно и това ще може да се използва, ако нещата се закучат. Не е много сигурно, обаче понеже е много възможно да се види, че е карал с превишена скорост (както и всички други, ама...).

[maystor]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Превишената скорост си е виновност по принцип.
Иначе ми е интересно защо са задържали колата.

[auto_marin]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Преиграват органите, доколкото разбрах няма пострадали хора,щетите са само материални, колите в инцидента са само две не виждам причина за задържане на МПСто.


Наел ли си е адвокат братчеда , или сам се бори

[Еmil]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Превишената скорост си е виновност по принцип.
Иначе ми е интересно защо са задържали колата.

Виновност за какво? Нарушение е - да. Но не е задължително да се определи като причина за ПТП. Има много фрапиращи случаи, когато автомобил излиза от път без предимство и го удря автомобил, летящ по пътя с предимство. И излиза виновен първият, за "неспазване на предимство". Тънкостта - "летящият" автомобил е бил видим в момента на започване на включването, следователно другият водач е имал възможност да прецени разстоянието и скоростта и да оцени ще може ли безопасно да се включи.
В конкретния случай, поне от това, което разбрах до момента, причината е в неспазване на предимство и несъответствие между сигналите за предстоящата маневра и самата маневра на жената. А скоростта на братовчеда може да се определи като "несъобразена с пътните условия", дори да беше в рамките на позволеното.
Имам приятел, който някога описваше съобразената скорост приблизително така: "каквото и да правиш, пази си предницата и се старай задницата да не е в насрещното или върху мантинелата."

[vladavramov]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

След като има определение "несъобразена с пътните условия скорост" с което се избягва отговорността на агенция Пътна инфраструктура, справедливост по пътищата в България няма да има

[slavi888]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Това че колата е имала черна кутия променя нещата. Ако полицаите не бяха задържали колата нямаше да се знае че има черна кутия. И ако е имало превишена скорост другата страна няма да може да докаже това.

[maystor]

От: Съвет за доказване на вина / невинност в ПТП

Нарушение имах предвид, не виновност, грешка на клавиатурата.
А черната кутия дали може баш КАТ да я ползва за нещо, че надали е сертифицирана , като СРС.