Боен нож, неговата форма и ефективност

[Георги Василев]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Това, което съм видял са прави, симетрични и балансирани остриета с канал за кръвта и подсилени елементи при местата за сблъсък с друго острие и засилен елемент за защита на дланта и пръстите. Изгъзици (казвам го така, защото са точно това), като шипове по защитният елемент или някакви украси са немислими.

Демек КАМА (и аз, като Мирча Кришан с краставицата...)

[blackfirefly]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Подкрепям горното мнение изцяло.

Нормален армейски нож, който не е щик. Става за рязане, мазане, мушкане, ровене. Като размер е нормален, не е огромен рамбовски, само дръжката можеше да е със сантиметър отгоре.
[ATTACH=CONFIG]283934[/ATTACH]
Снимката не е моя, от нета е.

Този нож от снимката колко наряди е видял...

[господин никой]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Демек КАМА (и аз, като Мирча Кришан с краставицата...)

Демек точно така (точно кама описвам, макар и по-подробно и с екстри) и не, нямаш нищо общо с Мирча Кришан, освен че ме забавляваш точно като него (между другото благодаря, че ми напомни за него... някъде имам негови касети - остава да се сетя къде точно)

[blackfirefly]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност



Ето го бойният нож, че линка в пост 46 нещо се е скапал...
Може да бъде и без серетация.

[господин никой]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

[ATTACH=CONFIG]284041[/ATTACH]

Ето го бойният нож, че линка в пост 46 нещо се е скапал...
Може да бъде и без серетация.

Макар определено да не е симетричен ми допада доста По-горе писах, защо недолюбвам серетацията, когато става дума за бойни остриета, макар някои да я харесват по почти същите причини Само едно ми е малко криво - защитата не е като за бой с нож. Малко ми е това за защита, а и не ми допада да е подвита надолу - предпочитам да е с прав (и перпендикулярен) елемент на защита и острието на противника ти да спира в него.

Преди години бях гледал (на снимка за съжаление) кинжал направен специално за бой с нож... беше почти същия с изключение на 0-образният гард който по-скоро повечето хора биха поставили на меч (или рапира) да кажем. Освен всичко във частта на около три-четири сантиметра преди дръжката беше най-дебел - почти колкото меч. Скосяваше се доста рязко към острието и по-плавно към дръжката. Беше предвиден (макар да беше напълно симетричен) за off-hand оръжие (за лява ръка при десничари и респективно за дясна при левичари). Доста ме впечатли... жалко, че не запазих снимката.

[Obersturmbahnfuehrer]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Някой от вас виждал ли е истински бой с ножове? Щото ми се чини че това го има само по филмите. Онова чудо Ескрима става само срещу противници от същата школа, иначе забрави. По-лошото е, че някой може да носи "боен" нож с идеята да го ползва срещу друг ножар, че и гардът да му пази пръстите от чуждото острие. Е, няма така измислица...

Срещу нож има само три подхода. Най-лошият когато няма възможност за някой от другите два е нападателят да се държи на дистанция докато се неутрализира по някакъв начин. Останалите два са - бягаш или бързо стреляш от нивото на кръста без да се целиш. Да извадиш боен нож, за да спретнете дуел е абсурдно. Само който е нямал дълбоки порезни рани от злополуки си мисли, че има място в "бой с ножове".

Военните ножове са преди всичко инструменти, после щикове и най-накрая средство за клане в окопите, насред удари с приклади, и стрелба с пистолети и автомати.

[CAESAR]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Бойният нож в сухопътното военно дело на практика намира единствено ефективно приложение при диверсионни задачи или подобни, когато трябва да се спечели малко преимущество с тихо обезвреждане на част от противника. Действа се мигновено и противника или на разбира, че до него има боец или в момента, в който го разбере поличава перо между ребрата. Това бой нож срещу нож на практика го няма и служи единствено за общовойскови демонстрации. В подводното дело е по-възможно да има бой нож срещу нож.

[Obersturmbahnfuehrer]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

В специалните подразделения отдавна има заглушители, да не кажа че има и специализирани фабрично безшумни пукалки като руската ВСС и немския MP5SD.

[CAESAR]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

В специалните подразделения отдавна има заглушители, да не кажа че има и специализирани фабрично безшумни пукалки като руската ВСС и немския MP5SD.

Съгласен. Ама само в такива моменти виждам приложението на бойния нож по предназначение...

[Гробаря]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Може да съм от малкото пострадали от боен нож в мирно време...но въпреки всичко си е коварно оръжие!

Някога в казармата след доста спречквания с един образ напрежението между нас ескалира в ръкопашен бой по време на дневално дежурство и той от няма накъде/и си беше доста луда глава а и аз не отстъпвам/ извади ножа с който се седи на поста и с посичащ удър замахна към мен! инстингтивно си вдигнах главата отстъпвайки назад и встрани получих удър в областа на долната челюст...на вид тъпия нож ме посече до коста! след това му се стъжни на оня...белега и до ден днешен ми напомня за този случай!

всяко хладно оръжие си е ОРЪЖИЕ в ръцете на всеки който има смелоста да го използва!

[petrof]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

......
EDIT: Моят пример за добър боен нож е щикът за АК47... семпъл, здрав и много полезен в неизброим набор от ситуации въпреки голямата си дължина.

И след всичко, което си изброил даваш пример за добър боен нож това недоразумение???

Нито е здрав, нито е семпъл, нито реже, нито можеш да го заточиш...
Абсолютно безполезна ........

[p-pleven]

И след всичко, което си изброил даваш пример за добър боен нож това недоразумение???

Нито е здрав, нито е семпъл, нито реже, нито можеш да го заточиш...
Абсолютно безполезна ........

Е, не е правен за рязане на хляб... Друга му е целта... Че има кусури - има...

Е, не е правен за рязане на хляб... Друга му е целта... Че има кусури - има...

Съгласен. Ама само в такива моменти виждам приложението на бойния нож по предназначение...

Той kuzdov добре е обяснил естеството на нещата...

[господин никой]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Някой от вас виждал ли е истински бой с ножове? Щото ми се чини че това го има само по филмите. Онова чудо Ескрима става само срещу противници от същата школа, иначе забрави. По-лошото е, че някой може да носи "боен" нож с идеята да го ползва срещу друг ножар, че и гардът да му пази пръстите от чуждото острие. Е, няма така измислица...

Срещу нож има само три подхода. Най-лошият когато няма възможност за някой от другите два е нападателят да се държи на дистанция докато се неутрализира по някакъв начин. Останалите два са - бягаш или бързо стреляш от нивото на кръста без да се целиш. Да извадиш боен нож, за да спретнете дуел е абсурдно. Само който е нямал дълбоки порезни рани от злополуки си мисли, че има място в "бой с ножове".

Военните ножове са преди всичко инструменти, после щикове и най-накрая средство за клане в окопите, насред удари с приклади, и стрелба с пистолети и автомати.

Аз съм бил свидетел на няколко боя с нож - по една или друга причина. Това, което по-горе написах го написах на база на това, което видях. Номера с декоративните предпазители си е чиста проба майтап. Предпазителя трябва да е по-широк от юмрука ти за да има ефект.

Иначе като цяло си прав - въпроса не е дали, а кога, къде и как ще получиш порезна рана - неприятно но факт. Повечето хора си мислят, че могат някакси да се измъкнат от боя без да са получили нараняване... лично аз не мисля, че ако се стигне до бой с ножове можеш да се разминеш без подобно. Единственият ти шанс да се отървеш е да убиеш/обезвредиш противника си преди той да е извадил своето острие, но предвид спецификата на боя това е много малко вероятно - другият трябва да е пиян или дрогиран или напълно неопитен за да се получи така.

Като заговорихме за бой с нож - голяма част от спец частите на практика много трудно можеш да ги нападнеш с нож или палка, заради тефлоновите протектори, които носят. Особено тези за борба с масовите размирици например. Въобще идеята за подобен нож е по-скоро, като оръжие от крайна необходимост или инструмент за безшумно неутрализиране на врага - поне на мен това ми се струва, че е като концепция.

И като край на дискусията... стрелба в дистанция под пет метра ми се струва безмислица. В CQB (Close quarter breaching) ситуации често това (а и дори по-малка) е валидната дистанция за водене на бой. Разбира се енфорсърите са въоръжени да кажем със SPAS или друг автомат със съчми, но... все някога трябва да презаредиш нали?

И след всичко, което си изброил даваш пример за добър боен нож това недоразумение???

Нито е здрав, нито е семпъл, нито реже, нито можеш да го заточиш...
Абсолютно безполезна ........

Ние двамата май не сме ползвали едни и същи щикове? Поне на мен така ми се струва... нейсе - това е щик! Това не е брадва, не е и нож за рязане на хляб. Ножа е мек, лек и удобен за носене, ако ротният ти е обяснил как и защо трябва да се носи. Същият е предвиден за мушкане и го прави много добре, дори и с отчупен връх (пробвано) поради което е спечелил уважението ми. Човека разработил концепцията е имал за идея окопите от 45-та - според мен се е справил дори много добре!

Втори EDIT: Преди години бях чел точно в този смисъл, че Марчинко не смята за правилно да се ползва нищо друго освен картечни пистолети в подобни ситуации... някакси ми се струва, че разбирам защо

[Obersturmbahnfuehrer]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

Какво разбираш под бой с нож? Дуел на двама ножари или нападение с нож? Ако е първото, къде е било пък това? Миналия век в Кавказ или във Филипините? Като става дума за порезни рани, историята не е като да се цепнеш докато режеш хляб, ами става дума за локви кръв, поради което в такива неща няма победител, ами има по-малко пострадал, поне докато дойде полицията. Тогава вече всички започват да страдат и трудно ще обясниш, че този боен нож го разнасяш щото има сантиментална стойност и съвсем случайно се е наложило да го ползваш.

При приготвено късо нарезно, няма минимална дистанция, вкл. и от упор. Единствено трябва да се държи прилепнал по тялото, за да не го избият и само дърпаш спусъка. Изваденият нож по нищо не може да се мери с извадения пистолет. За по-дългоцевните вече е по-сложно, защото им трябва пространство за маневриране, обаче минималната дистанцията пак е доста под 5 метра. Все пак това е дължината на по-голяма кола и ако в единия край има ножар, а в другия някой с гладкоцевно или с картечен пистолен/къс автомат, изходът еднозначно ще е много грозен.

[Sibirski]

От: Боен нож, неговата форма и ефективност

[ATTACH=CONFIG]284041[/ATTACH]

Ето го бойният нож, че линка в пост 46 нещо се е скапал...
Може да бъде и без серетация.

Танто е най-скапаният вариант на нож! Ако не ми вярвате, пробвайте да откриете консервна кутия с него!
Другото нещо - какво е това боен нож? Епоха на масови сражения с хладно оръжия поне засега са останали в историята! За какво ви е един килограм желязо в повече? Ако се стигне до ножев бой, трябва да бъдеш пълен идиот, да изхабиш цялата си муниция, па после да намериш отсреща същият идиот със същите проблеми и чак тогава ще ти се потрябва този нож!
Един Ледерман ще ти от голяма полза в полеви условия. Боен нож оставете за Рамбовци!