Т55, Т72, Леопард 2

[Mad Dog]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Създаването на психоза и напрежение между съюзници си е стар метод в психологическите операции:
Divide et impera!
В този аспект потенциала на създаването на психоза на тема "Турция" у нас е голям и това е благодатна почва за подобни "припалвания".
Подобно на създаването на психоза на тема "ислям- християнство".
Да напомним мюсюлманин не е равно на ислямист. Така както познаването на корана не е равно на мюсюлманин.

[Ingeneer]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Съм го виждал в братски Израел - едно от основните средства за антитерористични операции.

И Caterpillar D9R

Със съгласието на Батко и Братко (САЩ и ЕС)

Никога не разчита на Батко и Братко в глобальная политика! Опит на Чехословакия-1938 научил нищо?

[Mad Dog]

От: Т55, Т72, Леопард 2

И Caterpillar D9R

[ATTACH=CONFIG]582896[/ATTACH]



Никога не разчита на Батко и Братко в глобальная политика! Опит на Чехословакия-1938 научил нищо?

Не разчитам на никого - просто съм казал че ако е със съгласието на Батко и Братко - война няма да има - както не е имало и в Чехословакия през 1938 ма. Ще си ни разцепят както си искат и когато си искат. Без една пушка да пукне.

[turtey]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Така както познаването на корана не е равно на мюсюлманин.

Да бе сериозно ли

А по отношение на предния ти пост:
Ако имаме малко, подчертавам малко, акъл в главата, ЕС ни дава чудесна възможност да си върнем Беломорие и Западните покрайнини. Както и Македония. С леко различни подходи и с умерен прогрес в рамките на закона.

[Mad Dog]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Да бе сериозно ли

Викай ми Кемал тогава....

Бисмилляхи р-рахмани р-рахим
Ал хамду лиллахи рабби л-'аламин
Ар рахмани р-рахим
Йякка на'буду уа йякка наста'ин
Сират ад-диина ан'амта 'алейхим уайрил магдуби 'алейхим уаляд даллин

[turtey]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Викай ми Кемал тогава....

Не може ли Мустафа (избрания) и от там на галено Нео

[Ingeneer]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Не мога да се освободя от чувството, че говориш за Русия, въпреки, че говориш привидно за съседна държава
На Турция не и трябва армия за да ни стъпи на теротирята за 24ч, защото ние самите нямаме армия, подготовка, и на практика никакъв ресурс и желание за такава война. Обаче повече ме плаши това, че хората, за които деня започва с "Говорит Москва" и го завършват с "Первый канал", постоянно говорят за фесове и заплаха за България от Югоизток, като всъщност заплахата винаги за нас е била от североизток.
Не, не сме с къса памет и няма да забравим и доброто и лошото, дошло от Русия. Но Русия не си мръдна пръста за осъществяване на нашия национален идеал, а точно обратното, непрекъснато пречи с всичко възможно. С Турция сме били заедно 500г и сме оцеляли. Оцеляхме и при 45г див съветски комунизъм, ще оцелеем и при всякакви други условия. Империите идват и си отиват, малките държави остават. Това го запомни!!! Не подценявай възможностите ни да оцеляваме, нещо което москва винаги пренебрегва. Ние сме малък, но за сметка на това изключително твърд народ. Ние сме Българи.Спрете да ни подценявате! От нас сте взели религията и азбуката, и мисля, че е редно поне заради това да ни уважавате, а не московските първенци да се отнасят към нас като пасмина послушни крепостни селяни. Всъщност те така се отнасат и с вас, самите руснаци, но това си е ваша вътрешна работа.
Префектното оръжие все още не е измислено, и до тогава, ако един народ иска да живее и се бори, то той ще намери начин за това.

Внимание към България днес във външната политика на Русия не бива да се преувеличава. Потокът от информация на медиите - малко повече от нула

И така както "Климат в России предназначен, прежде всего, для уничтожения неприятеля.", то терена в България е предназначен да създава невероятни пречки пред всеки един неприятел. Освен това за толкова години чужди вмешателства ние сме си изработили собствено патентовано оръжие, което не струва почти нищо - саботиране. Къде с мързел къде с апатия къде с лъжа, къде с други средства се пречи по всички възможни начини на всякоя чужда намеса, която се опитва да направи от нас нещо по-различно от това което сме. Това , което ни пречи на нас ежедневно, ни прави по-силни от другите. Ние сме невероятно изобретателни в критични ситуации.

Масовата урбанизация и други промени не допринасят за защитата. Големите градове - най-вече по-долу.

[Mad Dog]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Масовата урбанизация и други промени не допринасят за защитата. Големите градове - най-вече по-долу.

“Cities are the most likely battlefield in the 21st Century…” -Defense Science Board 1996

[turtey]

От: Т55, Т72, Леопард 2

[/I]Сират ад-диина ан'амта 'алейхим уайрил магдуби 'алейхим уаляд даллин

Тука го обърка

[Mad Dog]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Тука го обърка

صِرَاطَ الَّذِينَ أَنعَمتَ عَلَيهِمْ غَيرِ المَغضُوبِ عَلَيهِمْ وَلاَ الضَّالِّين
Ай транскрибирай ми го - че не го чета....

[turtey]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Сират ал ладиина ан`амта алейхим гхейр ал-магхдуб алейхим уа ла ад-даалиин

гх е фрикативно (френско) р

[Dagobar]

От: Re: Т55, Т72, Леопард 2

Не най-вероятно а точно 62 ки бяха, аз съм в грешка, позабравил съм.
Не знам само защо всички 62 ки бяха направени на влекачи. Със свален купол тези машинки вървяха много добре. Много ще ми е интересно някой ако покара Леопарда да разкаже, но все си мисля, че по лекичките 90ки ще са по подвижни.

Т-62 ни бяха наложени от големия брат тогава. Ние неохотно ги приехме, но после "тихомълком" ги разкарахме и за успокоение на големия брат беше почнало внасянето на Т-72 и те си премълчаха. Една част продадохме на "братски" страни, други превърнахме именно на влекачи. Най-общо като причини бих изтъкнал, добавянето на още един допълнителен танков калибър 115мм и произтичащите от това объркване в унификацията, складовите запаси от снаряди, тяхното производство, ремонтопригодността и т.н. Вече имаше 3 вида: 85мм за Т-34, 100мм за Т-55 и 125мм за Т-72. Освен това Т-62, макар и поредно звено от серията "Т" беше все пак малко по-друг танк от останалите "Т", конструктивно, като начин на обслужване и управление (Сибирски все ми се чини, че някъде беше споменавал разликите относно него).
Аз като скромен лаик и теоретик, бих казал относно подвижността, че тя е пряка функция на отдаваната мощност от двигателя (конските сили) спрямо 1 тон маса на танка. Така (въпреки, че Т-55 е по-лек) получаваме 580к.с. на 35 тона, което прави около 16к.с. на тон. За по-тежкия Леопард 2 тези показатели са 55 тона маса и 1500к.с. двигател, което прави отдавана мощност от около 27к.с. на тон. Демек с по-мощния двигател компенсира масата и дори превъзхожда Т-55 и то с доста. Това всичкото обаче не влияе на масата действаща върху почвата така да се каже. 55 тона в кал са си 55 тона. Тука обаче според зависи какви са веригите, броя на опорните ролки и т.н. се взима в предвид специфичното съпротивление/маса върху единица площ. А те са както следва: за Т-55 0,81кг/квадратен см., за Леопарда е 0,83 кг/ квадр. см. За Т-72 тези показатели са 19к.с. /тон и 0,84 кг/квдр. см. Та както се вижда нещата са почти еднакви, въпреки различията в масата.

[Стефан ШОПОВ]

От: Т55, Т72, Леопард 2

Все още няма колесна система с възможностите на ОБТ.
Тук трябва да специфицираме няколко неща :
1. За какво ще се ползват средствата- симетрични бойни действия или асиметрични конфликти?
2. Говорим за защита на територията или за експедиционни сили?
3. Ако говорим за експедиционни сили - в каква среда - пустиня, град, джунгла, планински терен?
Сега ако говорим за косени /верижни БМП - ок може да се приеме че поне в момента по "модерни" са колесните.
По същия начин както самоходните оръдия на колесна база ( грубо казано оръдие качено на камион) се считат за по -добри от самоходните оръдия на верижна база.

И изобщо -ако говорим за подразделения може да ги класифицираме основно на три подвида:
1. Леко пехотни.
2. Механизирани - леки (в момента това е родната концепция за ББГ - Бойна батальонна група).
3. Механизирани - тежки или ако предпочиташ танкови бригади.

Когато се поставят приоритетите и за какво ще се ползва техниката тогава може да има и някаква разумна концепция.
За момента ако в поста се съдържа въпрос БА счита че не и трябват танкове. Факт. Сега обаче на дневе ред е и въпроса дали и трябват бронирани машини 8х8..... И ако да - какви - трябва ли да плуват, не трябва ли, трябва ли да са модулни или не и прочие....

Правил съм едно доста пространно изследване на машините 6х6 и 8х8 ..... та не е само Страйкъра.

Прочетох темата, ама на края почва да се измества фокуса, затова искам да питам Мад дог - каква техника е необходима за сили за бързо реагиране за водене на асиметрични бойни действия за защита на територията?

Благодаря предварително,

[Самодържец]

От: Т55, Т72, Леопард 2

D-MAX, ма ние имаме ли национален идеал?От трийсет години не съм чувал за него, до преди това не зная.


а, и няма ли някой да заключи темата вече?

След мнението на Дагобар може да остане отключена.

[Dagobar]

От: Т55, Т72, Леопард 2

D-MAX, ма ние имаме ли национален идеал?От трийсет години не съм чувал за него, до преди това не зная.


а, и няма ли някой да заключи темата вече?

Що бре, що да се заключва???? Темата си е за танкове и си е много хубава!!! Да, внесени са традиционните геополитически спорове, ама те са като меродията в манджата. В най-лошия случай да се ощавят политическите изказвания, ама цялата тема да се заключва е кощунство.