Нов руски танк

[Самодържец]

От: Нов руски танк

Тук от съществена важност са парите отпуснати за бронетехника. Преди 2 години ако не се лъжа Путин обяви 700 милиарда отделени за превъоръжаване. Обаче големите суми отиват във флота (подводници, есминци, фрегати...) в авиацията и при ракетите.
Доста нови модели са решили да приемат едновременно - Коалиция, Курганец, Армата... дребосъка не го броим. Затова тук не е ясно колко от парите ще са отделени и на кое ще се даде приоритет.
Руснаците имат много танкове, артилерия, БМП - на кое ще наблегнат ?
Тук ще играе и фактора "външни клиенти" - по аналогия с авиацията. Там ако ги няма индийските милиарди, никакво развитие на никое "Су" нямаше да видим. Е, поне не с тези темпове.

Не плюя руската бойна техника - не ме разбирайте погрешно! Просто силно се съмнявам, че руската икономика може да понесе такова масово и в същото време скоростно превъоръжаване без да колабира и без международни санкции и това е неоспорим факт. За да има смисъл от цялата работа - нещата трябва да се случат в рамките на 10, максимум 15 години, а това просто няма как да се случи! На математиката и е все едно какви ги разправя Путин...

И двамата сте прави, но ти Марто не отчиташ още един фактор - за къде са им огромно количество свръх-скъпи съвременни танкове? С наличните от всякакви модификации и разновидности къде не могат да се справят - в Прибалтика, в Полша, в Украйна? Или в някоя тяхна република решила да се запролети?

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нов руски танк

Да се обзаложим ли, че сега, когато са в криза(конкретната криза), ще изхарчат повече пари за отбрана отколкото в споменаваният от теб момент на положителен ръст на икономиката.

Със сигурност, но колкото и пари да изхарчат - не могат да си ги позволят и пак ще са по-малко от колко харчи НАТО в условията на международна финансова криза и икономики в "мирновременен режим" (виж колко е средния процент от БВП за отбрана при едните и другите...). Тая кушия руснаците няма как да спечелят, ако ще и само на брезова кора и бистра водица да минат.

[Самодържец]

От: Нов руски танк

Тези на парада може да са само опитни образци. Може да са без всички системи и да са далеч от войсковите изпитания и още по-далеч от серийно производство.

Те сами си казаха, че ще са такива.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нов руски танк

И двамата сте прави, но ти Марто не отчиташ още един фактор - за къде са им огромно количество свръх-скъпи съвременни танкове? С наличните от всякакви модификации и разновидности къде не могат да се справят - в Прибалтика, в Полша, в Украйна? Или в някоя тяхна република решила да се запролети?

Ми то и в съотношение на живата сила не стоят добре нещата! А какво би станало ако изкарат 30-40+ годишни танкове срещу модерна техника (виждаме, че в Украйна не им понася много на танковете и от двете страни и без да имат срещу себе си натовски машини и тактика...), не бих се наел да коментирам .

[Самодържец]

От: Нов руски танк

Тая кушия руснаците няма как да спечелят, ако ще и само на брезова кора и бистра водица да минат.

Те че няма да спечелят надпреварата във въоръжаването - няма, ама другите си дават сметка колко те самите ще загубят. За момента.
Всъщност нали като го обсъждаме тоя нов танк, никой не го смята за някакъв огромен военен фактор.

[davc]

От: Нов руски танк

...Всъщност нали като го обсъждаме тоя нов танк, никой не го смята за някакъв огромен военен фактор.

Всъщност е огромен военен фактор. Сега дали ще считаме, че сме във „Втората студена война", или поредна витка от първата, но последната именно така (с такива фактори) беше спечелена.

[Daniel]

Re: Нов руски танк

Лично аз го гледам само технически, единствено ме е яд, че няма да мога да му врътна едно кръгче , но смятам, че запада ще даде отговор на това, защото 72 и 55 бяха лесна мишена за всички западни танкове.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Нов руски танк

За мен факта, че американци и германци не предприемат (поне липсват данни) модернизация на своите основни бойни танкове (нещо се чу за разработка на Леопард 3), значи едни хора са на ясно с реалните възможности на руснаците. Нали не си мислим, че САЩ и Германия нямат необходимия финансов и технологичен/научен ресурс да създадат динамична и активна защита за наличните си машини, както и стандартно да им монтират ПТУРС?!

[Daniel]

Re: Нов руски танк

Нали не си мислим, че САЩ и Германия нямат необходимия финансов и технологичен/научен ресурс да създадат динамична и активна защита за наличните си машини, както и стандартно да им монтират ПТУРС?!

Да имат ама не е нужно за момента за това не го и правят.

[nitro]

От: Нов руски танк

Всъщност е огромен военен фактор.

Е не е чак толкова голям фактор, ако говорим за поредната спирала на Студената война. Днес ако допуснеш да ти вземат превъзходството в небето - мача е свирен.

[r_vardarov]

От: Нов руски танк

Марто,че немогат финансово да се мерят Русия и западния свят е вярно,но също е вярно че разходите за безмислени неща в НАТО.са милиони пъти повече за екстри и глезотии ..Коя друга държава се задължава на командированите си войници да превозва покъщина ,коли и ред други неща на другия край на света със самолети.Или къде на друго място работят колите на климатик ,като всички закусват или са на обяд.Един самолетоносач струва колкото половината флот на Русия.За разработването на прословутия химикал който може да пише в космоса се говори че са похарчени 10 милиона,а насреща руснаците са раздали моливи.

[turtey]

От: Нов руски танк

За разработването на прословутия химикал който може да пише в космоса се говори че са похарчени 10 милиона,а насреща руснаците са раздали моливи.

Тръшки мариновани.
А с графитен молив в космоса ни стаа.

[davc]

От: Нов руски танк

Е не е чак толкова голям фактор, ако говорим за поредната спирала на Студената война. Днес ако допуснеш да ти вземат превъзходството в небето - мача е свирен.

Говорим за Студена война, в нея превъзходството във въздуха е несъстоятелно понятие, също и по земята. Значение има превъзходството във портфейла. Предният рунд завърши с финансов, икономически и политически фалит на едната страна - никакви танкове не стреляха, никакви самолети не летяха. В този смисъл, ако Русия бъде принудена/увлечена да усвоява (разработва, внедрява в производство, въвежда на въоръжение и т. н.) танк от качествено ново равнище и да произведе (примерно) 5 000бр от него - тя ще колабира отново, на етап много далечен от тази бройка.
Това имам предвид - огромен военен фактор си е.

[r_vardarov]

От: Нов руски танк

Тръшки мариновани.
А с графитен молив в космоса ни стаа.

Брат,ти в космоса не си летял,аз,също,няма как и да летя ,пиша какво съм ,чул,много ясно е че може и да е легенда.Обясни ми защо да не става,а историята за сведение е за химически молив.

[turtey]

От: Нов руски танк

Аз историята знам за какво е, знам и защо не е вярна.

Те ти смляно на руски за по-лесно

Существует городская легенда: НАСА потратило 1 млн долларов на разработку ручки, способной писать в невесомости; русские пользовались простым карандашом.
На самом деле до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры. Советские же космонавты использовали восковые карандаши, так как графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли.

НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало изготовление им специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования. Средняя стоимость одной ручки для проекта Apollo составила 6 долларов.