Нов руски танк

[nitro]

От: Нов руски танк

Може ли люк да се явява целия челен панел! Това нещо пред/под призмата на водача и между веригите някакси много правилно се очертава. И да се отваря с хидравлични телескопи примерно.

А няма ли вариант там да са някакви спомагателни агрегати (системи) ?

[davc]

От: Нов руски танк

Всякакви варианти има, но просто не виждам никакви люкове. Инак, нали имаше заявки да е fly by wire - това позволява една централна конзола с щурвал и от нея излиза сноп жици. Така това място отпред е свободно от механика, лостови кинематики и пр. Широк отвор със свободен и лесен достъп като на Меркавите, само че отпред.

[DaGa]

От: Нов руски танк

Може ли люк да се явява целия челен панел! Това нещо пред/под призмата на водача и между веригите някакси много правилно се очертава. И да се отваря с хидравлични телескопи примерно.

Възможно, но видимо от снимката ако е така, ще пада назад... няма как напред да се отваря

[Пламен Златарев]

От: Нов руски танк

На тези картинки се говори за "бронирана капсула" за екипажа,кемафът е най-отпред / вижда му се шлемофона/
Никакви патерици , "волан"/ щурвал/ и автоматична хидротрансмисия най- вероятно/ е засега имат проблем точно там/

Сега, колко са верни тези картинки не знам.

[jkd]

От: Нов руски танк

А как ще влезе кемафа, ами на 34-ката влиза с гъза напред през люка на предния брониран лист.

На 34-ката може да се влиза през купола, даже ми се струва, че това си е нормалния начин за кемафа. Люка отпред според мен е предвиден за спешно напускане на машината и при дълъг път да се отваря да става по-поносимо карането.

Тест-драйв танк Т 34: https://www.youtube.com/watch?v=oMMck02DXoE

[sek.1]

От: Нов руски танк

На 34-ката може да се влиза през купола, даже ми се струва, че това си е нормалния начин за кемафа. Люка отпред според мен е предвиден за спешно напускане на машината и при дълъг път да се отваря да става по-поносимо карането.

Тест-драйв танк Т 34: https://www.youtube.com/watch?v=oMMck02DXoE

Може защото Т 34 няма АЗ и на практика има едно бойно отделение и пак кемафа си влиза през неговия люк . В бойна обстановка в машината се влиза за норматив а като те ударят и подпалят колкото по бързо я напуснеш толкова са ти повече шансовете да оцелееш. При нито един танк с АЗ не може механик - водача да мине през люковете на купола без разкачане на елементи от АЗ или седалката .

[gabocvet]

От: Нов руски танк

Пламене това не е Армата това е обект 195 или Т 95.

[bogilloff]

От: Нов руски танк

Може защото Т 34 няма АЗ и на практика има едно бойно отделение и пак кемафа си влиза през неговия люк . В бойна обстановка в машината се влиза за норматив а като те ударят и подпалят колкото по бързо я напуснеш толкова са ти повече шансовете да оцелееш. При нито един танк с АЗ не може механик - водача да мине през люковете на купола без разкачане на елементи от АЗ или седалката .

Кемафът си влизаше през неговия люк. Гледал съм ги в Марица и Харманли. За аварийно напускане на Т34 има люк и на пода. Тези нямат ли нещо такова.

[Самодържец]

От: Нов руски танк

,това не е Армата това е обект 195 или Т 95.

Да, от обект 195 и обект 640 щяха да взаимстват разни разработки и да ги прилагат в армата, така казваха в началото. След това направиха остър завой и заявиха, че армата трябва да бъде с по-опростена и консервативна конструкция. Иди ги разбери техните военни какво искат.




Това би трябвало да е обект 640, същия купол като на много от рендерите на армата в нета. Сега като ги гледаме тия снимки на предполагаемия армата и си викаме, че са върнали назад спрямо очакванията (а очакванията ни са се базирали в голяма степен на тези два проекта "обекти" 195 и 640), а ония ако наистина са решили да подходят консервативно е нормално армата да не прилича на танк от фантастичен филм.

[gabocvet]

От: Нов руски танк

Обект 640 поне на мен ми се вижда по нисък


Ето го спрямо


Машината отпред ако не се лъжа е

[Самодържец]

От: Нов руски танк

Обект 640 поне на мен ми се вижда по нисък

Също има и видима разлика в шасито.

[sek.1]

От: Нов руски танк

Да, от обект 195 и обект 640 щяха да взаимстват разни разработки и да ги прилагат в армата, така казваха в началото. След това направиха остър завой и заявиха, че армата трябва да бъде с по-опростена и консервативна конструкция. Иди ги разбери техните военни какво искат.

Като разчиташ основно на наборна армия щеш нещеш ти се налага техниката да ти е по опростена .

[gabocvet]

От: Нов руски танк



Някой ще се окаже прав отпред минимум две работни места.

[Пламен Златарев]

От: Нов руски танк

Да , неведоми са помислите на конструкторите.
Кемафът са го издърпали асиметрично вляво ,като на 55-ца.Класическо руско затваряне, винтово повдигане нагоре и завъртане настрани със застопоряване.Пак възможност за управление в походно положение , което пък не се връзва с евентуалния щурвал/ волан/ ,щото ще му се падне в областа на слабините.Абе май още доработват по машината.Вдясно изглежда да е командирският люк отварящ се навън и боядисан в бяло отвътре,а може през него да влиза и мерачът/ ако има такъв/.
Ама се чудя как ще козирува командира на парада от толкова ниско....

[Чавдар (V93)]

От: Нов руски танк

... Пак възможност за управление в походно положение , което пък не се връзва с евентуалния щурвал/ волан/ ,щото ще му се падне в областа на слабините. ...

Що да не се връзва?!? Като гледам, и при Абрамс има походно положение.






При Леопард 2 също