Нов руски танк

[faster]

От: Нов руски танк

Израелците са слагали 105-мм оръдие.

Стaвa въпрос зa кaртечницaтa нa куполa ,не се сещaш или....мaй немa знaчение.

[Чавдар (V93)]

От: Нов руски танк

Стaвa въпрос зa кaртечницaтa нa куполa ,не се сещaш или....мaй немa знaчение.

Каква картечница са слагали на купола израелците на модифицираните от тях Т-55 е без всякакво значение, защото тя се сменя елементарно, в случая с ДШК, защото за филма им е трябвал съветски танк.

[O.K]

От: Нов руски танк

Аз ви предлагам малко да се върнем на темата. Никой не коментира картечниците на купола на Армата-та или по точно:

Малко странно ми се вижда така вързани и двете картечници т.е. техния обсег се ограничава от посоката на купола и танка трудно би водил едновеременен бой с тях и с оръдието. Или съм в грешка?
Другото вече, което зачекнахте като тема е че това е една съвсем нова концепция за руското танкостроене. Малко преждевременно я оплювате не знам защо, ако се върнем на предишната такава смяна на концепцията ако не греша това е Т-34, а тя не се е оказала толкова лоша явно. Казвате, че така се копира западния дизайн на танкове, да в някаква степен е така, но освен немците през ВСВ с идеята си за Е-серията, май никой не е реализирал цяла линия бойни машини на една основа?

[Goblin]

От: Нов руски танк

На въпроса за офф-топика: не, няма. Коментирано е вече че на подобни въпроси отговаряме на лично при проявен интерес.

[gabocvet]

От: Нов руски танк

Историята за създаването та Армата
http://rosinform.ru/2013/07/08/armat...tivnogo-tanka/

[Самодържец]

От: Нов руски танк

Аз ви предлагам малко да се върнем на темата. Никой не коментира картечниците на купола на Армата-та или по точно:
[ATTACH=CONFIG]789006[/ATTACH]

Нали се разбра, че реалния няма да е като този на картинката.

[nitro]

От: Нов руски танк

Аз ви предлагам малко да се върнем на темата. Никой не коментира картечниците на купола на Армата-та или по точно:
[ATTACH=CONFIG]789006[/ATTACH]
Малко странно ми се вижда така вързани и двете картечници т.е. техния обсег се ограничава от посоката на купола и танка трудно би водил едновеременен бой с тях и с оръдието. Или съм в грешка?

Едното е картечница, а другото 30 мм. оръдие. Малкото оръдие е като допълнително въоръжение и принципно трябва да се използва там където основното не може или не е икономически изгодно, както и да се запази основният боезапас за по-сериозни цели и противници - стрелба по неукрепени опорни точки, високи сгради, пехота, леко бронирани машини и т.н.
Разбира се това е само картинка - след парада ще знаем какво е точното въоръжение.

[O.K]

От: Нов руски танк

Едното е картечница, а другото 30 мм. оръдие. Малкото оръдие е като допълнително въоръжение и принципно трябва да се използва там където основното не може или не е икономически изгодно, както и да се запази основният боезапас за по-сериозни цели и противници - стрелба по неукрепени опорни точки, високи сгради, пехота, леко бронирани машини и т.н.
Разбира се това е само картинка - след парада ще знаем какво е точното въоръжение.

Първо да се извиня, не съм изчел темата и не съм разбрал, че тази идея е отпаднала, но наистина истинските заключения може да бъдат направени едва след парада.
И все пак каква ми беше идеята на предния пост, явно не съм се изразил правилно. Ясно ми е за какво се използват оръдието и картечницата на танка, но да приемем, че танка води бой с основното си оръдие, вляво от него се появява БМП, което може да бъде унищожено от 30мм оръдие, но тъй като то е подвижно единствено по оста Z(демек нагоре-надолу), то не може да бъде използвано пълноценно. Ако 30мм оръдие и картечницата се движат по осите Z и Y(нагоре-надолу и наляво-надясно) те ще могат успешно да прикриват фланговете на танка от леко бронирани машини и пехота. Мисля, че сега се изразих по-ясно.
Това като идея е иновативно, странно защо са се отказали от нея. Да може би така се пести тегло, но на фона на този гигант дали ще спестят 1-2 тона не мисля, че е толкова важно.

[nitro]

От: Нов руски танк

...вляво от него се появява БМП, което може да бъде унищожено от 30мм оръдие, но тъй като то е подвижно единствено по оста Z(демек нагоре-надолу), то не може да бъде използвано пълноценно. Ако 30мм оръдие и картечницата се движат по осите Z и Y(нагоре-надолу и наляво-надясно) те ще могат успешно да прикриват фланговете на танка от леко бронирани машини и пехота. Мисля, че сега се изразих по-ясно.
Това като идея е иновативно, странно защо са се отказали от нея. Да може би така се пести тегло, но на фона на този гигант дали ще спестят 1-2 тона не мисля, че е толкова важно.

Ами те пробваха с подобна разработка, но явно се отказаха

Между другото един от първите варианти на БМПТ



Кефи идеята - въртиш на две страни оръдията и трепеш лошите едновременно от ляво и дясно.

Преполагам, че ще е нужен поне още един член на екипажа, за да може "30мм оръдие и картечницата се движат по осите Z и Y(нагоре-надолу и наляво-надясно)". Няма как един човек (мерача) да го върши, освен ако не го прави командира, но е малко вероятно. Е, не че няма как, ама доста се усложнява, оскъпява и се изисква повечко компютърна мощ.
Плюс това габаритно такова оръдие е много по-голямо.
А в случая увеличаването на екипажа е неприемливо за танк.

Колкото за 1-2 тона в повече, ако за танка не са проблем, май по-добре ще е да се ползват за допълнителна броня.

[motor_men]

От: Нов руски танк

И още един член на екипажа да има , пак ще възникнат проблеми , единия се прицелва с 30мм. оръдие в БМП , другия започва да върти купола с основното оръдие в друга посока. Докато така монтирани , челната броня на купола винаги е срещу мишената /БМП , танк , хеликоптер , ...../ и може да се избере с кое оръжие да бъде унищожена.

[nitro]

От: Нов руски танк

Германците навремето имаха разработки на въртящо се независимо от основния купол оръжие, на базата на "Marder"




Но не се разви идеята - явно усложняването е по-голямо от ползата.

[turtey]

От: Нов руски танк

Im Westen nichts Neues

[gabocvet]

От: Нов руски танк

[Самодържец]

От: Нов руски танк

За размерите не знам, но щял да бъде по-лек и съответно по-маневрен от тези преди него. Кои ли модели преди него са имали в предвид?

[O.K]

От: Нов руски танк

За размерите не знам, но щял да бъде по-лек и съответно по-маневрен от тези преди него. Кои ли модели преди него са имали в предвид?

Може би са искали да кажат, че ще има повече к.с за тон (30 к.с.) отколкото т90 (26кс)