Glock-a добро оръжие ли е?

[v.kostov]

за глога

Имах Глок 26 няколко години .Да удобен за носене но само с пластасовия кобур който върви с него, никога не посмях да го нося с патрон в цевта с нещо друго.Бойната пружина прилича на пружина от химикалка и след няколко изваждания сериозно се нарани задното пластмасово капаче на затворната рама.Веднъж го изпуснах от 1метър удари се от крака на офис стол и мерника се измести с половин сантиметър/ Не знам за падналите от третия етаж/ дава горе долу добра група на 25 метра изстрелял съм около 1000 патрона.Износва се заключалката на пластасовия пълнител което води до самоволно отключване.Става за цивилни цели като самоотбрана , но цената на която се продава в България ми се вижда ненормална за покупка на лично оръжие.Само мое мнение!

[set]

Re: за глога

Имах Глок 26 няколко години .Да удобен за носене но само с пластасовия кобур който върви с него, никога не посмях да го нося с патрон в цевта с нещо друго.Бойната пружина прилича на пружина от химикалка и след няколко изваждания сериозно се нарани задното пластмасово капаче на затворната рама.Веднъж го изпуснах от 1метър удари се от крака на офис стол и мерника се измести с половин сантиметър/ Не знам за падналите от третия етаж/ дава горе долу добра група на 25 метра изстрелял съм около 1000 патрона.Износва се заключалката на пластасовия пълнител което води до самоволно отключване.Става за цивилни цели като самоотбрана , но цената на която се продава в България ми се вижда ненормална за покупка на лично оръжие.Само мое мнение!

Поради ниското положение на цевта (сравнен с други аналози) е доста удобен за спортно-приложна стрелба близка до реалните условия - IPSC, IDPA и др.


При падане, мерник и мушка се лепят с ония моментните лепила.

Абе ширпотреба пластмасов гребен. Не е като онея напудрените от слонова кост да речем

С риск да се повторя - надежден но не и прекрасен.

[Obersturmbahnfuehrer]

Сете, а добре дошъл. Даже май се и познаваме. Особено ако си почитател на SIG 226 Sport II.

Стефане, в Глока има достатъчно стоманени детайли, че да не може да се произвежда изцяло със шприц форми. Колко пъти да повтярям, че само рамата му е от композитен полимер със стоманени вложки в областите натоварени на изностване... В Глока има повече стомана от доста пистолети в по-малки калибри. В тази връзка, инструменталната екипировка не ти мърда. Когато се появят изцяло композитни пистолети, тогава ще си говорим. И зарежи тая история с феодализацията. Цените на металорежещите машини постоянно падат, а функционалността им се повишава.

[Стефан]

И още по-лесно се обявяват за ембаргови. Щото пък тях ги произвежда който ги произвежда.
Аха, и кво има освен цевта и главата на затвора? Щамповки. Сложни шлосерски изделия. Не са работа за кой да е, най-малко десетокласник трябва за тая работа. И завод за алуминиеви лъжици. Като за автомата на Сюдаев, който е спасил блокирания Ленинград. Пушки не са можели да произвеждат. Не е имало с какво.

[set]

Сете, а добре дошъл. Даже май се и познаваме. Особено ако си почитател на SIG 226 Sport II.

....

А добре заварил.

Същия тъпак съм

А ти моя приятел с Ламата ли си?

[Obersturmbahnfuehrer]

Ламата се чете Яма, а онва беше Стар, ама е същата ювелирна играчка, де.

Аз съм, а снимката не е моя, а за заблуда на "врага"

Стефане, айде пак ембарго и КОКОМ те гони. Технологиите поевтиняват и стават все по-масови, а с тях и металорежещите машини. И понеже се изказваш неподготвен, не знам дали имаш представа как се правят матрици и как се шприцват композитни детайли. Ама явно тази история с евтините и нетехнологични пистолети не е била известна на англетата, които наводняват Европа с части или само чертежи на STEN MK II, който се изработва по работилнички и гаражи от подръчни материали и "майсторска" инструментална екипировка за средно 5 човекочаса. Идинственият по-такъв детайл е бил цевта. Познай дали е имал и един нестоманен детайл в него. Та, вярно е било паянтова и неточна машинка, ама да не си й на пътя като има нещо в пълнителя.

Ако се захванем, мога да ти направя разбивка затворът и цевта на Глока каква ориентировъчна маршрутна карта имат и да видиш, че хич не е просто производството им, ама няма да ме разбереш, щото ако ги разбираше тези неща, нямаше да се изказваш така. При пистолетите, рамите си плачат за изработка чрез леене/шприцване/щамповане. То и печката ти вкъщи може да бъде фрезована от прокат, ама е нетехнологично и не се прави така. Та всеки бяга от обработката на рами чрез стружкоотнемане. И ся кво да кажем за Рюгерите, чиито рами са от алуминиеви сплави, изработени чрез черупково леене и една-две довършителни фрезови и пробивни операции?!

[Стефан]

А, кво да знам тайни работи ... Само дето верно не е работа за телефона кво правих преди нова година. Сигурно не съм последния на света левак, обаче със сигурност не съм велик майстор на такива неща. И пак стават.
Не мене ме гони КОКОМ-а и не аз съм го измислил. Новите ни братя по разум обаче правят пречки за доставки и на бургии по теми, финансирани от НАТО. Други въпроси ще има ли, или да вървя да си гледам работата. Струг ще купиш ... Утре за това ще вкарват в затвора. За фреза - разстрел.
Не си спомням и някой да е предлагал да копира ментето Глок. Ставаше дума за такава технология. Която без друго ще даде по-висока надеждност от табакерката Стен. Тогава и не е имало особени пластмаси. От които да се правят кой знае какви композити. На които пък всичкия проблем е да ги измислиш и после да обадиш рецептата. След това всичко обикновенно е достъпно за отличниците от кръжока по химия в седми клас. Във всеки случай това, което напоследък трепетно се нарича композити, като правило е някой от най-обикновените общодостъпни материали за матрица с микродобавки от разни нанопрахове. Голямата тайна е дали да му сипеш 0,3 или 0,35% нещо си. Примерно. С едното става супер, с другото - буклук. После не ти трябва и струг, щото примерно най-лигави леярски алуминиеви сплави трошат ножовете и се мъчат да счупят и краката на струга като го разтресе. Циментираната стомана се реже по-лесно. И също композит. А може и да не хабиш ток за алуминия, може да забъркаш нещо от смола, от боя, от квото ти падне и да го сипеш в шприца. И безгрижно да правиш суперглокове в мазето с двама негри. Уж че правиш значки "І оубичъм ЕС!".

[Obersturmbahnfuehrer]

E, не - ти не искаш да разбереш и това е. Когато направят композитни блокове и цеви, тогава ми говори. Глокът е стоманен пистолет с композитна рама и точка! P89 е стоманен пистолет, с лята алуминиева рама и толкова!

За кви стругове и фрези в затвора, бе?! Намали малко параноята. СТЕНът е правен масова от френската съпротива в мазета под носовете на ГЕЩАПОто, ама явно ти очакваш нещо по-страшно от него.

Тук всички са велики майстори и затова не могат да ми направят една елементарна матрица, че и метализация, за която знаеш и за която започвам отново да те преследвам.

Всичко е в техноогиите, а не в изобретенията. И кво като основата е банален материал, а легиращият елемент е в някакви нищожни проценти?! По тая логика почти всички стомани са една просто желязо и не са никаква философия, ама я да видя кой комбинат какво прави и как спазва показателите.

Айде, не ми говори кои сплави какви инструменти трошат, щото съм се нагледал на неправилно подбрани пластини, ъгли на заточване на ножовете, сбъркани режими и т.н. Аз и с полиамидна заготовка мога да ти счупя къвто искаш инструмент.

Пак повтарям - технологиите напредват, а контролът им се изтърва. Ако не вярваш, ходи обясни на Китай, Виетнам, Иран и прочее, колко трудно става всичко. Щото ние обясняваме колко е страшно, а хората си бичат и хич не им пука. Само не ми подхващайте темата за китайските ментета, щото нямам нерви за такива глупости.

[set]

E, не - ти не искаш да разбереш и това е. Когато направят композитни блокове и цеви, тогава ми говори. Глокът е стоманен пистолет с композитна рама и точка! P89 е стоманен пистолет, с лята алуминиева рама и толкова!

Абе Марк 23 на Хеклер пластмасов ли е?

Ами Зиг СП2022?

Ти не говори много, щото са се навъдили едни тиквеници напоследък и почват да правят карбонови цеви. Е те тогаз я втасахме със ширпотребата и еднодневките

[Obersturmbahnfuehrer]

Хе, хе. Карбоновите и арамидните композитни цеви са факт при гладкоцевните много отдавна. Правят се много много просто - имаш прокат, върху който машината навива "конци" и маже отгоре. После пече, изсмуква летливите вещества и готово. Съвсем отдеен въпрос е кой прави нишките и колко струват. Сега вече тези цеви дойдоха и в пейнтбола, та скоро ще се появят и при нас. Ама там не се цели поевтиняването на продукцията, ами оскъпяването й Тези материали имат страхотни показатели на якост на опън и на срязване, обаче на износоустойчивост не ги търси. Там е тясното място засега - какъв материал ще завърши въпросния композит.

Както казах по-рано тук, има изцяло композитни пистолети със съответните композитни боеприпаси, ама не се правят по мазетата и приложението им е специфично, а цената...

[Стефан]

А, това ли искаш ... Е, тука малко ще почакаме. Не знам дали ще ги докарат въглеродни. Сега изскачат кви ли не интересни нови шашми. Нещо друго може да излезе по-евтино. И по-технологично. Въглеродните макроструктури си остават проблем. Ама много се работи, все нещо ще се разчуе.
Никва параноя батка, тоя път аз само се хиля сардонично. Като басовете в руските опери. Понеже тоя път ми е верно през оная работа. Това оръжие няма да отиде на никва война. Няма кой да го носи. Пародията нато има пари, а армия няма. И няма да има. Тях ги тресе и ги е страх от новите им съюзници. От мене. От тебе, от нас - нисшите. И е те това вече ще им излезе по-скъпо и от загубена атомна война. За 15 века не се научиха че тука можеш да убиеш всички, обаче не може да крещиш и размахваш пръст на никого.
Майната им. Дай да си говорим глупости.

[cop187]

Според мен, макар и да не съм стрелял с ГЛОК пистолета се намира в ТОП 10 (по моя си класация )
Доколкото си спомням когато се появи на пазара серийно производство ГЛОК нямаше аналог.Е след 2-3 годинки и други световни оръжейни фирми пуснаха своите полимерни модели - но с малко закъснение, ГЛОК беше първия.

[Стефан]

Бях забравил. Питах маниаците по патроните. Значи, малко съм сбъркал. Не върхът, целия куршум за МП е черен, някаква оксидация. Естествено че са три допълнителни операции. Обезмасляване, оксидиране, сушене. До 42-а гилзите са месингови, след това стоманени и лакирани или помеднени. Верно 30% по-мощни. Естествено са забранени за пистолетите. Но и до ден днешен има мислители, които развъртат камерите на Нагана за патрони за ТТ. Или сипват ловен барут в пушечни патрони и после също умно гледат сцепени на трески картечници. Освен пръснатите револвери и пистолети.
Мда. Капсулите се вадят на преса, гилзите минават през миене на нагара, сушат се, сортират се за годност и заминават за снарядяване. Оръжейниците се смяха до сълзи на общото претопяване.

[Obersturmbahnfuehrer]

Бях забравил. Питах маниаците по патроните. Значи, малко съм сбъркал. Не върхът, целия куршум за МП е черен, някаква оксидация. Естествено че са три допълнителни операции. Обезмасляване, оксидиране, сушене. До 42-а гилзите са месингови, след това стоманени и лакирани или помеднени. Верно 30% по-мощни. Естествено са забранени за пистолетите. Но и до ден днешен има мислители, които развъртат камерите на Нагана за патрони за ТТ. Или сипват ловен барут в пушечни патрони и после също умно гледат сцепени на трески картечници. Освен пръснатите револвери и пистолети.
Мда. Капсулите се вадят на преса, гилзите минават през миене на нагара, сушат се, сортират се за годност и заминават за снарядяване. Оръжейниците се смяха до сълзи на общото претопяване.

Добре, в гаражни и в манифактурни условия може да се вадят капсулите и с преса, и със шило. В заводите се прави с компресори. Това, което са ти казали е технологията за домашно преснаредяване, за което има един куп манияци. В масовото производство няма такава практика, защото е ултра пипкава.

А, твоите манияци като плашат с по-високи "мощности", не ти ли обясниха, че работата на барутните газове има отношение към автоматиката на самозарядните системи. За цевите се гледа максимумът на налягането - стойност и положение. Та, ако си виждал графика на изменението на налягането, важна е работата, която върши, т.е. площта на диаграмата. Близко е да акъла, че при еднакви площи, едната може да е много по-плавна, а другата изръбена и с доста по-голям скок на налягането, т.е. при равна "мощност", единят патрон ще раздуе цевта, щото изгарянето е много по-рязко. Същото важи, че при студено време екстремумът се измества напред и пръска цевта към дулния срез. На всички целта им е да постигнат ваксимално равна диаграма и правят какви ли не фокуси за поддържане на константен фронт на горене на барутните зърна (тръби и още по-големи шашми), флегматизиране и т.н.

Така, че хора, които ми говорят за "мощност", а не за налягане...

И за още нещо са те объркали - не ловен барут в пушечен патрон, ами пушечна марка в гладкоцевен патрон е опасното. Изобщо - за преснаредяването трябва да си бетониран относно марката барут, която става за твоята пушка. По света с това се предупреждават постоянно - армията продава излишъците си, ама каква марка точно, как е съхранявано, какви стабилизатори и флагматизатори са използвани и най-вече кога е произведена цялата тая хубавина е малко спорно. Така че това е опасността - армейски барути в ловно оръжие. Обратното просто не виждам как ще стане. Заводът ли ще "обърка" барута на партидата или картечарите сами си "пълнят"?!

Та, въпроснитне оръжейници могат да се смеят не до сълзи, ами до сополи, ама се изказват като типични майстори. Който разбира, иска марки, съставки, диаграми, процеси, технологии, ОТКта и прочее простотии преди да се изкаже авторитетно. Щото едно от нещата да не е според очакваниято и глей кво става. И обратно - ако всичко е в необходимите параметри, патронът става, пък ако ще и никъде да не го пише изрично.

[Volk]

Простете моето невежество, но всъщност Глока, колко патрона събира?
Ако е по-малко от 13+1, значи работата е ясна...

Сталин е поръчал Шпагин с 81 патрона, за да го противопостави на финландския 80 заряден, защото всъщност в крайна сметка и един куршум в повече е достатъчен...