Някой да е виждал тоя Аркус ?

[Самодържец]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

В института по металознание към БАН през 70-те години колектив начело с академик Ангел Балевски беше измислил едно нещо, което се наричаше "леене чрез противоналягане". Лееха опорни ролки за танкове. Методът е световно признат. Колко е икономически изгоден и дали наистина е нещо ново, не се наемам да коментирам.

Баща ми беше привлечен към тоя проект навремето.Негов колега го караше да заминат за щатите и да създадат фирма там, но той отказа и колегата му замина сам доколкото зная.Ако не се лъжа там е създал фирма /или продал технологията/ за изработка на лети алуминиеви джанти.Стари истории вече съм забравил.

[Павлин Андреев]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Я, аз още един неудобен въпрос да задам:
От Калин разбрахме, че този модел е бил предложен и е бил оценяван на армията още през 2011 година, нали?
Въпреки изминалото време, налице е никаква информация за оръжието - положителна или отрицателна. Пълно информационно затъмнение. Междувременно бяхме засипвани от всевъзможна информация за знайни и незнайни модификации американско или немско въоръжение, превозни средства и т.н...

И сега някой попита за "Аркуса" и реакцията е, хм, толкова арогантно-оплюваща, че чак почвам да се чудя на какво се дължи?

[veskov]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

На завода,щото макар и говна,прави нещо.

[The Back Bone]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Аз не защитавам даден производител, марка или снабдител за БА или за която и да е армии. Просто излагам моята гледна точка. Естествено, че Глок засича, това лично съм го споменавал многократно, естествено че и Беретата си има проблеми, но според мен е по-малкото зло. Павлине, по-горе казах, че оръжията се тестват по време на война, естествено че с жертви, и то много. Но не е ли по-добре да се доверим на доказаното и подобреното през годините. По-горе смоменах за нещата произведени в БГ с които съм се сблъсквал реално и както съм казало нито едно става за нещо. Единствено старото производство на оръжие, без значение ПМ, АК, ПК или РПГ (за РПГ с някои условия). В другата тема съм дал един елементарен пример с Бг бързомерец колко проблеми изкачат. Мога да дам и още примери, но няма смисъл, понеже съм казал каквото имам да казвам в друга тема. Нямам нищо против Аркус, но някак си много силно изказване направиха. А относно за какво са ни Зиг-ове, ми те и депутатите в Холандия ходят с велосипеди на работа, що нашите имат мерцедеси? И едва ли не казвате тук, че един съвременен войник няма нужда от пистолет ли?

[slaf4u]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Не знам за какво се дръвчете толкова. Реално погледнато единствения коментар, който може да се даде за това изделие е по повод неговия външен вид. Ако някой е стрелял с него или държал в ръката си, ако го е разглобявал и е правил анализ на материалите му, тогава би могъл да даде мнение по въпроса за материалите му и колко издръжлив би бил и до каква степен може да се разчита на него. Някой виждал ли е цевта му, качеството на финиша на затворния блок?
Какво бил казал някой си, какво бил преувеличил или излъгал, няма отношение към реалните качества на продукта. До тук опита ми (колкото и да е мизерен) с продукцията на Аркус не ми дава основание да мисля, че произвеждат некачествена продукция. Грозновато и недодялано но до сега всеки път като натисна спусъка отпред излиза куршум,огън и шум, отстрани гилза а в мишената се появява дупка - т.е. върши си работата!
Дали ако имам възможност бих си купил Зиг или Глог (които като чета форума излизат едва ли не еталон някакъв) - ми не, влекат ме други марки пистолети, но дори да успея да си начеша някога крастата, пак няма да кажа, че Аркуса ми е бил калпав.
П.П.
Митак, ако се не лъжа с Аркуса стреля по-точно отколкото с Глога при все, че нямаше никакъв опит със спусъка. Сам го каза - кофти мерни прибори при Глогината а тези на Аркуса са стандартни и заводско регулирани.

[The Back Bone]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Да, така е, с Аркуса направих по-добри попадения, отколкото с моя Глок, но концепцията при Глок е друга. А за това колко е качествен един Аркус можем да съдим след определен брой изстрели. Ако на 30 хил все още работи добре и дава добри резултати - значи е ОК (външния вид и дали хлопа и дрънчи се пренебрегват).

[Самодържец]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Да, така е, с Аркуса направих по-добри попадения, отколкото с моя Глок, но концепцията при Глок е друга. А за това колко е качествен един Аркус можем да съдим след определен брой изстрели. Ако на 30 хил все още работи добре и дава добри резултати - значи е ОК (външния вид и дали хлопа и дрънчи се пренебрегват).

Каква е концепцията при глок-а?

[The Back Bone]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Обяснил съм го в съседната тема, където коментирахме сейф екшъна.

[Самодържец]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Обяснил съм го в съседната тема, където коментирахме сейф екшъна.

Да чел съм какво обясни там, но тука в контекстта на попаденията не разбрах.В смисъл концепцията му е такава, че да се влошават попаденията ли?Едва ли.Съжалявам ако въпросите звучат тъпо, но не разбрах.

[The Back Bone]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Естествено, че не е да се влошават попаденията. По-широките мерни прибори са по-подходящи за бърза стрелба в динамични условия, по-тесните за по-прецизна стрелба. А това за попаденията зависи основно от стрелеца.

[Самодържец]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Разликата идва от мерните прибори, така е ясно.

[davc]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

В института по металознание към БАН през 70-те години...

Из темите за "банските старци", надълго и нашироко се чоплеше в радикалната разлика между фундаментална наука и приложно инженерство. Въпросното леене с противоналягане е основано на фундаментални постижения на теоретичната наука, достигнати много преди `70-те и много далеч от БАН. Нашият метод е само една технологична разработка (типичен случай на приложен инженеринг) и е само една от многото технологии за практическа реализация на леене с противоналягане (отделен е въпросът, че в случая Балевски е в ролята на партийния секретар).
А този пистолет, както съвсем уместно вметна Слафчу, за момента можем да го оценяваме наистина само визуално и то по снимка. Това, което безспорно може да се каже е, че Аркус е едно от много малкото предприятия в България, които реално работят и се развиват. Продукцията му, определено се е доказала - и познатите ни Аркуси, и всичко друго, което успяват да пласират навън, а да не забравяме и прословутите Йерихони.
Колкото до въоръжението на БА и др. силови структури - Да се реализира то с български образци, само и единствено на основанието, че са български, е точно толкова безумно, нецелесъобразно и безотговорно, колкото и да се отхвърлят те, единствено и само на същото основание!

[sk67]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

...въоръжението на БА и др. силови структури - Да се реализира то с български образци, само и единствено на основанието, че са български, е точно толкова безумно, нецелесъобразно и безотговорно, колкото и да се отхвърлят те, единствено и само на същото основание!

Точно така.

[sek.1]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

Аз също към моя Аркус 94 нямам забележки . До сега не съм имал засечка по вина на пистолета пък го нося непрекъснато и стрелям с него от 1997 година . Идва лято що не вземем да си спретнем един форумен турнир по стрелба и там да си ги премерим пищовите . Mad Dog може да ни съдейства за тяхното стрелбище аз още имам приятели на Герена и още едно две места може да организираме една стрелкова среща с елементи на лек офроуд до стрелбището в Лозен Тия дни ще звънна на едни познати в Лясковец да видя къде в София може да се пипне новия им пистолет и каква му е цената може да се окаже че това ще ми е новата придобивка . Единственото което не ми харесва е че няма външен ударник .

[The Back Bone]

От: Някой да е виждал тоя Аркус ?

На колко изстрела са Ви Аркусите?