За "снайперистите" във форума!

[IvanIvanovi]

От: За "снайперистите" във форума!

цяла вечер ме мъчи чувството за дежа вю

айде и тук да ги пусна:





спецовете да кажат с какво оръжие и с какви мерни прибори се е стреляло преди повече от полвин век по тези мишени



допълнение: нищо не ми говори........ или съм забравил какво е АВ класик, не съм бил в армията - там използваха ли СВД? за тези към МВР е ясно

[Стефан]

От: За "снайперистите" във форума!

Как-как - хората не са били толкова кьорави. И пушките им са били нормално дълги. А освен това картечниците и минохвъргачките не са били под път и над път, и на такива дистанции това е било заградния огън. Пък ако нещо и улучат ...
Сега няма англоезичен сайт, в който години наред да не се дъвче случай на някакво си попадение на не знам си колко километра. Но само в англоезичните. Там рекламата и религията са тъждествени понятия. Хем става дума за съвсем случайни попадения, зер на 2 - 3 километра от позицията, по принцип няма как да знаеш метеото в района на целта. Нито случайните и движения към времето на долитането на снаряда. А виж в рускоезичните не говорят такива дивотии, сигурно понеже може и малко, но воюват честно. Хем имат Зверобоя, чиито патрон е по-мощен и от дребните зенитни калибри на рекламодателите, не говорим за пушчиците им.
Няма лошо човек да послъже за веселба на приятелите си, работата е да не се олива като в бенчрестера. А то комшийското дете ще го бутне с прашката.
СВД е правилната армейска снайперска пушка. За това е разработвана, за това се използва където има армия, а където има война - и върши работа. Ако ти е интересно - виж по архивите, писал съм, да не става скучно.

[Volk]

От: За "снайперистите" във форума!

Иванов....

И аз съм силно объркан от подобни неща!

Винтовката Мосин прави минимум 30 см . разсейка на 100 метра, а тези дистанции за нея са просто космически!

Кой ги е тествал, с какви мерни прибори, с какво оръжие? И аз съм чел, че руснаците имали стандарт за снайперов изстрел попадение между очите на 700 метра, ама с тия технологии, отдавна не можеш да разбереш кое е истина и кое е сътворено от пъпчив тинейджър .....

700 метра е огромна дистанция, още повече за любимата "тройна линия" на руснаците, защото с 7,62 дори и 30-06 над 300 метра е мнооооого под въпрос!

[bojitch]

От: За "снайперистите" във форума!

Приближава моментът да се съгласите със стрелбата ми на 250м с Манлихерка - три попадения, от три патрона, в гръдна мишена. Ама по това време пушките и патроните бяха истински. А и стрелците...

[ИЖ120]

От: За "снайперистите" във форума!

Приближава моментът да се съгласите със стрелбата ми на 250м с Манлихерка - три попадения, от три патрона, в гръдна мишена. Ама по това време пушките и патроните бяха истински. А и стрелците...

Коя година бяха тези "постижения"?

[davc]

От: За "снайперистите" във форума!

Няма значение кога се е случвало това. Манлихер е едно прекрасно оръжие. Единствената причина то да не е на въоръжение в момента у нас като снайперска пушка е обстоятелството, че няма актуално производство на боеприпаси.

[Пенчо]

От: За "снайперистите" във форума!

1976г. Елхово. Гранични войски.
Гръдни мишени.
800м. със Манлихер - над 70%.
400м. със Калашник - почти 90%.
400м. със МГ ( не му помня модела, но този с горния пълнител) на единично - близо 100%
Патрони имаше на "на корем" - кой колкото поиска. Траябваше да се празнят някакви складове. И който не му се маршируваше по плаца отиваше на стрелбището.

[davc]

От: За "снайперистите" във форума!

Онова с горния пълнител не е МГ, а БРЕН: Бърно-Енфийлд. Чешка конструкция, производство във Енфийлд (Великобритания). На въоръжение от времето на Манлихер и е във същия калибър.
По складовете и доскоро имаше (общо взето до взривовете във Челопечене). Прословутите помощи за братски народи от Африка от 70-те години, също са във форма на параходи с Манлихер, БРЕН и боеприпаси за тях (празнили са складове, също като вас).
Производство на въпросните патрони, обаче, след 1947год, няма. Оборудването е запазено и консервирано (тогава), лично аз се надявам здравият разум да е надделял и то да не е "разбичено" на скрап и до днес. Възстановяването на производство си е мероприятие съизмеримо по цена със усвоявянето на ново - обаче...

[ИЖ120]

От: За "снайперистите" във форума!

Нямам намерение да успорвам резултатите от стрелбата.Нещо не сме се разбрали.Всички знаем за системата "Манлихер".Знаем за развитието това легендарно оръжие от1889 до1895г.,с нарастванетто на началната скорост куршума от520м/с с така нареченият димен барут до достигането на скорост620м/с, говорим за калибър 7,98 или така нареченият 8мм калибър.Тази гениална система на затвора може да бъде измислена само от гениален конструктор!Оръжие минало през две световни войни, доказало своите качества по-вече от век аз нямам право пък и не искам да го упреквам.Обаче колеги дайте да се разберем, дали с"О" потрона или с"С" патрона с тази начална скорост никой в наше време не би го исползвал за снайперова пушка.Какво да кажем за прекрасните съвременни ловни карабини "Манлихер"с цялата гама на происвотство?Можем само да мечтаем/поне аз/.Пожелавам на всеки колега ловец да ловува с такава!

[davc]

От: За "снайперистите" във форума!

Относно началната скорост грешиш малко - тя е около и над 700м/с (според разните типове патрони), но това и не е най-важното, нито в случая, нито по принцип. Началната скорост е безспорно важна характеристика на боеприпаса и оръжието, но не най-важната. Всъщност, по този параметър Манлихер е средностатистическа във класа си (магазинна пушка) от "своето поколение", от който именно клас са снайперските оръжия.
И Щаер, и Маузер, и изобщо не само те - произвеждат невероятни съвременни образци от този тип, но за нас (армията ни, не няколко души ловци), те са далечна химера по ред причини (най вече финансовата).
Това, което е на въоръжение тук в момента, напрактика е далеч от М-95.

[r_vardarov]

От: За "снайперистите" във форума!

Нали,тук пише ме само зрели хора които поне малко разбират.Нещата които пише колегата Пенчо ,въобще не ги вярвам,имам от къде да взема Манлихера и патрони нека ме убеди някой ,че нещата са само такива каквито ги пише.Някога стрелял ли е по гръдна мишена на 800м,и независимо с какво.Аман от локуми.

[BulAf]

От: За "снайперистите" във форума!

Честно казано и аз се позачудих като как изобщо е възможно да се види гръдна на това разстояние,особенно без оптически прибор.Тя тази в цял ръст на 400 м. се скрива от мерника на калашника,та съм силно скептичен за това.

[Пенчо]

От: За "снайперистите" във форума!

Нали,тук пише ме само зрели хора които поне малко разбират.Нещата които пише колегата Пенчо ,въобще не ги вярвам,имам от къде да взема Манлихера и патрони нека ме убеди някой ,че нещата са само такива каквито ги пише.Някога стрелял ли е по гръдна мишена на 800м,и независимо с какво.Аман от локуми.

Колега, не видяхте ли пост 166?

[davc]

От: За "снайперистите" във форума!

То вярно, малко неясноти се получават: От една страна, мишената от мнение 166 за 800м е 2Х2м, което си е напълно реално, от друга страна, в мнение 172 става въпрос за гръдна мишена, която далеч не е с такъв р-р.

[Пенчо]

От: За "снайперистите" във форума!

То вярно, малко неясноти се получават: От една страна, мишената от мнение 166 за 800м е 2Х2м, което си е напълно реално, от друга страна, в мнение 172 става въпрос за гръдна мишена, която далеч не е с такъв р-р.

Петицата на втората е 40 см.
Ма, за какво ли споря?