3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

[Ясен]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

по-зле от полицията трудно ще станат

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

В последно време забелязвам една много интересна тенденция. Хора които преди имаха нулев интерес по теми като тактика , стрелба, първа помощ и прочие почнаха да се интересуват и да търсят възможност да се научат и съответно съмишленици. По добре е този интерес да бъде канализиран от държавата. Ефекта при всяко едно положение ще бъде значително по- добър от колкото ако подобни знания и умения се предлагат (за момента) само от разни миришещи на водка и партенки ксенофоби. Има съответната про натовска организация на офицерите от резерва (Атлантик), коато може да препоръча кадри за щабове и старши офицери, а и като си под клетва и носиш наказателна отговорност, това до известна степен действа отрезвяващо.

[Stoian Ivanov]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

А тези препоръчани. по какъв критерий ще са?Понеже само се реве колко хора с опит е изгубила армията в лицето на офицери и висши такива.Обаче мен лично ми е интересно този опит от какво е натрупан.

[komuso]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Отчитайки,че според някой иследвания на теритарията на България в близките 20-30 г се очаква въоръжен конфликт,идеята за нац. гвардия никак не е зле.Но това е далеч от болните мозъци дето ни управляват,а когато до тях стегнат думите народ и оръжие веднага изниква един отговор-преврат и се привиждат едни растреляни Чеушеско.Така,че надали тази идея ще се осъществи в близко време,и дано един ден вече да не е твърде късно.

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

А тези препоръчани. по какъв критерий ще са?Понеже само се реве колко хора с опит е изгубила армията в лицето на офицери и висши такива.Обаче мен лично ми е интересно този опит от какво е натрупан.

Не е въпрос да се направи релевантна атестация / преатестация. Лично за мен "западните" академии, школи и прочие са добър критерий, но не само. Въпрос на желание е да се намерят методите за оценка и преценка на кадрите. Плюс възможности за тяхната преподготовка. Плюс възможността за " мустанги" - т.е. производство на собствени сержанти и младши командири. Все пак говорим за "милиция" (но не народната такава). Подобни структури в момента вече има и в Полша и в Прибалтийските държави.

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Отчитайки,че според някой иследвания на теритарията на България в близките 20-30 г се очаква въоръжен конфликт,идеята за нац. гвардия никак не е зле.Но това е далеч от болните мозъци дето ни управляват,а когато до тях стегнат думите народ и оръжие веднага изниква един отговор-преврат и се привиждат едни растреляни Чеушеско.Така,че надали тази идея ще се осъществи в близко време,и дано един ден вече да не е твърде късно.

За тях е въпрос на здрав разум, че е по- добре това да стане контролирано от държавата , а не стихийно на базата на подсъзнателните страхове на хората от едно или друго. Чувството за сигурност на мнозина е вече силно разклатено. А ако шита хитне фена няма как да опазят оръжието от народа (освен ако не го претопят до последният ръждив патрон) и съответно и себе си. Подобни формирования ще са изключително полезни както като канализиране на излишната енергия, така и за подобряване на чувството за сигурност у населението. Ти примерно ако знаеш, че за 40 минути се събирате комшийският взвод, за два часа кварталната рота а за 4 часа градският батальон , дали няма да спиш една идея по- добре?

[gabocvet]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Калине според теб колко процента от л.с. на гвардията/опълчението/милицията трябва да е постоянно на служба, и какъв е този процент там където има такива структори?

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Калине според теб колко процента от л.с. на гвардията/опълчението/милицията трябва да е постоянно на служба, и какъв е този процент там където има такива структори?

Минимален- примерно батальонният щаб (и то не задължително целият) плюс инструкторските звена на ниво от сто хиляден град нагоре (и там далеч не всички). Може да има степени на готовност -от зелено - 0% активни - води се само тренировъчна дейност през 10-25-50-75- 90 % -до червено 100% от личният състав активен. Максимална ефективност за сметка на свободното време и желанието на гражданите, а не поредната структура която да седне на бюджетната софра.

[Stoian Ivanov]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Един вид като кадрирана дивизия(дивизия условно)?

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Един вид като кадрирана дивизия(дивизия условно)?

Не точно. Кадрираните подразделения не отчитаха териториалният принцип. Хората в тях практически не се познаваха освен от няколко запаса. Говорим за "неделни войници" които редовно тренират и общуват. Плюс факта че за мен основата трябва да е батальонна структура.

[veskov]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Принципно не е страшно, че тн войници не се познават лично, нали е на териториален принцип и шапката се познава. Държавата трябва обаче да направи закон и разпише правилата с единствен командващ армията. Всичко останало ще е смърдоляк. И без това вече има съмнения в полезността от новите права и дублиращи функции на какви ли не структури. При разписване на структурата "експертизата" (отврат!) на разните медийни нафталини и бивши профита единствено и само да се анатемосва. Не знам и с новия закон за борба с тероризма да не се явят спорни пресечни точки.

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Принципно не е страшно, че тн войници не се познават лично, нали е на териториален принцип и шапката се познава. Държавата трябва обаче да направи закон и разпише правилата с единствен командващ армията. Всичко останало ще е смърдоляк. И без това вече има съмнения в полезността от новите права и дублиращи функции на какви ли не структури. При разписване на структурата "експертизата" (отврат!) на разните медийни нафталини и бивши профита единствено и само да се анатемосва. Не знам и с новия закон за борба с тероризма да не се явят спорни пресечни точки.

Армията си има един върховен Главнокомандващ - това по Конституция. Дублиращите функции са от системата "преоблекал се Илия".

[komuso]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Калине,тук ми изплуваха още някой въпроса,нали нямаш против?Та,първо-при евентуални бойни действия на територията на Република България,тези части за териториална отбрана твърдо закрепени ли са за своята територия или са мобилни(могат да се прехвърлят от от своя вилает в друг?Кой осъществява тази евентуална мобилност?Има налична техника зачислена на взвод,рота,батальон или транспорта се осигурява от Армия/Полиция?При бойни действия тези роти/батальони към кого биват прикрепени-армейските бригади или действат самостоятелно,ако действат самостоятелно кой извършва тяхната огнева подръжка?В мирно време на кого са подчинени?В Щатите националната гвардия е подчинена на губернатора на щата,това означава ли,че при нас тези подразделения ще бъдат подчинени на кметовете-селски,районни,градски,общински?Как ще се осъществява взаимодействието между Армията и Териториалната Отбрана?

[Mad Dog]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Калине,тук ми изплуваха още някой въпроса,нали нямаш против?Та,първо-при евентуални бойни действия на територията на Република България,тези части за териториална отбрана твърдо закрепени ли са за своята територия или са мобилни(могат да се прехвърлят от от своя вилает в друг?Кой осъществява тази евентуална мобилност?Има налична техника зачислена на взвод,рота,батальон или транспорта се осигурява от Армия/Полиция?При бойни действия тези роти/батальони към кого биват прикрепени-армейските бригади или действат самостоятелно,ако действат самостоятелно кой извършва тяхната огнева подръжка?В мирно време на кого са подчинени?В Щатите националната гвардия е подчинена на губернатора на щата,това означава ли,че при нас тези подразделения ще бъдат подчинени на кметовете-селски,районни,градски,общински?Как ще се осъществява взаимодействието между Армията и Териториалната Отбрана?

При евентуални бойни действия от симетричен тип частите могат да се прехвърлят от един вилает в друг ако са в състав на батальонна тактическа група. В противен случай работят на место. Както съм написал и по- горе - моторизирана лека пехота- демек са мобилни. За техниката - пак по- нагоре съм написал - техниката се дава от това дето още е по складовете, преди да е изгнило окончателно. Придават се към командванията (секторни) ако има такива, воюват в своя си състав като могат да са "атачмънт" към бригада от армията / резерва. Огневата поддръжка - за това съм писал не рота или батальон а батарьонна или ротна тактическа група - т.е. всяко подразделение има усиление (по типа на отделения-взводове-роти тежко оръжие в някой армии). В мирно време са подчинени на върховният главнокомандващ, работят при бедствия и аварии в интерес на кметовете и общините - т.е. кмета може да ги свика при ситуация, но не и с цел водене на бойни действия. Взаимодействието ще се осъществява точно както в САЩ "цивилен в мир - войник при война"- демек като шита хитне фена си отиват (барабар с върховният главнокомандващ) във въоръжените сили. Разликата с останалата част на резерва (а туй е всичко с пишка и някой без такава от 18 до 60 години) е по- високото им ниво на готовност.

[ЕМО]

От: 3 милиарда за шоу или как най-ефективно да защитим родината

Виждам , че се е заформила една крайно интересна тема , която е силно неглижирана в България.По въпросите за Силите за териториална отбрана(или Нац.гвардия или както там искате ги наречете) стана дума още в темата за/против наборната армия , но някакси не се обърна достатъчно внимание може би заради това , че беше в контекста "наборници".Втори път се заговори(ако ме не лъже памет) покрай пожара в "Бистришко бранище" , когато мисля над двеста човека(с огромното желание да помогнат) няколко дни стояха в Бистрица и никой не смееше да ги пусне нагоре , защото нямаха абсолютно никаква идея какво да правят и пожарникарите с основание ги беше страх да не стане някоя беля. Всъщност за мен една от най-разумните(особено за нашите реалности-сиреч безпаричие) схеми е може би точно профи армия + национална гвардия.Лудото куче доста добре описва военната компонента(доколкото аз самия съм компетентен и мога да преценя) , но задължително трябва да се спомене и "цивилната".Ей го пресен пример:

http://offnews.bg/news/Intcidenti_6/300-signala-za-pozhari-u-nas-samo-za-den_633297.html

Да не забравяме и периодическите наводнения(и не само) при които подготвен екип на място(от месните) би бил изключително полезен или най-малкото би вдъхнал увереност и спокойствие докато дойде "кавалерията".
Изобщо едно такова формирование като допълващ елемент на армията,жандармерията и гражданска защита(в зависимост от ситуацията) може да помогне изключително много дори с най-елементарни (на пръв поглед) познания и умения.

Ще следя темата с интерес!