САЩ срещу Русия (втори опит)

[Стефан]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Никой в Европа отдавна не е способен да воюва. Тъкмо заради пълното изпедерастяване. Ако искаш да звучи умно - заради дълго насаждания именно от американците мироглед. С изключение може би на поляците, които на приказки искат срещу Русия, макар че не им отърва. Но тях ги пиши потънали още в Украйна и Белорусия, там те еднозначно са окупатори, та няма и как да стигнат до руската граница.
Япония по принцип не може да воюва срещу Русия заради нямането на никакви ресурси, а китайците няма да им дадат нищо за такава работа. И Средна Азия не може да воюва - сама няма какво да яде и пие. Освен дето руснаците просто ще изгонят местната прислуга, на границата ще подарят на всеки по един автомат, и ще им обяснят защо сега семействата им няма да получават гастарбайтерски рубли. Та там и за бази няма да става, а Афганистан с талибаните ще го проимат за санаториум за долекуване на ранени негри.
Колкото до НАТО като такова, то отдавна само не знае ни какво е, ни за какво служи. И естествено никой няма да го бръсне за слива. Какви други коалиции ще възникнат, е верно по-сложен въпрос.

[Goblin]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Тя тази тема се е оа***, ама защо не понапишете нещо за Китай, че там нещата са по-възможни или за някои други жълти раси.

Тя няма как да се оа*а темата, предвид че си е наа*ана по дефиниция. Не мога да разбера какво е това болестно робуване на изкарване на конфликта САЩ - Русия като вероятен конфликт по подразбиране.

И двете държави имат предостатъчно общи врагове та да остане хипотетичния научно фантастичен пряк конфликт между тях именно научна фантастика. Това е все едно да тръгна постоянно да лансирам дискусия за конфликт между Аржентина и Австралия.

- Класически конфликт САЩ - Русия на територията на САЩ, без ядрено оръжие ? Обадете се пак.

- Класически конфликт САЩ - Русия на територията на Русия, без ядрено оръжие ? Баси смешката. Руснаците всички да отидат на ваканция в Антарктида и да оставят страната празна - пак никой няма да може да я завземе. Те руснаците не могат да си завземат страната, дето живеят в нея от време оно, та някой друг ще им я завземе збиъш ли. Пълни дрън дрън та пляс.

Много повече шансове има да се счепкат примерно Португалия и Испания, или Германия и Чехия, отколкото Русия и САЩ. Не искам да ви развалям илюзиите, но много повече шансове има да ги видите двете заедно срещу целия останал свят, отколкото да се хванат взаимно за гърлата.

[Mad Dog]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Хахаха бе да ти кажа квото съм видял от Бундесвера не ми се е видяло като небоеспособно.
Ей ги - не боеспособните:

[Стефан]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Никакво. Дори не мисля че изобщо е поставен такъв въпрос. Работата е пращането на местата им на няколко участници в тоя форум. Независимо дали модераторите ги спасяват по специални причини, или не.

А иначе още в средата на 80-те се смяташе за вероятна война на Щатите срещу Япония, не срещу СССР.

Да, именно аргументирането с пропагандни снимки, е проява на геймърство. Войната е друго нещо.

[maystor]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Той Китай отдавна я е измислил войната срещу Русия и май доста добре се справя с реализацията
И нямам предвид продажбата на кецове Уорирър

Даже завладяването върви с пълна сила, дорде пияните мужици седят по селските кръчми в Сибир и попържат ония жълтури, дето и при минус 30 спят в оранжериите и произвеждат домати и краставици.

ПП. Снимките от Фейсбука са хубави, но не са за тоя форум.

[derhunter]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Изобщо не- кюрдското конче е стъкмено, нагласено и само от американските каубои зависи, кога ще потича. Там е капата за Турция - че с една промяна на отношение "Партизани- борци за свобода" Турция в настоящият си вид ще престане да съществува. Ирак работат е опечена и се държи из късо- втори Иран няма да бъде допуснат в обозримо бъдеще. За ЛА- то там няма криза щото те не могат сами себе си да задоволят от към производство. Нещо не ги виждам като икономиеска или единна политическа сила ЛА скоро.

Ахаа, как бързо се сети за тръна в гъза-Иран. А това за ЛА сериозно ли? С какво не са задоволени? Природни ресурси, храна, петрол и газ? Или имат проблеми с изхранването? Я вземи се поразрови за новите икономически тигри. Само Чили да дръпне ресурсно назад и гледай какво става.

А сетих се и още нещо. САЩ ако пуснат руснаците безвизово за 6 месеца дали няма да им се наложи да водят война на собствена територия

[Mad Dog]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Никакво. Дори не мисля че изобщо е поставен такъв въпрос. Работата е пращането на местата им на няколко участници в тоя форум. Независимо дали модераторите ги спасяват по специални причини, или не.

А иначе още в средата на 80-те се смяташе за вероятна война на Щатите срещу Япония, не срещу СССР.

Да, именно аргументирането с пропагандни снимки, е проява на геймърство. Войната е друго нещо.

Лошото е, че за поставянето на някой участници на местото им е необходима машина на времето ..... Освен това - съвеЦки розови очила с рогови рамки като добавка. Ама живота е несъвършен....

[Mad Dog]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Ахаа, как бързо се сети за тръна в гъза-Иран. А това за ЛА сериозно ли? С какво не са задоволени? Природни ресурси, храна, петрол и газ? Или имат проблеми с изхранването? Я вземи се поразрови за новите икономически тигри. Само Чили да дръпне ресурсно назад и гледай какво става.

А сетих се и още нещо. САЩ ако пуснат руснаците безвизово за 6 месеца дали няма да им се наложи да водят война на собствена територия

Паричен ресурс не им достига- и стандарт.
А за войната -те я водят- по специално ФБР

[davc]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

...По циганистански го кара на износ на ресурси...

За Русия ли говориш?
А цялата латиноамериканска консолидация "под крилото" на Чавес, се свежда до безотчетни доставки на нефт за Куба.
Той и Кадафи се имаше за някакъв регионален африкански консолидатор.

Тя няма как да се оа*а темата, предвид че си е наа*ана по дефиниция. Не мога да разбера какво е това болестно робуване на изкарване на конфликта САЩ - Русия като вероятен конфликт по подразбиране.

И двете държави имат предостатъчно общи врагове та да остане хипотетичния научно фантастичен пряк конфликт между тях именно научна фантастика. Това е все едно да тръгна постоянно да лансирам дискусия за конфликт между Аржентина и Австралия.

- Класически конфликт САЩ - Русия на територията на САЩ, без ядрено оръжие ? Обадете се пак.

- Класически конфликт САЩ - Русия на територията на Русия, без ядрено оръжие ? Баси смешката. Руснаците всички да отидат на ваканция в Антарктида и да оставят страната празна - пак никой няма да може да я завземе. Те руснаците не могат да си завземат страната, дето живеят в нея от време оно, та някой друг ще им я завземе збиъш ли. Пълни дрън дрън та пляс.

Много повече шансове има да се счепкат примерно Португалия и Испания, или Германия и Чехия, отколкото Русия и САЩ. Не искам да ви развалям илюзиите, но много повече шансове има да ги видите двете заедно срещу целия останал свят, отколкото да се хванат взаимно за гърлата.

Със това съм напълно съгласен, та и настоятелно го повтарям още от предната тема.
Единствено - Руснаците наистина не могат да си завземат страната, но не защото е непревземаема, а щото са много рехави. Ма "отдолу" са в нисък старт три милиарда паплач.

Даже завладяването върви с пълна сила, дорде пияните мужици седят по селските кръчми в Сибир и попържат ония жълтури, дето и при минус 30 спят в оранжериите и произвеждат домати и краставици...

Сто милиона! ...жълтури - По усреднени данни.

[Mad Dog]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

То всъщност правилния въпрос е не "Дали Русия може да бъде победена" а "Дали Русия може да победи". Второто със сигурност вече не го може.....

[Злой]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

Верно темата се осра тотално..... Тръгнахте от Русия/САЩ - стигнахте до Русия/НАТО.

Сравнявате СССР в Афганистан със САЩ в същия. Някой да си прави сметка че СССР водеха война там точно срещо САЩ и НАТО, а НАТО, а по-точно САЩ в момента там отглеждат едни култури и правят от тях хероин?

Марто, ти ако играеш някаква стратегия - и искаш да знаеш за кого да играеш, кАжи, бре брат......

Има толкова много фактори, че направо да ви кажа - тази мозъчна гимнастика не е за нас. Най-малкото - не знаем повечето от вводни данни.....

[derhunter]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

За Русия ли говориш?
А цялата латиноамериканска консолидация "под крилото" на Чавес, се свежда до безотчетни доставки на нефт за Куба.
Той и Кадафи се имаше за някакъв регионален африкански консолидатор....

Аха, точно за Русия говоря само че в един по-друг край на света и с едни по-мургави чукчи. А за консолидацията тепърва ще се чува и усеща, и го казвам не щото съм го прочел. Вея си гъза периодично по онези краища и понеже отдавна не съм турист гледам а не лапам мухи.
Да не излизаме от темата и аз съм на мнение че по-скоро ще видим Русия и САЩ заедно срещу някой друг отколкото в конфликт помежду им.

[Goblin]

От: САЩ срещу Русия (втори опит)

...
А сетих се и още нещо. САЩ ако пуснат руснаците безвизово за 6 месеца дали няма да им се наложи да водят война на собствена територия

Руснак който би се преместил в САЩ би го направил само ако преместването му в Москва или Питер не стане като хората.

За тези които все пак се преместят - определено не са най-проблемните имигранти тук. Нито пък са особено малко, нито са неинтегрирани. Ако беше само такава имиграцията тук американците щяха да пляскат с ръце и да ги мажат с мед.

Конкретно в Ню Йорк руснаци не липсват, и получават полагащото им се внимание от местните власти.

...тази мозъчна гимнастика не е за нас. Най-малкото - не знаем повечето от вводни данни.....

110%. Поради което ще пратя и тази говорилня там където и е мястото от самото начало.


За протокола:

Всякакви дискусии от този вид, КОНКРЕТНО с общо и мъгливо противопоставяне на Русия и САЩ са мъртвородени, понеже каквито и претенции да имаме, не разполагаме с данните за да водим дискусията коректно. Подобни дискусии автоматично ще се израждат.

Поради тази причина, поне що се отнася до мен, ще считам всякаква подобна "обща беседа" за религиозен спор, предвид че подобни спорове могат да се водят единствено със силата на убедеността поради липса на аргументи. Съдбата на подобни теми съответно ще бъде същата.

Ако искате подобна дискусия да има шансове за оцеляване повече от няколко минути - пуснете дискусия ограничена до противопоставянето на конкретни оръжейни системи в ръцете на оптимално подготвен персонал, ако разполагате с данни за тях.

Подобни дискусии могат да изкарат малко повече (въпреки че не съм затаил дъх).