Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[NovemberCharlie]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Мад Дог, с това ще обзаведеш малка домашна армия на африкански диктатор...

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Много съм съгласен с мнението на колегата! Защо не се въоръжи съответния контингент, а се въоръжава с ново леко стрелково оръжие цялата ВП?! Да не забравяме, че финсовите ресурси на българското МО са ограничени- иначе би било най-добре да смени на всички макаров със ЗИГ, но парите не стигат и то не само в МО! Но отговори си има- комисионни, пък и трябва да се раздава наградно оръжие на политици, пенсионери и т.н.- макаров ли да им дадат или да вземат пистолети от контингенти? Виж, от ВП- що не- и без това за какво им е? Има предполагам няколко звена във ВП, които биха могли да го ползват и да зависят от пистолет при акции. Ами останалите- не ли е по-добре да са по-добре материално осигурени (заплати, компютри, сгради, полицейска техника) и да са добре обучени за полицейска работа и по тези направления да се харчи, вместо да се купят 1500 пистолета ЗИГ?

Колега , пълното Ви непознаване на системата (и в МВР и в МО) ме хвърля в тъча.
1. ВП е част от МО, но не е част от БА. Опитайте се да го проумеете - и си проверете, какво означава второстепенен разпределител на средства. За МО парите за 1000 модерни пистолета са такава капка в морето (под 1 милион лева), че .... Проверете си бюджета на ведомството. За контингетите също са закупени ама май не сме прочели по- нагоре.
2. Тотално объркване по темата що са то пари за заплати и що е то средства за придобиване на дълготрайни материални активи. Едното и другото са отделни пера и се защитават като такива при бюджета на ведомството. Като кажеш " ми няма да вземем пистолети" - просто няма да вземеш пистолети- парите за заплати ще си останат същите.
3. Наградните оръжия изобщо се закупуват от съвсем друг фонд и НЕ могат да бъдат за сметка на щатното оръжие на въоръжение.
4. Бъркате ВП с нормалната полиция - и сградите са им ремонтирани, и компютри си имат.
5. Обучението на личния състав зависи до голяма степен от фактора, че у нас той е претоварен с дежурства- реално време за тренировка просто не остава. Това също съм го видял нагледно. На курс с маркиращи боеприпаси за три дена не успяха да направят така, че да дойдат едни и същи хора- все има нещо"спешно и важно".

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Мад Дог, с това ще обзаведеш малка домашна армия на африкански диктатор...

Това е за личната охрана- за армията имаме Калашници в количество.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Стига с тези комисионни, като толкова Ви се коментират пуснете тема от рода "Агенциите кражби и продажби" в силовите министерства. Аз също се отклоних от темата много пъти, за което се извинявам. Дайте да коментираме разликата в КПОС Г1 и Г2. При Г2 как стои въпроса със зареждането? При Г1 ясно.

[piton]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Колега , пълното Ви непознаване на системата (и в МВР и в МО) ме хвърля в тъча.
1. ВП е част от МО, но не е част от БА. Опитайте се да го проумеете - и си проверете, какво означава второстепенен разпределител на средства. За МО парите за 1000 модерни пистолета са такава капка в морето (под 1 милион лева), че .... Проверете си бюджета на ведомството. За контингетите също са закупени ама май не сме прочели по- нагоре.
2. Тотално объркване по темата що са то пари за заплати и що е то средства за придобиване на дълготрайни материални активи. Едното и другото са отделни пера и се защитават като такива при бюджета на ведомството. Като кажеш " ми няма да вземем пистолети" - просто няма да вземеш пистолети- парите за заплати ще си останат същите.
3. Наградните оръжия изобщо се закупуват от съвсем друг фонд и НЕ могат да бъдат за сметка на щатното оръжие на въоръжение.
4. Бъркате ВП с нормалната полиция - и сградите са им ремонтирани, и компютри си имат.
5. Обучението на личния състав зависи до голяма степен от фактора, че у нас той е претоварен с дежурства- реално време за тренировка просто не остава. Това също съм го видял нагледно. На курс с маркиращи боеприпаси за три дена не успяха да направят така, че да дойдат едни и същи хора- все има нещо"спешно и важно".

Колега Mad Dog, не е нужно да си голям експерт и познавач на МВР и МО системите, за да се види какво е материалното обезпечаване като цяло. Има и достатъчно хора във форума, които са част от тези системи и могат да кажат. Не съм съгласен с Вашите мнения по-горе, защото: 1. Дали ВП е част от БА, или е второстепенен разпоредител с бюджетни средства, няма никакво значение. Всяко едно правителство, министър и т.н. може да пренасочи едни пари за заплати или обучение от МО или БА към закупуване на пистолети, поточни линии или други глезотийки в съвсем други или свързано ведомство, агенция, служба и т.н. Единственото трудно е да се намерят допълнителни пари. Бюджетът е сметка- разход за едно, означава липса на пари за друго! 2. За контингентите- не става въпрос за закупуване само на пистолети, а и за много други неща- прочел съм темата. 3. Наградни оръжия могат да си раздадат, както и откъдето искат! Малко е труден контрола от кой фонд какво е закупувано и къде е пратено след това. Щатното въоръжение- може да се закупи като такова и никога да не се раздаде или да се прати в друга служба, за други цели- знам за доста такива случаи- пише се, че не е необходимо, мотивира се, взема се решение и оръжието отива с друго предназначение! 4. Това, че ВП имали сгради и компютри- да не би да означава, че трябва да им купят и скъпи пистолети, а други структури на МО или БА нямат нужда от пари, или самата ВП няма други нужди-май така го разбирате! 5. Организацията на обучението си е задължение на определени хора на ръководни длъжности, които имат и представа за текущите задължения на служителите. 6. Накрая, независимо дали бюджетът на МО е 60 или 100 милиарда, 1 млн. си е 1 млн.- нещо не съм с впечатление, че на мисиите в чужбина се вземат заплати сравнени с тези на войници от други мисии, или че в армията и полицията се чудят какъв пищов да си поръчат по каталог, както е примерно в някои американски полицейски управления.

[sk67]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Малко за разведряване на обстановката, че много сериозна стана темата

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Много сватбарската стреят, ама зависи каква им е целта. Гледам, че по някой мишени стрелят по един пълнител, от което реално смисъл няма.

Много ми харесва това

[sk67]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Много сватбарската стреят, ама зависи каква им е целта.

Забавляват се просто.
Иначе автора на тоя клип има много представяния на различни оръжия.

[piton]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

На мен това ми хареса, макар и качеството на клипа да не е много добро http://www.clip4e.com/play_byrza_str...et_makarov.htm

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е това вече основно зависи от стрелеца. При повече практика могат да се постигнат доста добри резултати. Знам един фен на макаров, който им сложи по-дълги цеви 9х18, полигонални с дулен компенсатор, и си направи 16 зарядни пълнители и леко пипна ПМ-а. Доста се подобри, но си остава ПМ.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е това вече основно зависи от стрелеца. При повече практика могат да се постигнат доста добри резултати. Знам един фен на макаров, който им сложи по-дълги цеви 9х18, полигонални с дулен компенсатор, и си направи 16 зарядни пълнители и леко пипна ПМ-а. Доста се подобри, но си остава ПМ.

Да не гоеорим за Никита от Велико Търново.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е точно за него говоря -Мистър Макаров, запознах се с него 2009 Гребача и Фердо като водиха един курс на иракчаните във НВУ. Разгледах макаровите на Никита, поговорихме, доста доволен останах от разговора и видяното.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Най-големият парашутист сред танкистите, и най-добрия механик водач на танк сред парашутистите. Терца с два белота. Сега мина на Гранд Пауър.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Видях го, точно след като го взе. Цевта му се заключваше чрез леко завъртане. Нещо не му харесваше фабричния вид и бе казал, че ще го тунингова основно, а аз като му знам тунингите ще е минал през шлайфове и незнам какво още. Гранд-а що си мисля, че е 10х22? Или нещо съм се заблудил?

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Днес замерих времената за смяна на пълнител на следните оръжия:
1. АК -47
2.АК-74
3.Хеклер и Кох Г 36 А 1
4. Хеклер и Кох Г 36 КВ3
5. Хеклер и Кох 416
6. Зиг 553.
7. Зиг 553- 2.
8. Галил САР

Теста се проведе по следният начин:
Оръжието е в положение насочено напред за стрелба - пълнителите се намират в багажна система тип "чест риг" - в случая Центурион на Уориър:

По мои лични наблюдения това е една от относително "бързите" багажни системи. Оръжията които позволяват са на затворна задръжка, които не- в предно положение на затвора.
По сигнал от таймер (нарочно настроен на максимална чувствителност), се сменя пълнителя, спуска се или се зарежда затвора, оръжието се насочва в положение за стрелба и се спуска.
Отчита се времето на изщракването на УСМ.
Средно време от 3 опита, както следва:
1.АК -47- време 4-6 сек
2.АК-74- време-4-6 сек.
3.Хеклер и Кох Г 36 А 1- време 3-3.5 сек.
4. Хеклер и Кох Г 36 КВ3- време 2-3 сек- спрямо базовата версия се печели от удължения лост на ключалката на пълнителя и различната затворна задръжка- ей тук съм показал още преди години как работят:

5. Хеклер и Кох 416- 1.5-2 сек (имаше проблеми с отчитането защото на два пъти практически спуснах и веднага щракнах със спусъка).
6. Зиг 553. 2-3 сек.
7. Зиг 553- 2. 1.5-2 сек (напълно аналогично на ХК 416).
8. Галил САР -3-5 сек (разликата във времето с АК идва от по удобното поставяне на пълнителя и по-удобния да зареждане с лява ръка затвор).