Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Dagobar, ей го долу тоя засичащия. Пише си Арсенал, Bulgaria... Ама хайде, да речем моя е каръшки, ама горе видеото на човека с мултитула? И там каръшки? Засичат си, и повечето време го правят от кофти муниции. Само дето аз ползвам Юхославски муниции и лично аз им режа ламарината в сандъка /сандъка беше май 1050 “метака”/. Събери-чарк AR нарочно ги мъча да засекат, не се дават. Явно съм карък.

Arsenal Inc SLR104-31 SLR104 AK-74 Rifle 5.45x39mm 16in 10rd Black Folding Stock

Не си ти каръка, ами проблема е в това: SLR, а донякъде и в това: 5.45x39mm.
Не ги знам тея от Арсенал каква им е политиката, ама напоследък има доста негативи по форуми и клипове относно продуцията им за цивилния пазар под абревиатурата СЛР предназначена за Шатите. Май и там е влезнало правилото от пръдня боя да правят и ако може материал от вторични суровини да продават на западни цени. За това и те питах какъв е точно Калаша.

И да направя едно уточнение- калашоподобни като оригинална продукция, лицензирана такава, копия, имитации и т.н. се произвеждат под път и над път от единия до другия край на земното кълбе.
Материалите, начините на производство, качеството и зглобките се различават от тука до луната според зависи къде е произведен. Аз никога не бих си сложил главата да гарантирам еднакво сравнение и оценка за всички. Ако ми дадат китайски или румънски калаш, ще го хвърля и ще избягам с 200. Това само например. Чувал сам от лелките по опашките, че читавите са руските, някои модели български и някои израелски деpивати. Повечето от другите и чеп за зеле не става от тях.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Desert Ant, не си съгласен, че по-бързото презареждане в някои ситуации може да е предимство. Да или не? Без лукуми, все едно те питат дали си бременна или не.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За армейска пушка, няма никво значение, виж за оръжие на спец части - такова за градска среда, там има. Изискванията към оръжията за фротнови и специални части са коренно различни.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За да е в крачка със закона, определен процент части трябва да са американски. В случая черните пластмаси и още някои подробности са УСА. Цев, затвор, затворна кутия... Made in Kazanluk, Bulgaria.
Не вярвам да засича заради приклада. Ама не ме и интересува защо засича де, важното е, че си засича.

В България не се правят щанцовани цевни кутии (практически сигурен съм и за американския завод на Арсенал), а точно такива пластмаси се правят (което не значи, че не може и да са щатски де).

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За армейска пушка, няма никво значение, виж за оръжие на спец части - такова за градска среда, там има. Изискванията към оръжията за фротнови и специални части са коренно различни.

"Специални части" не са непременно жандармерийски, има доволно и армейски.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За армейска пушка, няма никво значение, виж за оръжие на спец части - такова за градска среда, там има. Изискванията към оръжията за фротнови и специални части са коренно различни.

Ако потърсиш ще намериш достатъчно видео материал и от градска среда, и от използване от специалци. Подобни размишления, като застъпените тука, не се чуват.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да де, преживели- слагам си едната ръка в джоба /ранен съм/ и едното го презареждан 3 пъти по бързо /еле с лявата/. И дадох пример как това може да е важно. И има хора дето им се е случило, ама не са го преживели...

А че теоритично ще имаш възможност ранен в едната ръка, да презаредиш с другата и да продължиш да водиш огън/бой с останалата здрава е безспорно. На практика вероятно ще викаш, че си ранен и другарите ти ще те извлекат за укритие да те превръзват. Макр че знам ли те какъв си киборг, може и наистина с ръце в джобовете да ги биеш.

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За армейска пушка, няма никво значение, виж за оръжие на спец части - такова за градска среда, там има. Изискванията към оръжията за фротнови и специални части са коренно различни.

Претърсване на хора и сгради; "градски" бой (бой в сграда); "управление на тълпа" (демонстрация); патрул в градска среда и "на терен" (включително и нощем); пътни блокади с проверка на автомобили и хора (+арести); водене на бойни действия при намалена видимост (нощем) към кой род войски се отнасят...
-Специалните
-"Фронтовите" ?

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не си ти каръка, ами проблема е в това: SLR, а донякъде и в това: 5.45x39mm.
Не ги знам тея от Арсенал каква им е политиката, ама напоследък има доста негативи по форуми и клипове относно продуцията им за цивилния пазар под абревиатурата СЛР предназначена за Шатите. Май и там е влезнало правилото от пръдня боя да правят и ако може материал от вторични суровини да продават на западни цени. За това и те питах какъв е точно Калаша.

Наскоро приятел си взе, ами качеството е осезаемо по-ниско от например този дето съм му лепнал снимката по-напред. Ама айде пластмасите че са гадни, майната му, той и без това веднага го тунингова, обаче най-фрапиращата разлика е в спусъка. До сега такова отвратително нещо не бях опитвал, макар че с полиране ще се коригира. Докато на показания от мен спусъка му се движи гладко и нито имам нужда да го полирам, нито да го олекотявам. Само че този който си го взе си е чисто предназначен за цивилния пазар, докато за показания от мен се върти там една легенда, в която ще се окаже, че има резон.

А да - и вече е по-скъп от показания.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Претърсване на хора и сгради; "градски" бой (бой в сграда); "управление на тълпа" (демонстрация); патрул в градска среда и "на терен" (включително и нощем); пътни блокади с проверка на автомобили и хора (+арести); водене на бойни действия при намалена видимост (нощем) ........

Всичките тия задачи и дейности се изпълняват с различни версии и варианти на калашник, без драми от падащи пълнители и 2 секунди по-бавно презареждане в сравнение с АР-ка, и с ръчка за презареждане само от едната страна. Но ти това го знаеш добре.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Претърсване на хора и сгради; "градски" бой (бой в сграда); "управление на тълпа" (демонстрация); патрул в градска среда и "на терен" (включително и нощем); пътни блокади с проверка на автомобили и хора (+арести); водене на бойни действия при намалена видимост (нощем) към кой род войски се отнасят...
-Специалните
-"Фронтовите" ?

И къде ти трябва бързо презареждане? С автомат в сграда последното което трябва да направиш е да пукаш на уволнение.
Военните когато и да се се опитали да контролират тълпи, винаги се е получавало повече от трагично


Разликата във времето за презареждане на 2те коментирани пушки е 2-3 секунди (с пълно бойно), при време за презареждане 5-6 (пак с пълно бойно), няма някой толкова улаф да го прави в цял ръст без прикритие...

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

"Бързото презареждане", "презареждане при раняването" и пр., и пр. "нищо-не значещи смехории" (според вас ! ) е не някой да презарежда за пет секунди, а за да придобие рефлекси дето да му позволят да го направи под стрес за двайсет!
(Не трениралия се ще го направи за минута, ако въобще (числата са условни разбира се !)

https://m.youtube.com/watch?v=xPp43SMXu1M

Подобни тренировки отдавна са стандартни за "кашимерията".

П.П.: името на видеото няма нищо общо с действителността! Клипа е по-стар и няма връзка с конфликта в Донбас.

А инструктора е ОГИН, евала

[jordanov sv]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Верно е че в спора се ражда истината. Тука темата все пак е за "бойно стрелково оръжие", а някои от спорещите намесват разни изделия и играчки за цивилния пазар, дето са направени да си ги купиш /да ти вземат паричките демек/ и да си ги човъркаш... там как беше - у дома, с теслата, на коляното. Ама наистина дайте да я караме малко по-сериозно, че все пак темата е интересна и има поучителен характер.
За мен лично е интересно не толкова за какво време ще сменя пълнителя и заредя /на АК чисто, мисля че нямам особени проблеми и съм удовлетворен от възможностите/, колкото за какво време ще напълня празен пълнител с патрони /т.нар. лентоване/, при реални условия. Щото носиш 4-5-6 или там колкото толкова, ама все пак трябва да се пълнят в един момент. Та моля някой, който е боравил със стандартни и масови бойни пушкала, руски-западни, да сподели опит по въпроса - има ли разлики някакви, осезаеми ли са. Благодаря.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Бойно де, има и такива на цивилния пазар, с разликата, че е премахнат автоматичния огън.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Верно е че в спора се ражда истината. Тука темата все пак е за "бойно стрелково оръжие", а някои от спорещите намесват разни изделия и играчки за цивилния пазар, дето са направени да си ги купиш /да ти вземат паричките демек/ и да си ги човъркаш... там как беше - у дома, с теслата, на коляното. Ама наистина дайте да я караме малко по-сериозно, че все пак темата е интересна и има поучителен характер.
За мен лично е интересно не толкова за какво време ще сменя пълнителя и заредя /на АК чисто, мисля че нямам особени проблеми и съм удовлетворен от възможностите/, колкото за какво време ще напълня празен пълнител с патрони /т.нар. лентоване/, при реални условия. Щото носиш 4-5-6 или там колкото толкова, ама все пак трябва да се пълнят в един момент. Та моля някой, който е боравил със стандартни и масови бойни пушкала, руски-западни, да сподели опит по въпроса - има ли разлики някакви, осезаеми ли са. Благодаря.

Ми по думи на участници по разни мисии, западните армии вече не се занимават с лентоване. Идват им готови налентовани пълнители и директно си ги слагат по джебовете и паласките. Носят по устав къмто 10 пълнителя, ама реално на мисии всеки взима по повече или колкото може повече да носи.

Бойно де, има и такива на цивилния пазар, с разликата, че е премахнат автоматичния огън.

Не винаги и не баш. Само за пример се сещам цивилния вариант на СВД- Тигър. Оказа се, че Тигър е Драгунов ама не баш.