Tweet
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
93та с камуфлажи?
Кьде това?
93та с камуфлажи?
Кьде това?
-
TOYOTA SEQUOIA ‘11
W140 S420 '99 -
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Вътрешни Войски, ние още 85-та имахме, но бяха неудобни гащеризониПървоначално публикуван от BENZBOSS Преглед на мнение
________________________________________________
Subaru OUTBACK 2,5
Hyundai TUCSON 2.0Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Ново 20.. или по-скоро 17.
https://warspot.ru/14192-am-17-obleg...yy-kalashnikovКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Напълно логично, в съвременните армии техническите щатове - свързочници, артилеристи, ПВО, танкисти и т.н. стават все повече. На тях щатен не им е нужен, имат нужда от компактно оръжие в междинен калибър.За всеки ден прекаран в риболов господ дава по два
0878 79 20 61 БорисКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Първоначално публикуван от BENZBOSS Преглед на мнениеСъвсем извън темата, но старите кафяви въшкарници и летните зелени униформи, както и шинелите, си бяха в пъти по-незабележими от камуфлажите, въведени след това. Даже и от снимките на Иванов личи какъв жалък опит за маскировка бяхаПървоначално публикуван от IvanIvanovi Преглед на мнение
Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Щото някой е решил да открива топлата вода вместо да препише от където трябва.Първоначално публикуван от сто Преглед на мнениеСъвсем извън темата, но старите кафяви въшкарници и летните зелени униформи, както и шинелите, си бяха в пъти по-незабележими от камуфлажите, въведени след това. Даже и от снимките на Иванов личи какъв жалък опит за маскировка бяхаИ азъ вамъ г~лю: просите и дастсѧ вамъ: ищите, и ωбрѧщете: толцыте, и ωтверзетсѧ вамъ: всѧкъ бо просѧй прiемлетъ, и ищѧй ωбретаетъ, и толкоущемоу ωтверзетсѧКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
сто, не се бъзикай. Тея гащиризони ги коментирахме в съседната тема - ползвахме ги за работни, за тренировки и за някои мероприятия дето трябваше да сме по-така - сещаш се. За тия какво ще кажеш /пак оттам/:
Иванови, нашите АКС са различни от тия на снимката от 93-а. Щик може да им се сложи, но не стават нито за мушкане /нямаш здрав захват на дясната ръка/ нито за бой с приклад. Трета рота не сме имали упражнения с щик на автомата, строевата с АКС също се прави без щик. Втора и първа рота може да са имали нещо, те бяха по-така. В оръжейната имахме десетина щика за АК - за невъоръжения наряд. При тревога не сме ги вземали.
П.п. Абе като гледам снимката от 93-а - тия момчета или са "играли" нещо или тия двамата са наряд някъв и са се фотнали... Такива презраменни ремъци по наше време слагахме само на наряда. После вече не знам, на тия униформи може и да са били щатни.Последно редактирано от jordanov sv; 27-02-19, 20:07.Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Съвсем сериозно го твърдяПървоначално публикуван от jordanov sv Преглед на мнение
Сравни ги с някои от съвременните шарки за през зеления сезон ако искаш или си спомни калната есен и сливащите се с калта кафяви въшкарници. Пепелявото зелено също беше почти невидимо, без да е нацвъкано като от птички
.
Ма се отклоняваме, спирам
Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
https://youtu.be/o7LpSSEhyvoКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Омразните на Меавката “копченца” от двете страни /предпазителя и селектор на огъня като на AR/, charging handle /ръчката за зареждането като на SCAR и ЧЗ Брен- и тя се мести на която страна искаш. Задобряват. Дано го пуснат и тук, зех та Радке, зех тъ!Първоначално публикуван от Stoian Ivanov Преглед на мнениеКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
При всичките тия пушкала дето ги имате, едно килерче стига ли ви?Първоначално публикуван от NIKSD Преглед на мнение
Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Не.Първоначално публикуван от Stoian Ivanov Преглед на мнениеПри всичките тия пушкала дето ги имате, едно килерче стига ли ви?Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Да не създаваме поводи за "тактикуул" спорове, но са едни от най-добрите в света техните специални подразделения. Ползват си калашниците, та пушек се вдига. Специално ЦСН имат богат избор на стрелково оръжие от цял свят, практически каквото пожелаят го получават, и ползват и западните образци. Това, че си доверяват живота на това оръжие и високо го ценят за мен е достатъчна атестация за практическото изражение на предимствата и недостатъците му.Първоначално публикуван от tonit242.tt Преглед на мнениеВсеки трети е шестиКоментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Самодържец, и аз е искам да разпалване пак излишни спорове, ама същото важи и за тукашните.Коментар
-
От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.
Пълно доказване на горното твърдение......https://www.youtube.com/watch?v=vjZWnB1MqQIПървоначално публикуван от Самодържец Преглед на мнениеКоментар
Коментар