Подводницата ни

[Марто (Мартин Христов)]

От: Подводницата ни

Ето и ТТ данните на подводницата:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...0%BA%D1%82_613

ПОДВОДНИЦИ ПРОЕКТ 633
По НАТО - клас "Ромео"

Бордови номера - №81, №82, №83, №84
Имена: "Слава"-84, "Надежда"-83, "Ленински комсомол"-81, "Димитровски комсомол"-82.
База - Варна
Водоизместване - 1730 т.
Дължина и широчина - 76,6 и 6,7 м.
Газене - 5,5 и 6,2 м. - в позиционно положение
Скорост - 15,2 възла, надводна и 13 възла - подводна
Екипаж - 54 души

[Николай Шиваров]

От: Подводницата ни

Нагазвам в малко непознати води та ако пречи темата черпя по бира при закриването и.

Няма да и ровя данни на тая наща подводница,а искам някой по запознат да каже какво може да направи една такава подводница - скорост под вода,автономност,вьорьжение.............и колко време ще изкара при евентуална война,какво може да уцели и какво може да потопи пьк после ще проверя за колко време се стига с Ф16 от Инджирлик до Варна и за колко време се потапя това нещо и дали има смисьл да се подьржа на вьоражение.


Някой запознат с тактиката и има ли?Едно време беше - спрете ги на всяка цена,сега цената пак ли е такава?

Торпеда 8 в тръбите + 6 на стилаж или 48 мини
8 торпедни апарата 68мм. Торпедото е дълго 8 метра 780кг тротил+500к.с. детонатор.
Два дизела по 1200к.с + 2 ГЕД-а по 1400к.с.
По книга мисля беше 250 метра дълбочина на потапяне, ние повече от 105 не сме слизали.

Черно море е мътничко и шумно...а тоя кош е доста тихичък, кораб трудно ни лови а самолет е изключено!

[giorgio]

От: Подводницата ни

Момчета, дайте да оставим празните приказки, дали да се запази подводницата, или с какво да се замени. На тези процеси ние не можем да повлияем, но можем да я запазим за поколенията, което никак не е малко. В тази връзка, искам да се обърна към всички вас, с молба, да съберем колкото е възможно повече информация за бъдещето на подводницата и как бихме могли да го променим в посока военно-морски музей.

[Марто (Мартин Христов)]

Възрастта на подводниците намалява само максимално допустимана им дълбочина на потапяне - в корабостроенето корозионната устойчивост се мери в милиметри/година. Всичко останало или работи напълно изправно, или лодката няма право да излезе в морето.
Автономността им е напълно достатъчна за Черно море, и за излизане в Средиземно.
Единствено торпедо от многото, които носи, поразява ефективно цел клас крайцер, и всички съществуващи типове подводници. За самолетоносач трябват три или четири.
Хидроакустичните им станции бяха "чуруликащи" - многолъчеви многочестотни, напълно адекватни.
Дизеловите подводници по принцип са много по-тихи от атомните, на малки дълбочини, и в неголеми, закрити морета - принципиално по-тихи и неуловими.
Най-калпавите моряци от тоя дивизион бяха с подготовка "много добра", а като цяло - с "отлична".
Това беше страшно оръжие. Затова и ни го счупиха, като ракетите.

С целия ми респект към познанията ти и личната ти позиция по много теми и въпроси в този форум, но тези подводници са били "страшно оръжие" през 60-те и 70-те години... ТТ данните от чертежа са едно, експлоатацията в реални условия друго! Ако тук има подводничари, нека да кажат колко бойни дежурства са давали нашите подводници и колко най дълго са оставали под водата..?!! Торпедото задвижвано от ел. мотор е отживелица много отдавна и с/у него има доста ефикасни противодействия.. Виж реактивните торпеда са друго нещо, но ние никога не сме ги имали и няма да ги имаме... От ВСВ насам при бойни действия не е потапян кораб с конвенционално торпедо с каквито бяхме въоръжени и ние (изключвам инцидента в Корея, където комунягите потопиха кораб на южняците преди известно време само защото вторите не вярваха, че ония ще стрелят). Ракетите отдавна изместиха този боеприпас и като ефективност, и като цена...

Момчета, дайте да оставим празните приказки, дали да се запази подводницата, или с какво да се замени. На тези процеси ние не можем да повлияем, но можем да я запазим за поколенията, което никак не е малко. В тази връзка, искам да се обърна към всички вас, с молба, да съберем колкото е възможно повече информация за бъдещето на подводницата и как бихме могли да го променим в посока военно-морски музей.

Във форума членуват достатъчно много хора така, че една подписка и нейното обнародване извън форума не биха могли да бъдат подминати от онези от които зависи... В интерес на истината повечето военни експонати са предоставяни на музеите в БГ, след изискване от страна на общините и общественоста... Ако варненци се обединят около тази идея, според мен кораба няма да бъде нарязан.

[davc]

От: Подводницата ни

Смисълът на темата май е изчерпан (той беше изчерпан още в предната, затова почнаха и "задявките").
Разговора гледам върви с практическа насоченост - да се експонират, възстановяват и пр дори обществена инициатива и комитети май...
Само искам да вметна, че всичко това вече се случи веднъж - другата подводница "Надежда" е именно с такъв статут отпреди две ли та три ли години. Само дето първоначалният ентусиазъм, изобщо не може да замести нуждата от много средства за едно такова начинание и то е на етапа: "Предоставена на обществен комитет за експонация".
Мисълта ми е: Ако наистина толкова сериозно говорите, то могат да бъдат спестени поне първоначалните стъпки, като обект на добрите намерения стане въпросната "Надежда"...

П. П. И за протокола, някои фактологични забележки - Понеже се заговори за разни ракети:
Ракетите SS-20 са МБР - съвсем резонно такива не сме докосвали!
Ракетни комплекси С 300 не сме рязали, каквото сме имали пак си го имаме.
През цялото време май става въпрос за Р-400, или SS-23(Spider) по НАТО - Е такива имахме и рязахме!

[nikidd]

От: Подводницата ни

Комисия от община Варна огледа подводница “Надежда”
Петък, 29 Май 2009 17:28

Комисия от Община Варна е посетила днес подводницата “Надежда”, за която бе решено да стане общинска собственост. Комисията е направила оглед и оценка на подводницата. Председателят на варненския ОбС каза, че се изготвя проект за поетапното въвеждане на подводната лодка в експлоатация като музеен експонат. Предвижда се тя да бъде изложена на територията на пристанище Варна Изток, на място, което в бъдеще се очаква да се превърне в атракционна зона, уточни Гуцанов...

[sek.1]

От: Подводницата ни

От ВСВ насам при бойни действия не е потапян кораб с конвенционално торпедо .

Потапян е фолкленската криза английска подводница торпедира флагмана на аржентинския флот крайцера Белграно с най обикновенно конвенционално торпедо.

[windwarrior]

От: Подводницата ни

П. П. И за протокола, някои фактологични забележки - Понеже се заговори за разни ракети:
Ракетите SS-20 са МБР - съвсем резонно такива не сме докосвали!
Ракетни комплекси С 300 не сме рязали, каквото сме имали пак си го имаме.
През цялото време май става въпрос за Р-400, или SS-23(Spider) по НАТО - Е такива имахме и рязахме!

И да допълня, С300 е зенитно ракетен комплекс, и няма как с него да стреляме по Истанбул.

[dimvex]

От: Подводницата ни

И да допълня, С300 е зенитно ракетен комплекс, и няма как с него да стреляме по Истанбул.

Грешката с300/сс23 бе поправена,но после мнението бе свалено от модератора.

[Стефан]

От: Подводницата ни

Не, бреговите ракетни комплекси са чисто отбранително, зонално оръжие. Подводницата е стратегическо, в това число - настъпателно.
А войната изобщо е скъпо нещо. Никоя държава не поддържа изцяло боеготова цялата си техника и личен състав в мирно време, защото на това не може да издържи по принцип никаква икономика. То затова си има и термин "военновременен", и в икономиката - също.

[deian]

От: Подводницата ни

Момчета, дайте да оставим празните приказки, дали да се запази подводницата, или с какво да се замени. На тези процеси ние не можем да повлияем, но можем да я запазим за поколенията, което никак не е малко. В тази връзка, искам да се обърна към всички вас, с молба, да съберем колкото е възможно повече информация за бъдещето на подводницата и как бихме могли да го променим в посока военно-морски музей.

Идеята е много добра! Най-добре и "Слава" да прави компания на "Надежда" в евент експозиция. Съветски или не тези лодки /как ли не бяха наречени-"корита", "казани" и пр!/ са част от българската история. Така заради политически скрупули след 9.09.1944 /и активното участие на Тито/ в музеите ни няма нито един Месершмит щото били остатъци от фашизма и са изпратени в Югославия или нарязани тук /информацията е от бивши царски бойни пилоти/. А тези самолети са защитавали небето на България.

[sek.1]

От: Подводницата ни

Едва ли е проблем да се иницира една подписка може и съвместно с клубовете Традиция и Бойна слава за запазването на двете подводници като музейни експонати . Аз лично с голямо удоволствие и професионален интерес като инженер бих разгледал къкво представлява отвътре някоя от въпросните две подводници примерно другото лято като отида на море . И един въпрос от чисто инженерно любопитство към служилите на тези машини колко издържа в подводно положение лодка от този клас при оптимални условия максимално заредени акумолатори и оптимална подводна скорост ?

[мишоци]

От: Подводницата ни

Снощи по френската телевизия даваха ''Пърл Харбър'', винаги го гледам с удоволствие.Първо, защото е много добър филм и действа силно. Второ - заради Кейт Бекинсейл.
НО! За първи път сега /то ест снощи/ ми направи впечатление едно изказване на Адмирал Ямамото /дано не бъркам името/ - един от офицерите му /мисля, че играеше Кери Тагава/, за добре построената тактика преди атаката, го ''изчетка'' с думите ''Вие сте много интелигентен мъж''. Адмирала се замисли и му отговори - ''Интелигентните мъже решават проблемите без насилие''.
Незнам .............

http://weiqiland.net/i/yamamoto.html

[Николай Шиваров]

От: Подводницата ни

Не, бреговите ракетни комплекси са чисто отбранително, зонално оръжие. Подводницата е стратегическо, в това число - настъпателно.
А войната изобщо е скъпо нещо. Никоя държава не поддържа изцяло боеготова цялата си техника и личен състав в мирно време, защото на това не може да издържи по принцип никаква икономика. То затова си има и термин "военновременен", и в икономиката - също.

Има една държава която винаги държи армията си в пълна бойна готовност...Израел. 56 дивизии бях чел някъде.
Мисля си обаче, че дори Община Варна няма да намери пари за да направи музеен експонат от "Слава". За единицата и двойката имаше проект на времето да стават музеи, но едвам събраха пари (от продажбата им за скрап) да купят чисто нова батерия Варта за "Слава", а сега посредата на тая криза не знам как ще стане.

[davc]

От: Подводницата ни

Община Варна, не че няма - тя не може да има ресурс за такова начинание. Тя стана собственик на "Надежда" само формално, защото пък въпросният граждански комитет, хич нямаше как да се оформи...