Промяна в скоростта на светлината!

[DBRS]

От: Промяна в скоростта на светлината!

...

2. Какви ще са енергийните и политически последствия, ако някои държави започнат да ползват космоса за да си осветяват териториите?

....

Скоро ще узнаем , ако преживеем 2012 и 2029 и 2036

http://science.actualno.com/news_281612.html

Японците са започнали проект "космическа електроцентрала" , когато се озадачих защо (по-скъпо е от ядрена) , се сетих за това с изпичането , та дали ще им позволят ще видим

[Volk]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Скоро ще узнаем , ако преживеем 2012 и 2029 и 2036

http://science.actualno.com/news_281612.html

Японците са започнали проект "космическа електроцентрала" , когато се озадачих защо (по-скъпо е от ядрена) , се сетих за това с изпичането , та дали ще им позволят ще видим

"Пусть всегда будет солнце!"

Ще си "будет" и милиарди години след като се избием взаимно, заради неговите блага!

[Ясен]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Досев, причината е чисто икономическа - СЕГА е по-скъпо от ядрена, после може и да не е. И няма да е, защото космическите технологии евтинеят, а ядрените - не. Ядрената бомба също е по-евтина от тая лупа за горене на мухи.

Volk, със Слънцето работата е по-дебела. Не се знае дали няма да реши то да ни опече, предварително и без оптика.

[Vlado_Ts]

От: Промяна в скоростта на светлината!

А пък аз все се чудех защо на всички снимки , на които съм виждал чичко Айнщайн - все е рошав ?!
Сега вече си отговорих : Ами щото още тогава му се е изправила косата от умници .

Бог да пази България от посттоталитарната система за преподаване на Общата и Специалната теория на относителността !

[Ясен]

От: Промяна в скоростта на светлината!

...

Всъщност, какви възражения към преподаването имаш?

[Станислав Николов]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Много интересна тема, наистина.Освен едно ОГРОМНО БЛАГОДАРЯ към Ясен, не знам какво друго да изкажа...С интерес ще следя и развитието й.

Ясене, само един въпрос:Преди няколко поста спомена неутрини. Аз пък знам за неутрино. Има ли разлика между двете или не? И ако може да обясниш как така те изкарват по-висока скорост от тази на светлината при евентуален колапс на една звезда?

[Vlado_Ts]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Всъщност, какви възражения към преподаването имаш?

Ако предположим , че болшинството от изразилите мнение в тази тема са учили горната теория под една или друга форма ( щото в противен случаи би било чесане на пръсти по клавишите) , то от мненията си вадя изводите , че методологията е плачевна . Иначе не би имало толкова разнобой в изказванията , след като въпросния чичко Айнщайн е извел едни широко известни отдавна уравнения със средствата на висшата математика , дето са доказани и се учат още в първи курс по физика . И колкото и да са го смятали за луд и при наличието на толкова дървени философи - теорията му не е оборена категорично и до ден-днешен . Иначе и аз съм си мечтал да пътувам със свръх светлинна скорост спрямо определена отправна координатна система .... ама само до втора физика в МЕИ-то . После даже мечтата ми за космонавт се изпари - за разочарование на Стефан , например .

[Ясен]

Ясене, само един въпрос:Преди няколко поста спомена неутрини. Аз пък знам за неутрино. Има ли разлика между двете или не? И ако може да обясниш как така те изкарват по-висока скорост от тази на светлината при евентуален колапс на една звезда?

Неутрини е множествено число на неутрино. Думата е от италиански произход (мисля, че Енрико Ферми) и образува множествено число по италианските правила. Не знам дали е правилно, много хора така ги наричат.

И не, те не са по-бързи от светлината. Скоростта им е много близка, но все пак малко по-ниска от светлинната. При колапса на звезда, повечето от тях преминават абсолютно безпрепятствено през всичката материя на звездата със същата почти светлинна скорост. Фотоните трябва да преживеят безброй излъчвания и поглъщания, конвективен пренос и всякакви други премеждия, докато звездата ги излъчи от видимата си повърхност. Ето защо, неутрините често идват първи. Трябва им доста път, за да изостанат от фотоните, защото разликата в скоростта е много малка.

...

Такъв е животът. Аз пък и досега бих отишъл космонавт (а не като Димо - да се качи в Буран и да слезе после). Но и не работя интензивно по въпроса.

[Volk]

От: Промяна в скоростта на светлината!

(мисля, че Енрико Ферми)

Имаше ли една недоказана негова теорема?

[Станислав Николов]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Аха, благодаря за разяснението.Убягнало ми е, че не са били по-бързи от светлината, а може и аз да съм минал малко по- на "Ура!" и така да ми се е сторило.Значи картинката е ясна-те просто се излъчват преди светлинният поток.Добре, а също в този наклон-неутронните звезди знаем, че са с доста голяма гравитация.Нима не могат да се използват за гравитационно ускорение в далечно бъдеще на да речем космически кораб? Все ме тегли, че може само трябва да си намерим някоя по-близичка, че са бая далеч от нас.Въобще, изобщо много интересна тематика, но от радост не мога да си събера мислите и да задам въпросите, които ми бяха изникнали.Като се "поосвестя" ще досадя с още някое умотворение..

Volk този за който питаш е Пиер дьо Ферма , но по спомен май вече я доказаха неговата теорема едни япончета.

[artefekt]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Имаше ли една недоказана негова теорема?

Пиер дьо Ферма е човека с теоремата...карай.

[Volk]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Удоволствие да комуникираш със знаещи хора!

Няма никаква опасност да загубиш нещо!

Винаги печелиш!

Това го няма и в казината на Божков!

[Ясен]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Добре, а също в този наклон-неутронните звезди знаем, че са с доста голяма гравитация.Нима не могат да се използват за гравитационно ускорение в далечно бъдеще на да речем космически кораб? Все ме тегли, че може само трябва да си намерим някоя по-близичка, че са бая далеч от нас.

Мотаенето покрай колапсари (били те неутронни звезди, евентуални кваркови звезди или черни дупки) поне засега е крайно нездравословно. Там има чудовищни магнитни полета, които са по-тежки от най-плътните вещества, които познаваме, приливни ефекти способни да разкъсат дори молекули, а вихрите от падаща материя излъчват толкова мощно рентгеново лъчение, че се вижда тук (хем рентгеновата ни телескопия е страшно нескопосна). Самите вихри също не са за пренебрегване. И всичко това - много преди да видим и 1% забавяне на времето. И какво толкова ще постигнем - ще пратим нещо в бъдещето. Те няма как да ни го върнат. Същия фокус можем да направим, ако поставим нещото в склад с бележка "отвори 2100 година".

Вътре в черната дупка има област, в която времето тече наопаки (теоретично), но ние и там трудно ще идем. Всичко, което пуснем в черната дупка, за нас (които сме отвън) ще изглежда, че залепва на повърхността и - посплескано, разбира се. Просто там за него времето ще спира и няма да го видим как потъва по-долу.

И още една илюстрация:
средна големина неутронна звезда, намираща се на 6000км (все едно от центъра на Земята до повърхността) ще изглежда визуално като едва видима звезда (поне по собственото си излъчване). Приливната и сила, обаче, върху средно човешко тяло, ще е нещо от порядъка на 50кг - с такава сила ще се опитва да скъса човек, който е в орбита (или просто пада) там. За по-големи обекти - повече. По-надолу към нея - още, още повече. За да не ти изтрие магнитното поле хард-дисковете, ще трябва да се отдалечиш поне на 200000км - половината път до луната. Там няма да ги изтрие, но пък ще ги деформира ужасно и пак няма да работят. Не знам колко далеч трябва да бъде човек, за да не се пръсне заради диамагнитността на водата. Самата неутронна звезда тежи примерно с 1/3 по-малко от колабиралото звездно ядро, заради досадното е=мс2 и факта, че има гравитационна енергия (тя е отрицателна) за около 1/3 от масата си. Първа космическа скорост от повърхността на неутронна звезда е пак около 1/3 от светлинната - значи трудничко ще си тръгнеш оттам. Черните дупки са поне толкова неприятни с подробността, че нямат горна граница за масата си, а ходенето до повърхността е еднопосочно, даже на теория.

Абе, тегаво място. По-горе казах, че съм навит за космонавт, но на такива места определено не ми се ходи.

[Станислав Николов]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Мда, прав си.Съвсем бях изключител понятието магнитно поле.А за гравитацията, че е големичка-така е.Спомена черни дупки-да и за тях чета и точно за Хоризонта на събитията, който ти упоменаваш, макар и надробено (за което благодаря).Интересни са и те за изучаване, макар че знаем много малко за тях и това което знаем го дължим на Стивън Хоукинг-невероятен човечец.Чак ми става тъпо, че такъв човек е така наказан от Съдбата или Господ.С нетърпение очаквам следващата му теория по въпроса за тях.В по-предните ти постове спомена и за двата семестъра Физика, защо не можело електронът да пребивава между енергетичните нива.Би ли го резюмирал, интерсноще ми е да го прочета?

[Volk]

От: Промяна в скоростта на светлината!

Пред кино Арена - Младост, оше докато паркирах видях един младеж с огромен рефлекторен телескоп на тротоара..

Повечето минувачи мислеха, че е нова версия на машина за пуканки, ама аз нали съм си умен, веднага вденах..
Заведох децата и срещу 3 лв. видях наживо Юпитер и цветните му пояси.. Ами определено е смразяваша гледка! За този който разбира какво вижда...
И куп други съзвездия и чудесии... За луната да не говорим, беше като палачинка в чинията...Отделно момчето толкова разпалено разказваше за съзвездия и образуване на химични съединения, че почти забрави да вземе парите!

Хубаво нещо е науката, кара те да заспиваш щастлив, че не си някое нещастно тревопасно и ще си отидеш като овца без история!
Да са живи и здрави знаещите! Наздраве!