Еволюция или..нещо друго?

[Николай Колев]

От: Еволюция или..нещо друго?

(да, биогенни са).

Може би това.

[davc]

От: Еволюция или..нещо друго?

Но тогава защо: "на пръв поглед недопустима възможност" - че калциевият карбонат е биогенен, е тривиално положение.

[Ясен]

От: Еволюция или..нещо друго?

Изключително голяма част от известните минерали са пряко или косвено биогенни. За повечето, механизмът е известен в детайли и доказан.

Показаните в киното скали са направени от видове и групи, които щастливо си живеят и днес. И не са силициев живот, ами обикновен, нашенски, въглероден.

[чудещ се]

От: Еволюция или..нещо друго?

ОК, може ли цитат на текст от Чарлз Дарвин, където се говори за низши и висши видове?

Иначе просто ще приема че си нямаш понятие от еволюционната теория.

Или си позволяваш един традиционен софизъм - подменяш твърдението, което оспорваш с подобно и без затруднения намираш проблем в него. Очакваш аудиторията да не забележи врътката.

В прав текст Чарлс Дарвин не е споменавал това, но и малките деца са учили теорията му, та не правя изключение и аз, а там в тази теория ясно и категорично се застъпва идеята за еволюцията и произхода на видовете от не-живата материя, тоест живата материя възниква от неживата и постепенно като изначално са възникнали по прости форми на организмите а после от тях чрез еволюцията на естественият подбор и мутациите, са възникнали и по сложните форми на живот, те обаче още еволюират до сегашните сложни форми на живот. Теорията казва че организмите при техните еволюционни преходи от един вид в друг по сложен вид преминават в междинна фаза което е тъй нареченото липсващо звено , прехода на еволюционно развитие от по прост организъм към по сложен организъм, респективно и вид.Тъй като до сега няма намерен фосил доказващ това твърдение, Дарвиновата теория си остава само хипотеза и не принадлежи към научните теории. Не знам за какви софизми намекваш, или се заяждаш поради невъзможността да дадеш смисленни доводи в подкрепа на твърденията си, които защитават Дарвиновата теория.

[чудещ се]

От: Еволюция или..нещо друго?

Показаните в киното скали са направени от видове и групи, които щастливо си живеят и днес. И не са силициев живот, ами обикновен, нашенски, въглероден.

Значи преди милиони години, видовете и групите са били същите като и днес. Тогава за каква Дарвинова еволюция може да става на въпрос. Такава просто не съществува.

[turtey]

От: Еволюция или..нещо друго?

Абе, Дарвин дали е чел Мендел?

[Ясен]

От: Еволюция или..нещо друго?

Абе, Дарвин дали е чел Мендел?

Търтея не е чел ни единия, ни другия.

[Ясен]

От: Еволюция или..нещо друго?

Значи преди милиони години, видовете и групите са били същите като и днес.

Ми не е точно така
https://www.google.com/search?q=extinct+fossils+species

[turtey]

От: Еволюция или..нещо друго?

Търтея не е чел ни единия, ни другия.

Мани ме мен.
А отговора на въпроса ми е известен.

ПП

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21789954

[Ясен]

От: Еволюция или..нещо друго?

В прав текст Чарлс Дарвин не е споменавал това, но и малките деца са учили теорията му,

Ми не. Малките деца имат късмета да учат "съображения и коментари за еволюционната теория, адаптирани за детски акъл и политкоректни", а не самата еволюционна теория. Което е повод за доста обърквания в по-късна възраст.

В контекста на еволюцията няма висши и низши видове, а повече или по-малко различни. За да работи еволюцията, са необходими наследственост, изменчивост и отбор. Теорията не дава никакви ограничения върху механизмите на наследствеността, изменчивостта или отбора. Нито пък върху естеството на обектите, върху които работи. Напълно е легитимно приложението и, примерно, върху думичките в говоримите езици.

Но пък за прехода от нежива природа към живи организми еволюционната теория е, хммм, ограничено приложима - наследствеността и изменчивостта трудно се определят по универсален начин за живото и неживото.

Мендел, за когото споменава Търтея, е описал конкретни механизми на наследствеността и изменчивостта при конкретна група организми. Те не са нито единствено правилни, нито общовалидни за живите организми.

[Николай Колев]

От: Еволюция или..нещо друго?

Значи преди милиони години, видовете и групите са били същите като и днес. Тогава за каква Дарвинова еволюция може да става на въпрос. Такава просто не съществува.

И аз съм на това мнение.

Щото ако Дарвин беше прав ескимосите трябва поне малко да започнат да се окосмяват за да се справят със студа а африканците съвсем да нямат окосмяване , пък то всички ние бели черни и цветни сме еднакво окосмени с малки изключения на някои индивиди.

[Ясен]

От: Еволюция или..нещо друго?

...
Щото ако Дарвин беше прав ескимосите трябва поне малко да започнат да се окосмяват за да се справят със студа а африканците съвсем да нямат окосмяване , пък то всички ние бели черни и цветни сме еднакво окосмени с малки изключения на някои индивиди.

Еволюцията не работи така както ТИ си мислиш че трябва, а както дойде.

Хората са се обезкосмили не защото им е било топло - космати животни има в изобилие навсякъде по света.

Освен това, когато имаш човешки мозък в главата, не умираш само защото е станало студено, така че отборен натиск няма.

[turtey]

От: Еволюция или..нещо друго?

Дарвин е ...
Модерната теория има много малко общо с неговата

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern...(20th_century)

https://en.wikipedia.org/wiki/Extend...nary_synthesis

[чудещ се]

От: Еволюция или..нещо друго?

Еволюцията не работи така както ТИ си мислиш че трябва, а както дойде.

Хората са се обезкосмили не защото им е било топло - космати животни има в изобилие навсякъде по света.

Освен това, когато имаш човешки мозък в главата, не умираш само защото е станало студено, така че отборен натиск няма.

Значи еволюцията работи хаотично, хе хе хе, що за глупост е това, каква еволюция ще е това, от хаотичното към подреденото, как става това ? Обезкосмяването не е еволюционно, то е приспособимо, имало го е и преди, и сега, това не е следствие на еволюция а на генетика и приспособимост към местните условия.

[Ясен]

От: Еволюция или..нещо друго?

Значи еволюцията работи хаотично, хе хе хе, що за глупост е това, каква еволюция ще е това, от хаотичното към подреденото, как става това ? Обезкосмяването не е еволюционно, то е приспособимо, имало го е и преди, и сега, това не е следствие на еволюция а на генетика и приспособимост към местните условия.

Вземи да прочетеш поне значението на думичката, срещу която вееш байрака. Търтея, макар и да се прави че не разбира, защото не му отърва, е чел.

Че звучиш като колхозник на събрание за обсъждане на поредния дисидент.
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5_%D1%...B4%D0%B0%D1%8E