Отопление с атомна централа

[Симеон]

Преди 20-25 години се говореше за проект на атомна станция за централно отопление на квартал Меден Рудник в Бургас (около 80 000 жители). Нека сведущите по атомните въпроси кажат доколко е реално това.
Ако приемем, че това са 20 000 семейства и на семейство са нужни 5 квт. - значи 100 хиляди киловата - 100 мегавата.( Атомният ледоразбивач "Россия" има атомна установка 55 мегавата.)

Една четвърт от най-малките блокове на "Козлодуй", значи, може да отоплява един град, ако не греша в сметките с многото нули.

Ако за икономичност и по-висок КПД на системата, трябва да произвежда и ток - нека.
Щом на ледоразбивачите в екстремални условия няма досега аварии и, следователно, системата е безопасна, не е ли това бъдещето на топлото вкъщи?

[Стефан]

До: Отопление с атомна централа

Не, на тая планета няма толкова уран.
Когато затриваха Русия през 90-те, задполярните градове така и оцеляха. Швартоваха подводниците някъде нагоре по реките, опъваха кабели до градските подстанции, и живееха.

[javoresku]

До: Отопление с атомна централа

Някога ми обясняваха колко хиляди евро струва един киловат инсталирана мощност в АЕЦ с ВВЕР още преди да заработи. И колко милиона евро е едно презареждане на един реактор ВВЕР-1000.
Ако се строи такова чудо за отопление на един квартал на Бургас съм сигурен че ще е по-изгодно да се постори направо за цял Бургас.


Но ако се с строи с идеята да произвежда и продава електричество а отоплението да е странична дейност - може. Парното в Козлодуй е точно от атомната. Ама не си мислете че го плащаме евтино, въпреки че е дефакто безплатно - ако не се грее вода за парно, ще се изхвърля в Дунава с няколко градуса по-топла. Сигурно и в Белене ще е така, ако се стигне до работеща АЕЦ там.

[Стефан]

До: Отопление с атомна централа

При сегашния темп на стоителство на АЕЦ, уранът стига за 150 години. При очакваният - за 70. При очакваните световни размирици, транспортът на гориво и облъчен материал ще стане проблем.
Между другото, АЕЦ са по-добри за добив на водород, за парното на ПешО и КирЕ няма нужда от толкоз екстри.

[Vlado_Ts]

До: Отопление с атомна централа

Преди 20-25 години се говореше за проект на атомна станция за централно отопление на квартал Меден Рудник в Бургас (около 80 000 жители). Нека сведущите по атомните въпроси кажат доколко е реално това.
Ако приемем, че това са 20 000 семейства и на семейство са нужни 5 квт. - значи 100 хиляди киловата - 100 мегавата.( Атомният ледоразбивач "Россия" има атомна установка 55 мегавата.)

Една четвърт от най-малките блокове на "Козлодуй", значи, може да отоплява един град, ако не греша в сметките с многото нули.

Ако за икономичност и по-висок КПД на системата, трябва да произвежда и ток - нека.
Щом на ледоразбивачите в екстремални условия няма досега аварии и, следователно, системата е безопасна, не е ли това бъдещето на топлото вкъщи?

Ами питай националните предатели , които за няколко милиона долара бакшиш затвориха 4 блока по 440 Мегавата в Козлодуй. А ти говориш за домашно парно ...

[yossarian]

До: Отопление с атомна централа

При сегашния темп на стоителство на АЕЦ, уранът стига за 150 години. При очакваният - за 70. При очакваните световни размирици, транспортът на гориво и облъчен материал ще стане проблем.
Между другото, АЕЦ са по-добри за добив на водород, за парното на ПешО и КирЕ няма нужда от толкоз екстри.

Хм, таз тема не я ли бистрихме вече?
Ама пак, кво пречи.

Та да вземем да помислим малко,
1. Кой уран ще свърши след 50/150 години? Щото има един дето някой се чудят къде да го дяват?
2. Отработеното гориво от АЕЦ-овете какво се явява, отпадък или енерген източник?
3. Що е то МОХ или за колко години ще стигне плутоният произведен до сега, а този дето ще се произведе следващите 70 години докато свърши урана?
4. Торият за колко години ще стигне?
5. Защо от почти 20 години няма нов реактор в Европа? (Франция и Румъния не са в сметката)
6. Kaква е разликата между реактор burner и breeder. Какво представляват реакторите 4-то поколение, кой ги прави и кога се очаква да заработят?
И други такива...

[yossarian]

До: Отопление с атомна централа

... не е ли това бъдещето на топлото вкъщи[/B]?

В момента не, много скъпо като инвестиция на фона на цените на нефт, газ и въглища. Като страничен продукт - е идеално решение. Парата от ВВЕР влиза в турбината на 275 градуса и я напуска на 250. За в бъдеще тенденцията остава същата. Както е писал Стефан, по-изгодно е да се прави водород и да се транспортира до потребителя, от колкото да се нацвъка по едно 200-300 MWth реакторче във всяко населено място.

П.С. Малките блокове в Козлодуй са 440МW електрическа мощност. КПД-то им към 25 % смятай термичната мощност колко е.

[Стефан]

До: Отопление с атомна централа

Единствено Франция има затворена система за следващо горивно използване на облъченото гориво. За енергетиката, оръжейното производство е отделна история. Ти нямаш разрешение за ядрено оръжие, защо мислиш че ще получиш за две поколения размножители? Даже в тоя сайт, от уж българи се изписаха истерични приказки за това че не е важно да има ядрени физици, важно е да има салам и силикон за цици, къде си тръгнал? Освен това, Според Дружеството на краставичарките с ролки в косата, това е опасно. Подкрепят ги също така пи6е6тите пРаВеЛнО, Жаждащите почерпване на аванта, и Съюзът на бременните педераси. Значи е опасно, край. Какво мислят в катедрата по Ядрена енергетика ще стане важно в друг живот, не в Космополитън.

[бат'Марто]

До: Отопление с атомна централа

При сегашния темп на стоителство на АЕЦ, уранът стига за 150 години. При очакваният - за 70. При очакваните световни размирици, транспортът на гориво и облъчен материал ще стане проблем.
Между другото, АЕЦ са по-добри за добив на водород, за парното на ПешО и КирЕ няма нужда от толкоз екстри.

Парното на КирЕ и ПешО,както го обясни колегата е страничен ефект,реактора така и така се нуждае от охлаждане...

[Паджеровод]

До: Отопление с атомна централа

http://news.ibox.bg/news/id_2052187256

[Стефан]

До: Отопление с атомна централа

То не е толкова много. На десетки мегаватовите реактори на подводниците им стига да са мокри.
Но от такива реактори може да се вади много наистина топла вода, и 500 градуса. Тогава тя с малко ток е съгласна да си даде водорода. От него вече може да се направи много парно и много ток. Затова е борбата да не се построи Белене - за да не можем утре да продаваме водород. Това е стратегически ресурс, майната му на счетоводството. Затова е и зорът да се затрият малките реактори в Козлодуй, и всички останали идиотизми.
И изобщо, ядрените ТЕЦове са същата глупост, каквато електрическите котлони и ДВГ - разхищение на невъзстановими ресурси. Пещерно използване на електронен часовник. Че става за чупене на орехи - става. Ама е тъпо варварство.

[yossarian]

До: Отопление с атомна централа

Единствено Франция има затворена система за следващо горивно използване на облъченото гориво.

Силно погрешно - Франция, Великобритания, Русия, Съединени Щати. Транспортните разходи на ядреното са пренебрежими на фона на останалото. Франция например внася, преработва и изнася гориво от Сан Франсиско та до Токаймура.

За енергетиката, оръжейното производство е отделна история. Ти нямаш разрешение за ядрено оръжие, защо мислиш че ще получиш за две поколения размножители?

Че кой говори за България барабар Петко с мъжете, и още поне 20 страни с ядрена енергетика?

Какво мислят в катедрата по Ядрена енергетика ще стане важно в друг живот, не в Космополитън.

Какво мислят в катедрата по ..., незнам защото би било излишно губене на време и ресурси.

Даже в тоя сайт, от уж българи се изписаха истерични приказки за това че не е важно да има ядрени физици, важно е да има салам и силикон за цици, къде си тръгнал? Освен това, Според Дружеството на краставичарките с ролки в косата, това е опасно. Подкрепят ги също така пи6е6тите пРаВеЛнО, Жаждащите почерпване на аванта, и Съюзът на бременните педераси. Значи е опасно, край.

И на края да попитам каво си пил, пушил, ял?

[yossarian]

До: Отопление с атомна централа

Но от такива реактори може да се вади много наистина топла вода, и 500 градуса. Тогава тя с малко ток е съгласна да си даде водорода.

Тц, нестава, вервай ми! И при 10 и при 500 С трябва приблизително еднакво количество енергия. А пък Белене да прави водород... е изказване "бръснарски салон" В гореспоменатат катедра ли го мислят?

Водород се прави поне от 750 С нагоре и то не с ток

[Стефан]

До: Отопление с атомна централа

Тук разговорът приключва. Не пия с болезнени комплексари. Никога нищо. Еле пък с почитатели на КАНДУ.

[Tougi]

До: Отопление с атомна централа

Преди 20-25 години се говореше за проект на атомна станция за централно отопление на квартал Меден Рудник в Бургас (около 80 000 жители). Нека сведущите по атомните въпроси кажат доколко е реално това.
Ако приемем, че това са 20 000 семейства и на семейство са нужни 5 квт. - значи 100 хиляди киловата - 100 мегавата.( Атомният ледоразбивач "Россия" има атомна установка 55 мегавата.)

Въпрос на икономика. Колко струва реактора на "Россия"? Няма кой да каже. Обаче, успоредно с първия атомен ледоразбивач "Ленин", американците построяват "Савана". Реактора е струвал 28.3 милиона долара (тогавашни пари). Много ли е, малко ли е, не знам.

А ПАЭС руснаците вече строят...