Отопление с атомна централа

[Симеон]

До: Отопление с атомна централа

Те сега разбрах!


Бургас не може ли да се топли със сероводород от дъното на морето?

А какво ще правим със сярата? И нея ли с вагони на - сметището в Силистра?
В НХК от натриев хлорид (сол) и отпадъчен сероводород добивахме натриев сулфид. Гадна субстанция.

[deyan_h]

Сигур се майтапиш! При фотосинтеза се отделя кислород (на светло), а човекът добива водород! Едното е синтез, другото разделяне.

???

Провери като начало какво значи фотолиза и как започва фотосинтезата. После ще си говорим за подробности, като каква работа вършат мембраните на тилакоидите,защо хлоропласта има две мембрани, за пренос на електрони, къде какво е синтез и имат ли прасетата криле

[Ясен]

До: Отопление с атомна централа

А какво ще правим със сярата? И нея ли с вагони на - сметището в Силистра?
В НХК от натриев хлорид (сол) и отпадъчен сероводород добивахме натриев сулфид. Гадна субстанция.

Ще я горим. С топлината ще се греем, а от продуктите ще правим сярна киселина. Нея във вагони и на борсата.

[Ясен]

До: Отопление с атомна централа

относно Н2 ключовата дума е катализа

ключовата дума е енергия. Ако я имаш в използваем вид, и водород ще направиш, и вита баница.

[deyan_h]

До: Отопление с атомна централа

ключовата дума е енергия. Ако я имаш в използваем вид, и водород ще направиш, и вита баница.

Използваемият (изкопаем вид) така или иначе свършва. Затова трябва да се пести.
Пести се, като се потърси механизъм на реакцията с по-малка Еа . А това става ... с катализа Та за това... Примера с фотосинтезата. Ако слънцето цепеше ей така водата, щяхме да ходим до колене във водород а пък растенията се справят вече колко млрд. години и без АЕЦ

[Ясен]

До: Отопление с атомна централа

Използваемият (изкопаем вид) така или иначе свършва. Затова трябва да се пести.
Пести се, като се потърси механизъм на реакцията с по-малка Еа . А това става ... с катализа Та за това... Примера с фотосинтезата. Ако слънцето цепеше ей така водата, щяхме да ходим до колене във водород а пък растенията се справят вече колко млрд. години и без АЕЦ

Растенията - добре, ама кпд около 3% до етапа глюкоза. Или по-малко ли беше... АЕЦ имат, само дето е на 150 милиона км.

Слънчевата енергия е редичка. Затова разправяш приказки за активационна енергия и тн. От това, че е редичка, следват и яките площи, които трябват даже за сегашните ни нужди. А то и без това е настанал бой за площ.

[Yordan]

До: Отопление с атомна централа

Тогава недейте обвинява растенията за хилавото Слънце. То, хубаво че утилизират едва 0,6 - 6% от светлината, само че това е защото останалата се отразява или прочие губи. А доста често направо си идва и в повече. Само че от уловената, близо половината се обръща на химична (полезна) енергия. За такова КПД инженерите на ДВГ могат сносно да си помечтаят.
Измислете им вие изкуствени слънца на растенията. Лампи с подходящи честоти и интензитет. И намерете голяма оранжерия

[Ясен]

До: Отопление с атомна централа

...Само че от уловената, близо половината се обръща на химична (полезна) енергия...

Точно за уловената говорех. От червени фотони до глюкоза.

[Yordan]

До: Отопление с атомна централа

Уловената светлина е малка част от падналата. Ефективността на фона на цялата паднала светлина затова излиза малка. Но приведена към уловената излиза голяма, да не казвам че почва от около 1/3 (кажи-речи горната граница на един ДВГ).
Ако се използват 3% от уловената, къде ще му излезе краят ? Всяка тревичка би имала нужда от един хектар листа, че барем изкара до вечерта лятно време...

[Ясен]

До: Отопление с атомна централа

Уловената светлина е малка част от падналата. Ефективността на фона на цялата паднала светлина затова излиза малка. Но приведена към уловената излиза голяма, да не казвам че почва от около 1/3 (кажи-речи горната граница на един ДВГ).
Ако се използват 3% от уловената, къде ще му излезе краят ? Всяка тревичка би имала нужда от един хектар листа, че барем изкара до вечерта лятно време...

Тревичката да няма колайдер да захранва?

оправя се с каквото може.

[Симеон]

До: Отопление с атомна централа

???

Провери като начало какво значи фотолиза и как започва фотосинтезата. После ще си говорим за подробности, като каква работа вършат мембраните на тилакоидите,защо хлоропласта има две мембрани, за пренос на електрони, къде какво е синтез и имат ли прасетата криле

Ние - ямболският тракторист и аз - се оттегляме от спора. Предлагаме ви прост метод, а вие задълбавате...

[Симеон]

До: Отопление с атомна централа

???

Провери като начало какво значи фотолиза и как започва фотосинтезата. После ще си говорим за подробности, като каква работа вършат мембраните на тилакоидите,защо хлоропласта има две мембрани, за пренос на електрони, къде какво е синтез и имат ли прасетата криле

...................................http://www.eprussia.ru/epr/59/3889.htm

[Yordan]

До: Отопление с атомна централа

Тревичката да няма колайдер да захранва?

оправя се с каквото може.

И не само тя. Всичко в суровата действителност на живата природа се "оправя с каквото може", което с други думи ще рече: "лапа на max, винаги като има възможност". И животното в гората ще преяде трижди ако има с какво, щото не се знае кога пак ще дойде такъв празник. Естествено, принципът "на час по лъжичка" задоволява много повече организъм като тревичката, за разлика от лисичката, въпрос на хранене и обмяна е това, но и първата не е направена толкоз глупава, че да разчита само на късмета си (сиреч да я огрява бесно слънце по 12 часа на ден).
Добре де, много на басня заприличахме. Пише на 1000 места какви са ефективностите на това и онова (на колайдерите - най-голяма).
Пък и темата нали е за друго...

[yossarian]

До: Отопление с атомна централа

Айдеее, новата термодинамика влезе и в тази тема. Кажи един начин, не три.

Нищо и няма да термодинамиката, все същата си е!

Електролиза, ОК. А ток от къде? АЕЦ, добре, а колко е КПД-то на АЕЦ-а - пряко сили 35%. Т.е. от 100 единици топлина произведени в реактора, 35 са станали на ток, а останалите или за отопление на административни сгради или близкото селище и най-вече в топлия канал. Да ама АЕЦ-а има и високи собствени разходи на електренергия, та като удариш чертата се получава реалната ефективност по произведена за външни потребители ел. енергия към 25%, т.е. толкова можеш да употребиш за електролиза.

Ако обаче се полза IS метода за разграждане на вода при 850-900 градуса, ефективността за производство на водород (директно от топлинната енергия) сравнена с електролизата е значително по-висока. Никой не гледа сериозно на прозводството на водород чрез електролиза с електроенергия от АЕЦ, освен извън пиковите часове, когато няма товар.

[yossarian]

До: Отопление с атомна централа

Попътно ще се получават потресаващи количества сярна киселина, която, хич да не е, струва някакви пари.

Потресаващи количества сярна киселина са получени вече и все още се полуичават от пречистването на димните газове на ТЕЦ-ове на въглища също гипс, та цените много ниски.