-
Май за най-добър резултат трябва да се слуша свалено на компютър във високо качество с плейър, настроен за bitperfect playback. Youtube е удобно, но е компресирано, и още някакви особености има как минава музиката през миксера и т.н.Последно редактирано от jkd; 23-06-26, 01:36.Коментар
-
Пълно е със списъци с препоръки в мрежата.Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение
Какви албуми блестят най-много на хубава аудио техника?
10 альбомов, по которым вы сможете проверить домашнюю аудиосистему
50 лучших музыкальных альбомов для аудиофилов (Трек-лист для проверки и настройки аудиосистемы)
The Best Albums for Audiophiles
Best album for testing audio equipment?
Може да се попадне и на някои, които ми изглеждат по-тенденциозни в подбора...
The ultimate music tracks to test your hi-fi system (Songs that are particularly telling of a system's talents)Последно редактирано от jkd; 23-06-26, 01:25.Коментар
-
Аз все пак смятам, че нещо записано в контролирано качество и кодирано в съответен формат с конкретни параметри е единственото което може да бъде ориентир... Иначе нямаме идея кое точно и с какво се сравнява... Продават се тестови плочи, дискове и файлове. Аз за съжаление нямам, явно ще трябва да купя. Впрочем имам един такъв тестов файл, който е една и съща песен кодирана от mp3 с ниски параметри до DSD 768Кбит. По принцип в някакъв момент можеше да се свали свободно само срещу регистрация, сега не знам как е, но ако някой я иска, предоставям... Ако пък някой от Вас има нещо подобно ще се радвам да го сподели, за тестови цели... Особено с коментар... Така че който иска, моля пишете ми ЛС. Все пак не е мой файла и не мога да го сложа видим за всички... Я вижте на заглавната страница какво е, 80 регистрирани потребители и 32000 нерегистрирани... Тоест де що AI за обучаване и събиране на инфо...Коментар
-
Масово хората се оплакват, че всяко цифрово съдържание вече е манипулирано и замърсено от AI. Остава грамофонна плоча от някога, но там става сложно също.
Коментар
-
Нямам възможност всяка седмица да слушам на живо нещо, още повече повечето неща за които бих отделил време няма да дойдат при мен та... Но имам известен опит... Еми различно е, понякога в плюс, понякога не... много зависи от много неща...
Ето и един забавен тест, само това намерих в момента: https://youtu.be/0W5lCyEHPy8 -
И да не пропусна, има конкретики които на живо нямат еквивалент... Ама никакъв или поне аз не се сещам... Примерно слушал съм юбилеен концерт в голямата катедрала в Буда (Будапеща). Невероятен, с два органа, два хора и солист... Искам да кажа, че онзи големият орган въобще ама никак не може да бъде възпроизведен с каквато и да е уредба или слушалки според мен... Част от диапазона му е под чуваемата граница но се усеща като сгъстяване на въздуха... -
Един забавен поглед от човек, който знае какво говори: https://youtu.be/fp5k6dn16sM
-
-
Вероятно е техническа грешка, но DSD 768k няма.Първоначално публикуван от Венцислав Петров Преглед на мнение
Ако е PCM 768k, ползата от такъв запис е около 0. Малко устройства могат да го възпроизведат "нейтив", а ако изпозлва ресемплиране, ползата от файдата е съвсем никаква.
Отдделно, като цяло ЦАП-овете нямат един и същи параметри при 48к, 96к, 192к. и т.н. като тенденцията е "нагоре" да стават по-зле/
Или казано накратко - смаоцелната "аудио лакомия" не винаги е стъпка в правилна посока...
Коментар
-
Ако идеята на темата е да вкараме орган и катедрала в главата си чрез колони или слушалки, с помощта на компютър, ясно е че няма как да стане. Като се замислих най впечатляващият звук наистина е създаден преди векове. Сега всичко е от супермаркет.
Коментар
-
Основното на това хоби би трябвало да е слушане на музика.
Мога да се "изкефя" на хубава музика дори и да я възпроизвежда моно-касетофонче. Като имам само едно изискване - звукът да не е дразнещ.
Да, на по-хубава "свирка" се кефя повече, особено ако и записът е хубав...
Залитанията с прослушване на кондензатори, кабели и т.н. не е за мен.
Коментар
-
Са, ако трябва да съм честен- малко преекспонираме и перфекционираме нещата. Пона аз за мен така го чуствам. Можем и с по-малко, ама търсим перфекционизъм, т.е. чешим краста. Поне над 90% от хората не знаят и не обръщат внимание на това за което си говорим ние и се кефят на музиката без да подозират за тези измерения. Дори и не предполагат и не ги интересува нещо повече. Нещо като с колите- може да използваме за ежедневието и Дачия, ама залитаме по наточени и съвършенни джипки. Колко реално ги ползваме в живота и ежедневието е друг въпрос. Вероятно използваме едва едни от 10-20% от това, което могат машините ни. Ама да има, да е направено и да е перфектно
То и техниката- за музика или за джипове или каквото се сетите, се движи в тази насока- ширпотреба, унификация, псевдо перформънс.
От мен да знете- ние сме изчезващ вид. Икономиката и обществото не обича такива като нас. Ние пречим с идеите и визииите си.Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Това е хоби за което можеш да похарчиш произволен бюджет от няколко (може би и десетки?) милиона (без значение какви пари), без да се затрудниш.
Джипките, риболовът, пушкалата, фотографията и прочие хобита пасти да ядат...
Коментар
-
Børresen T5 - 225000 EUR кво му плащаш.....Спрете Земята, искам да сляза!Коментар
-
Неслучайно в темата за кафе и кафе машини споменах, че залитането е сходно, само че това с кафето е значително по-евтино хоби.
А в контекста на "по-скъпото хоби" - подобни цени не са нещо невиждано.
Например, ако се посети мюнхенското експо за такъв вид техника, няма проблем да се похарчи "петдесетка" само за кабели.
Всъщност не съм го посещавал от няколко гоини, и цитираната сума вече може и да е недостатъчна...
Апропо, при някои от тия техники има някаква корелация между цена и качество. Не се плаща само "данък марка".Коментар
-
Със сигурност във всичко има сходен модел. Но все пак физическите закони никой не може да промени, та гледам да не се отдалечавам от тях в посока мистика и въображение... Много добър ориентир са за това колко и докъде си струва...Коментар
-
Това за което говоря не е мистика, а още по-малко е шаманство. Има продукти които просто са хубави.
Например, миналата година видях и чух две различни системи, с различни генерации на Focal Grande Utopia. Че са скъпички, скъпички са. Но и предлагат много за парите си.
Да, след време чух мнения като: "ама то за тия пари какво можело да се направи, ехееее"...
Вероятно може. А може и да не може. Догадки. А хората са но направили, при това добре.
Затова моята оценка е пределно лесна и ясна - харесва ми, не ми харесва.
Защото ако сложим универслния аршин "предлага за цената си" става каша. Ако нещото струва $45, това означава ли че не трябва да предлага нищо?
Коментар
-
Въобще не твърдя, ама никак даже, че скъпото непременно е просто голяма надценка... Пък и точно аз хич не ми приляга :-) Уточнявам че гледам да съм в рамките на физиката защото много често се използва ефекта, щом е скъпо няма как да не е хубаво...
Да не говорим, че има цели клонове технологии, които по явни технологични ограничения няма как да правят неща за които имат очевидни претенции... Да речем грамофонните плочи... Сега ако ще грамофона да е направен от НАСА и да използва каквато си ще технология, е просто силно ограничен носителя чисто физикално като възможности... И така... Не бих инвестирал един камион пари в такава технология, не защото този който я е направил не е вложил какво ли не вътре а защото и диска да е от масивно злато все тая...Коментар
Tweet
Тук са 2 потребители онлайн. 1 потребители и 1 гости.
Най-много потребители онлайн 117,215 в 10:38 на 20-06-26.
Коментар