От: Да спасим Витоша - нова подписка
Само че от този майтап ето какво излезе:
Facebook помага на ПИБ заради чистотата на словото?
Цензуриран е документ за закриване на сметка
Недоволен от Първа Инвестиционна Банка си закри сметката там и пусна във Facebook снимка от нареждането. В полето "Причини за закриване на сметката" той написал вазовското "Цеко е к..т". Снимката имаше огромен успех.
Facebook обаче я цензурира с мотива, че нарушава "правата и отговорностите" на социалната мрежа.
Това означава, че някой се е оплакал на Facebook. Убедително се е оплакал, за да се стигне до цензура с триене на съдържание.
Копие от нареждането отново е качено във Facebook, но вместо "Цеко е к..т", авторът е сложил логото TZEKO.
Интересен е въпросът кое именно нарушава "правата и отговорностите" според Facebook?
Дали това, че някой споделя личния си протест, като си закрива сметката? Протест срещу безотговорното поведение на банка с непрозрачни офшорни собственици, стъпила "с единия крак в легалния бизнес, а с другия в най-тъмните сфери на престъпния свят" (според посланик Байърли).
Или пък е цензуриран именно обявеният мотив, заради чистотата на словото?
Причината за цензурата не е ясна, но е ясно кому е изгодно този документ да не се разпространява и да не повлече твърде много последователи.
Само че от този майтап ето какво излезе:
Facebook помага на ПИБ заради чистотата на словото?
Цензуриран е документ за закриване на сметка
Недоволен от Първа Инвестиционна Банка си закри сметката там и пусна във Facebook снимка от нареждането. В полето "Причини за закриване на сметката" той написал вазовското "Цеко е к..т". Снимката имаше огромен успех.
Facebook обаче я цензурира с мотива, че нарушава "правата и отговорностите" на социалната мрежа.
Това означава, че някой се е оплакал на Facebook. Убедително се е оплакал, за да се стигне до цензура с триене на съдържание.
Копие от нареждането отново е качено във Facebook, но вместо "Цеко е к..т", авторът е сложил логото TZEKO.
Интересен е въпросът кое именно нарушава "правата и отговорностите" според Facebook?
Дали това, че някой споделя личния си протест, като си закрива сметката? Протест срещу безотговорното поведение на банка с непрозрачни офшорни собственици, стъпила "с единия крак в легалния бизнес, а с другия в най-тъмните сфери на престъпния свят" (според посланик Байърли).
Или пък е цензуриран именно обявеният мотив, заради чистотата на словото?
Причината за цензурата не е ясна, но е ясно кому е изгодно този документ да не се разпространява и да не повлече твърде много последователи.

Коментар