Разправям ви аз, че съм трак...

[giorgio]

Преди години, попитах покойния вече, проф. Станимир Калоянов (Стенли), къде са траките, а той ми отговори - "по улиците". След разговора, продължил до сутринта, аз си тръгнах с твърдото убеждение, че съм трак.

Днес, като потвърждение, попаднах на интересна статия, в която се твърди, че:

Според учените носим 49% гени от траки, по 15% от славяните и елините, 11% от древните македонци и 8% от финикийците.

Винаги съм се чудил, защо се считаме за потомци на прабългарите, след като Борис I е изтребил 52 български рода... или почти всички прабългари...

[NovemberCharlie]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Интересно е да се види източника, щото така малко звучи ЕЖК. Пъки дефиницията за генен произход ми се струва относително блудкава. Макар че, нищо чудно да е вярно.

[giorgio]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Интересно е да се види източника, щото така малко звучи ЕЖК...

Явно не сте видяли линка в първия ми пост, според който:

швейцарският институт по генетика “Игенеа”

[NovemberCharlie]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Видях го. Въпросът беше да се види документа. Т.е. да е ясно как точно е проведено изследването.

Ето го института - http://www.igenea.com/index.php?lp=1.

Едит: "Институт" май не е най-подходящото заглавие... И странно, никъде не го видях точно това изследване. Но пък мож да си поръчаш да ти направят. Явно сърбите са си поръчали.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

А останалите 17%?

[NovemberCharlie]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Липсват само 2 %. Вероятно са "други"

[kra_kra]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Според учените носим 49% гени от траки, по 15% от славяните и елините, 11% от древните македонци и 8% от финикийците


A oстаналите до 100 са от ДЖЕДАЙ

[vladi333]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

За теб се знае отдавна...

[r_vardarov]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Циганите и турците в България и те ли са траки?Щото те са половината от населението в България или в Швейцарския институт не знаят че ги има.

[Filthy@JvruceR]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Стига бе - да сравняваш днешното племе с тракийците си е кушунство с паметта на велики войни и герои. Хайде едно-две-три изключения давам... Но днешните българи = траки - НЕ!

[windwarrior]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

нАуката е странно животно. Статистичски погледно средният жител на земята е с един тестис и една гърда. Ама аз такива не познавам... освен Азис, може би...

[Стария]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Потомци на траките„те са били романизирани за столетията римско господство“ са власите по планините.Защо са избягали там?Вие да сте чули славяните и пра българите да са вземали пленници и робиСве под ножаИ само тези избягали горе високо са останали живи

[giorgio]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

... „те са били романизирани за столетията римско господство“...

Вярно е, както е вярно, че в последствие са станали византийци, а по-късно... българи. Отделни, малобройни групи са опитали да се съхранят етнически, в следствие на което са били изолирани от обществения живот. Това са т.н. власи, каракачани, аромани и пр...

За съжаление историята винаги е обслужвала политическите (религиозни и икономически) интереси на силните на деня...

Типичен пример за това е историята около Ивайло. В учебниците ни, до преди 20 години, пишеше, че е обикновен селянин, сиреч "човек от народа". Историците премълчаваха, че е бил болярин, със собствена крепост - Овеч (днес Провадия), при това "пръв между равните" (болярите). Както, че не е заел престола вследствие на "селско възстание", а на "военен преврат", извършен от болярите, срещу Константин Тих, защото последния не е изпълнил задължението си, да поведе войската срещу поредните нашественици. Твърдението се базираше на византийските хронисти, които наричат Ивайло - "бърдоква", т.е. "свинар", като се пропускаше факта, че с подобни обидни епитети, хронистите са наричали почти всички врагове на Византия.

Отворих тази тема, воден от желанието да се опитаме да преоткрием истината за нас самите, в чисто исторически план. Да се опитаме да видим къде свършват легендите и започва истината, колкото и неприемлива да е от политическа, или каквато и да е друга, гледна точка.

[davc]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

Изследване...
Поръчал си някой да му го направят и си получил това, за което си е платил.

От четеното из форума, съм с впечатлението, че автора на темата е инженер - та да попитам: В каква дименсия ги премериха тези количества гени, какъв е еталонът за стопроцентовата "траковост"; "българост"; "елинност" и пр. и пр!?
Освен това се говори за траки, македонци и илири, като различни неща, а македонци /древните/, илири /и ей така без някаква систематика и на момента ми идват в съзнанието още: кикони, одриси, беси, едони/ са все тракийски племена, или общности, ако щете. Финикийците и древните елини също са разделени по някакъв неустановен критерий, а елините всъщност са потомци на финикийците и като общност са семити.
Някакви колизии при приемането на християнството за официална държавна религия, определепо е имало. Но чак пък: "...почти всички прабългари..." - да са били избити - ми се вижда силно преувеличено /много силно преувеличено/! Много български родове са били християнски много преди преди приемането на християнството, дори преди установяването на българите върху настоящата територия. Това с избиването на ЦЕЛИТЕ 52 рода е твърде необоснована теория - и да е имало нещо такова, най-вероятно става въпрос за патриарсите на въпросните родове, т. е. 52 души /хайде и първородните синове, та 104 души/. А да се твърди, че 52 рода са почти всички българи е меко казано смехотворно - колко наброява един род /става въпрос във един и същи исторически момент, а не като раждали се и умирали във времето/ - сто души, нека са петстотин, петдесет рода по петстотин души са двадесет и пет хиляди души - със жените, децата и старците!!! От тази общност ли е формирал Аспарух армията, воювала и победила стохилядната византийска армия?!?!
В заключение: Не може, при положение, че това население е пребивавало по тези земи в продължение на хилядолетия - днес от него да няма и помен, но предвид, че дълги векове тук са били гранични територии на Римската империя, във които територии са ставали сблъсъците със прииждащите от изток народи при Големите преселения - то остатъците от него са неособено значителни! Само като пример:На аналогичните /гранични за Римската империя/ територии в останалата част от Европа, няма дори и остатъци от "оригиналното" население - там придошлите германи и гали са унищожили и претопили почти сто процента от него.
Та: Има у нас и нещо от траките /особено като наследници на културата им/, но чак пък 49% е твърде преувеличено.

[davc]

До: Разправям ви аз, че съм трак...

...За съжаление историята винаги е обслужвала политическите (религиозни и икономически) интереси на силните на деня...

Ето със това съм дословно съгласен!
Точно въз основа на този постулат генерират разните теории за "море славяни" и "капка българи" в него.
Точно в тази връзка ни убеждаваха, че българите били монголоиди /не че тези хора са нещо по-малко от нас, но определено, не би ни било приятно да се припознаем в това амплоа/. Точно заради това ни убеждаваха - научни колективи излъчени от Коминтерна и други групи руски специалисти - че българите са тюрки /при такава алтернатива - вследствие на заложеното ни в "костния мозък" - много от нас, с отвращение се отричаха от българщината и съвсем искрено желаеха да са славяни/...

П. П. За подсилване на ефекта, когато се говореше за българите като за тюрки и монголоиди, непременно се добавяха и епитети от рода на: " кривокраки", или нещо подобно.