За и против брачните договори

[Ясен]

Знам, че ще кажеш, че е изключение, ама да не ти дава Господ да попадаш на женския вариант на безотговорен пияница. Покрай промиването от рекламите - сякаш жените са по-малко резистентни. Пак ще кажа - ако не си виждал за какво става въпрос - си щастливец! Кошмара като се върнеш от работа и да те почват от вратата с безумни скандали - аз и в казарма съм ходил, и ми е било по-спокойно като сравнение със семейни скандали! По телевизията казали, и трябва да се тича да се купи... няма такава простотия!

Виждал съм безотговорния пияница в женски вид, но това не го прави по-малко изключение.

И да, жените имат друго статистическо разпределение на IQ от мъжете, още по-друго след сватбата и съвсем трето след раждането на първото дете. Има си причини за това и те са в полза на децата. Ако те е нагазила статистиката и просто ти се струва, че жена ти е глупава - почваш да мислиш вместо нея или се примиряваш с решенията и. Иначе трябва да признаеш, че не си много по-умен от нея и тогава конфликтът не е за правилност на решенията, а за надмощие.

...Създава една клетка в обществото.

Ами не. Клетката се създава от брачния договор (дори и подразбиращия се такъв), а не от брака. Каквото и да гласи рекламата му.

[Rabin]

От: За и против брачните договори

Не разбрах връзката на цитата с въпроса, но ще отговоря:

Вид договор ще да е, но както Ясен обяснява, третира отношенията по-скоро на брачната двойка(в нашия случай двойка) към обществото и обратното, а не отношенията между съпрузите и затова 'не пречи на прословутата "любов"' .Създава една клетка в обществото. Всеки сам решава влиза или не в тази 'клетка'-преносно или не. Никъде не твърдя, че самото 'подписване' е задължително!

Брачният договор нагазва в личните отношения между съпрузите! Това, болднатото от цитата ти. Повече няма какво да кажа по въпроса, ако още на тази точка не сме наясно.

Виждал съм безотговорния пияница в женски вид, но това не го прави по-малко изключение.

И да, жените имат друго статистическо разпределение на IQ от мъжете, още по-друго след сватбата и съвсем трето след раждането на първото дете. Има си причини за това и те са в полза на децата. Ако те е нагазила статистиката и просто ти се струва, че жена ти е глупава - почваш да мислиш вместо нея или се примиряваш с решенията и. Иначе трябва да признаеш, че не си много по-умен от нея и тогава конфликтът не е за правилност на решенията, а за надмощие.

Нали за това говоря - нямам шанса да мисля вместо нея, защото прословутата държава мисли за мен и в постелята. Ако не слушам. Закон! И на парче решава кое е правилно за мен, децата, вселената и всичко останало! Понякога екстраполирам със сравнението на мъжа с донор и се сещам за сравнението с домашно впрегатно животно. Имащо само задължения, и единственото право да се храни, с каквото му дадат. Ако се съглася с горецитираните от вас положения.
Ще си позволя да обобщя още веднъж, че стана дълго:
Промиването ми се налага със закон! Ако се поддам на сегашното класическо положение, което обществото е приело за естествено.

[popov308]

От: За и против брачните договори

[QUOTE=Чавдар (V93);1462057]А бре, Кольо, на тия договори им викат ПРЕДбрачни. След 17-годишен брак май е малко късно човек да си кара половинката да подписва.
----------------------------------------------------
Само едно малко пояснение. Договорът не е ПРЕДбрачен, а се нарича "Брачен договор". Ето и текста от кодекса:
Брачен договор
Чл. 37. (1) Встъпващите в брак могат да уредят имуществените отношения помежду си с брачен договор.
(2) Брачен договор могат да сключат само дееспособни лица.
(3) Брачен договор може да бъде сключен от съпрузите и по време на брака.
Така че ако на някой му стиска, може да предложи такъв договор и след като вече е сключил брак.

[Ясен]

Нали за това говоря - нямам шанса да мисля вместо нея, защото прословутата държава мисли за мен и в постелята.

Ами! Преди да опреш до държавата да мисли вместо тебе и в постелята, трябва съвсем да оплескаш семейния си живот (разбирай - по-умният да не контролира действията на по-глупавия от двамата, независимо от разпределението на ролите в дадения момент). И аз съм го правил, но поне съм си извлякъл поука.

Така че ако на някой му стиска, може да предложи такъв договор и след като вече е сключил брак.

В правото на това му викат официално анекс - договор има, но страните се договарят за изменения в него. А дали ще се договорят, ...

[Rabin]

От: За и против брачните договори

Ами! Преди да опреш до държавата да мисли вместо тебе и в постелята, трябва съвсем да оплескаш семейния си живот (разбирай - по-умният да не контролира действията на по-глупавия от двамата, независимо от разпределението на ролите в дадения момент). И аз съм го правил, но поне съм си извлякъл поука.
...

Туриш ли подписа в класическия вариант - обсъдихме го надълго и нашироко в кого са правата! Оттам нататък правото е на страната на държащия спусъка. Толкоз, и в природата, и във войната... Искаше ми се да го кажа по-директно, ама ще подходя с малко уважение!
п.с. може да правим сравнения с природата и грижата на мъжките индивиди - след като ми покажете поне един глиган с 30 годишна ипотека!

[agogov]

От: За и против брачните договори

Ами не. Клетката се създава от брачния договор (дори и подразбиращия се такъв), а не от брака. Каквото и да гласи рекламата му.

Хем казваш същото, хем пишеш "ами не..."

Принципно всеки договор е вид клетка........

[Ясен]

От: За и против брачните договори

Явно не се разбираме. Ама тя терминологията е нарочно объркана.

[agogov]

От: За и против брачните договори

Явно не се разбираме. Ама тя терминологията е нарочно объркана.

Съгласен и съжалявам, че не можах да обясня моята, пък и разбера нечии позиции...Затова ще спра до тук по темата.

[goshko-loshko]

От: За и против брачните договори

Промиването ми се налага със закон! Ако се поддам на сегашното класическо положение, което обществото е приело за естествено.

А ако не се подадеш какво?....ставаш "черната овца"?....и какво от това!?!?....Отдавна съм разбрал,че овцата без значение от цвета,черна,бяла....зелена си остава ОВЦА!

[Rabin]

От: За и против брачните договори

А ако не се подадеш какво?....ставаш "черната овца"?....и какво от това!?!?....Отдавна съм разбрал,че овцата без значение от цвета,черна,бяла....зелена си остава ОВЦА!

На кой му пука! Средновековието мина преди има - няма няколкостотин години!

[T-1000]

От: За и против брачните договори

п.с. може да правим сравнения с природата и грижата на мъжките индивиди - след като ми покажете поне един глиган с 30 годишна ипотека!

Култово )

[goshko-loshko]

От: За и против брачните договори

Глупости! Не живеем в средновековието! Пет пари не давам кой какво щял да каже! Оправям се доволно при всякакви кризисни ситуации, родителите го видяха и дори те спряха да ми пилят. Останалите съвсем нямат значение!

Екстра!Не съм се съмнявал!Иначе нямаше да си позволя да го напиша!...И ето тук идва ред на "не ми пука" и " 5 пари не давам"...Всички,ама всички казват,че не им пука!В това число и аз,но всъшност не е така!Пука ни, и то повече от колкото предполагаме...От там идва и "овчия ефект!"....И с бракосъчетанието е така.Брак?-може!...Щото си е "нормално" от пам ти века.И всички са съгласни!(овчия ефект),но предбрачен договор!?!?...Ооооооо!Анатема!.....Как!?!? Не е прието!....Друг е въпроса,че българите имаме навика да отричаме нещо,което не разбираме.А когато сложиш кръст (отречеш)на нещо после е много трудно да кажеш,че не си прав..
Някъде в темата прочетох мнение-"... Не разбирам защо трябва да има такъв договор ако двама се обичат и т.н.....Аз съм против!".....Е как си против като не го разбираш???!!!

[Чавдар (V93)]

От: За и против брачните договори

... Така че ако на някой му стиска, може да предложи такъв договор и след като вече е сключил брак.

Ако му стиска ли?!? Не знам защо ама по време на немалкия си трудов стаж съм свикнал да подписвам договори (включително и такива, чиито условия не са ме кефели особено), защото това е било необходимо по една или друга причина. Нямам спомени да съм присъствал на подписване на договор, единствената причина за което е някой да демонстрира, че е куражлия.

За мен брачният договор има място като опция за предварително уреждане на материалните взаимоотношения между партньори, които не се познават достатъчно, поради което биха искали да се подсигурят. За чий ми е тепърва да сключвам със задна дата договор с човек, с когото сме заедно от близо 2 десетилетия, през които сме изяли някоя и друга торба сол и отдавна си знаем всичките номера?!?

[trapper]

От: За и против брачните договори

Сватбите трябва да са само по любов. Брачният договор е доказателство за това и е висша форма на доверие.

[lazarlk]

От: За и против брачните договори

Ако му стиска ли?!? Не знам защо ама по време на немалкия си трудов стаж съм свикнал да подписвам договори (включително и такива, чиито условия не са ме кефели особено), защото това е било необходимо по една или друга причина. Нямам спомени да съм присъствал на подписване на договор, единствената причина за което е някой да демонстрира, че е куражлия.

За мен брачният договор има място като опция за предварително уреждане на материалните взаимоотношения между партньори, които не се познават достатъчно, поради което биха искали да се подсигурят. За чий ми е тепърва да сключвам със задна дата договор с човек, с когото сме заедно от близо 2 десетилетия, през които сме изяли някоя и друга торба сол и отдавна си знаем всичките номера?!?

Прав си, колега. Станат ли децата на 18, това пресича желанието и възможностите на жената за хитруване. А и да си иде на тия години....добре дошло......Шега, разбира се. Договора е смислен само преди брака. Със задна дата е повод за скандал.