Енергоспестяващи крушки

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

... и може ли малко инфо как да разпознавам цвета на светлината по опаковката ?

Някъде на лампата трябва да има:
- 527/627/727/827/927/Warm White - топло бяло - 2700К такива са едната група енергоспестяващи.
- 530/630/730/830/930 - малко по-бяло топло бяло - 3000К. Има такива луминесцентни пури. Това е оптималния цвят за вкъщи, според моя вкус.
- 835 - 3500К - има ги само на OSRAM, стандартни пури. Идеално за гараж например.
- 540/640/740/840/940 - 4000К. Неутрално бяло. Леко студенеещо според мен. Най-широко използвани в цехове и подобни помещения.
- 565/665/765/865/965/DayLight - 6500К - Студено бяло. Пишат го еднакво с дневната светлина. Това е другата група "студени" енергоспестяващи лампи. Аз не го харесвам под никаква форма. Не се сещам за точното предназначение, макар че се използва масово.

Първата цифра от трите цифри е индекс, на английски "Color Rendering Index", или съкратено "CRI". Това е показател за това колко е "естествено" светенето от тая лампа, тоест до каква степен са правилни цветовете на осветените обекти. Най старите пури обикновено са с първа цифра "5", а по-добрите (пак стари такива) - с "6". Това са именно виновниците до скоро на луминесцентното осветление да се гледа зле. Това значи че при монтирани такива крушки, цветовете са изкривени и човек се чувства неестествено. Лампите с индекс "7" са междинен вариант в еволюцията на технологията, малко по-добре от другите 2. Лампите с индекс "8" са модерните, "трифосфорни" такива. Имат достатъчно добро цветоотдаване така че в общия случай изкривяването на цветовете да е незабележимо. Има ги отдавна, но в милата ни родина се продават масово от 2-3 години. Обикновено, освен че излъчват по добра светлина, са и с 10-30% по-ефективни от стария тип с по-нисък от "8" индекс. Добрите енергоспестяващи крушки са с индекс "8". Безименните китайски, индийски, и прочие, обикновено студени, са с индекс 5 или 6 (то въобще няма надпис нито на опаковката, нито на лампата), светят гадно и слабо, сравнени с марковите си модерни събратя. Лампите с индекс "9" са по-скоро изключение, и се ползват там, където цветоотдаването е от изключителна важност. Това обикновено, поне при луминесцентните лампи, идва с цената на по-ниска ефективност, понякога с до 40%. Трудно се намират на пазара, макар че съм попадал и на такива.

При модерните варианти на белите улични лампи(не луминесцентни), т.нар метал-халогенни, цвят 930, 940, и други с индекс "9" са сравнително често явление. Там не е за сметка на ефективоността - просто технологията е стигнала нужното ниво за да съчетае висока ефективност и добро цветоотдаване. Имат си други кусури, обаче, поради което е и по-радкото им използване за друго, освен улично, работно (в цехове например), и рекламно(прожекторите, които осветяват големите рекламни пана са обикновено такива) осветление.

Та, за вкъщи, ако искаш топла светлина - търсиш 827 или 830. За работно помещение - или като вкъщи, или търсиш по-неутралните 835,840. Ако искаш студенина - 865. При "енергоспестяващите" нямаш тоя избор за сега. Там 99% от лампите на пазара са 827 или 865.

Ако има друго - питай.

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

Някъде на лампата трябва да има:
- 527/627/727/827/927/Warm White - топло бяло - 2700К такива са едната група енергоспестяващи.
- 530/630/730/830/930 - малко по-бяло топло бяло - 3000К. Има такива луминесцентни пури. Това е оптималния цвят за вкъщи, според моя вкус.
- 835 - 3500К - има ги само на OSRAM, стандартни пури. Идеално за гараж например.
- 540/640/740/840/940 - 4000К. Неутрално бяло. Леко студенеещо според мен. Най-широко използвани в цехове и подобни помещения.
- 565/665/765/865/965/DayLight - 6500К - Студено бяло. Пишат го еднакво с дневната светлина. Това е другата група "студени" енергоспестяващи лампи. Аз не го харесвам под никаква форма. Не се сещам за точното предназначение, макар че се използва масово.

Първата цифра от трите цифри е индекс, на английски "Color Rendering Index", или съкратено "CRI". Това е показател за това колко е "естествено" светенето от тая лампа, тоест до каква степен са правилни цветовете на осветените обекти. Най старите пури обикновено са с първа цифра "5", а по-добрите (пак стари такива) - с "6". Това са именно виновниците до скоро на луминесцентното осветление да се гледа зле. Това значи че при монтирани такива крушки, цветовете са изкривени и човек се чувства неестествено. Лампите с индекс "7" са междинен вариант в еволюцията на технологията, малко по-добре от другите 2. Лампите с индекс "8" са модерните, "трифосфорни" такива. Имат достатъчно добро цветоотдаване така че в общия случай изкривяването на цветовете да е незабележимо. Има ги отдавна, но в милата ни родина се продават масово от 2-3 години. Обикновено, освен че излъчват по добра светлина, са и с 10-30% по-ефективни от стария тип с по-нисък от "8" индекс. Добрите енергоспестяващи крушки са с индекс "8". Безименните китайски, индийски, и прочие, обикновено студени, са с индекс 5 или 6 (то въобще няма надпис нито на опаковката, нито на лампата), светят гадно и слабо, сравнени с марковите си модерни събратя. Лампите с индекс "9" са по-скоро изключение, и се ползват там, където цветоотдаването е от изключителна важност. Това обикновено, поне при луминесцентните лампи, идва с цената на по-ниска ефективност, понякога с до 40%. Трудно се намират на пазара, макар че съм попадал и на такива.

При модерните варианти на белите улични лампи(не луминесцентни), т.нар метал-халогенни, цвят 930, 940, и други с индекс "9" са сравнително често явление. Там не е за сметка на ефективоността - просто технологията е стигнала нужното ниво за да съчетае висока ефективност и добро цветоотдаване. Имат си други кусури, обаче, поради което е и по-радкото им използване за друго, освен улично, работно (в цехове например), и рекламно(прожекторите, които осветяват големите рекламни пана са обикновено такива) осветление.

Та, за вкъщи, ако искаш топла светлина - търсиш 827 или 830. За работно помещение - или като вкъщи, или търсиш по-неутралните 835,840. Ако искаш студенина - 865. При "енергоспестяващите" нямаш тоя избор за сега. Там 99% от лампите на пазара са 827 или 865.

Ако има друго - питай.

Само да обобщя:
Обикновено маркировката е с три цифри, примерно 827. Първата цифра (осем) касае качеството на цветопредаването, а с втората и третата цифра (27) се обозначава цветната температура в келвини, в случая 2700К.

2700К - warm white (топло бял светлина). Спектър подходящ за домашно осветление;
6500К - cool white (студено бяла светлина). Спектър подходящ за промишлени помещения и офиси.

Давам пример с тези параметри, защото са най-масови.

Колкото е по-голяма е първата цифра (тоест индекса CRI), толкова е по-качествено цветопредаването. Най-голямата цифра може да е 9.
Колкото са по големи втората и третата цифри, толкова по-бяла е светлината.

[Джоу (x3mrjoe)]

От: Енергоспестяващи крушки

Някъде на лампата трябва да има:
- 527/627/727/827/927/Warm White - топло бяло - 2700К такива са едната група енергоспестяващи.
- 530/630/730/830/930 - малко по-бяло топло бяло - 3000К. Има такива луминесцентни пури. Това е оптималния цвят за вкъщи, според моя вкус.
- 835 - 3500К - има ги само на OSRAM, стандартни пури. Идеално за гараж например.
- 540/640/740/840/940 - 4000К. Неутрално бяло. Леко студенеещо според мен. Най-широко използвани в цехове и подобни помещения.
- 565/665/765/865/965/DayLight - 6500К - Студено бяло. Пишат го еднакво с дневната светлина. Това е другата група "студени" енергоспестяващи лампи. Аз не го харесвам под никаква форма. Не се сещам за точното предназначение, макар че се използва масово.

Първата цифра от трите цифри е индекс, на английски "Color Rendering Index", или съкратено "CRI". Това е показател за това колко е "естествено" светенето от тая лампа, тоест до каква степен са правилни цветовете на осветените обекти. Най старите пури обикновено са с първа цифра "5", а по-добрите (пак стари такива) - с "6". Това са именно виновниците до скоро на луминесцентното осветление да се гледа зле. Това значи че при монтирани такива крушки, цветовете са изкривени и човек се чувства неестествено. Лампите с индекс "7" са междинен вариант в еволюцията на технологията, малко по-добре от другите 2. Лампите с индекс "8" са модерните, "трифосфорни" такива. Имат достатъчно добро цветоотдаване така че в общия случай изкривяването на цветовете да е незабележимо. Има ги отдавна, но в милата ни родина се продават масово от 2-3 години. Обикновено, освен че излъчват по добра светлина, са и с 10-30% по-ефективни от стария тип с по-нисък от "8" индекс. Добрите енергоспестяващи крушки са с индекс "8". Безименните китайски, индийски, и прочие, обикновено студени, са с индекс 5 или 6 (то въобще няма надпис нито на опаковката, нито на лампата), светят гадно и слабо, сравнени с марковите си модерни събратя. Лампите с индекс "9" са по-скоро изключение, и се ползват там, където цветоотдаването е от изключителна важност. Това обикновено, поне при луминесцентните лампи, идва с цената на по-ниска ефективност, понякога с до 40%. Трудно се намират на пазара, макар че съм попадал и на такива.

При модерните варианти на белите улични лампи(не луминесцентни), т.нар метал-халогенни, цвят 930, 940, и други с индекс "9" са сравнително често явление. Там не е за сметка на ефективоността - просто технологията е стигнала нужното ниво за да съчетае висока ефективност и добро цветоотдаване. Имат си други кусури, обаче, поради което е и по-радкото им използване за друго, освен улично, работно (в цехове например), и рекламно(прожекторите, които осветяват големите рекламни пана са обикновено такива) осветление.

Та, за вкъщи, ако искаш топла светлина - търсиш 827 или 830. За работно помещение - или като вкъщи, или търсиш по-неутралните 835,840. Ако искаш студенина - 865. При "енергоспестяващите" нямаш тоя избор за сега. Там 99% от лампите на пазара са 827 или 865.

Ако има друго - питай.

Колега, огромно благодаря за систематизираната информация !
Ако беше стигнала до мен по-рано нямаше да се отнеса към въпроса така ургулашки (което ми се случва рядко), тънейки в информационната си мизерия по темата, но за това съм си виновен аз.

В момента в хола съм с Vivalux 7 и 9W, защото това беше марката с най-ниска разходна мощност на разумна цена.

На 7W-овата пише само това:

7W 2700K E27
50/60Hz 230V AC
RoHS 08.2009

Горната час от надписа е ясна, но да разбирам ли, че е с индекс 8 по стандарт от 2009 ?

И другото което ме притеснява е, че като се стоплят светят прекалено добре, а в момента не мога да измеря реална консумация, или просто съм свикнал с китайските дървении.

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Китайските дървении направо ги забрави, освен за място, където трябва да има "някакво" осветление.

Най-вероятно е с индекс "8", но няма как да си сигурен, при положение че не го пише. Vivalux до сега не съм ползвал.

[tef4o]

От: Енергоспестяващи крушки

Явно аз не съм в час с ксеноните ... все си мислех, че са дъгови.

За маркировките на лампите - всичко е ОК, с изключение на дреболията, че практически всичко под 7 кинта е в областта на гадателството. Тоест, на етикета може да пише каквото си иска, а вътре има каквото се случи. За проба бях взел някакви по няма и 2 лева, баси трагедията. 18W консумация (поне това излезе вярно), светоотдаване по-зле от на 9 ватов Осрам, цвета - пълна отврат, студено-бяло с много тесен спектър. Щом мен ме издразни, а аз съм доста възприемчив към всякакви извращения по темата...

Между другото, отнася се и за светодиодите. Скъпите обикновено си отговарят на параметрите, но са ... скъпи. По-евтините най-често са събирани от брака и светят като за умряло, всеки светодиод на свое мнение за цвета, половината синкави или зеленикави, а тия, дето са що-годе бели са баси и мъртвешкото бяло. И тъкмо заради не добре подбраните параметри, горят като за световно.

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Явно аз не съм в час с ксеноните ... все си мислех, че са дъгови.

Има и дъгови - автомобилните. Вида газ има малко общо с това каква е лампата. Просто при едите се ползва заради едни неща (спектъра на дъгата на ксенона), а при други - заради топлопроводимостта.

Ня може да не си виждал автомобилни халогенки с надпис "Xenon" - е, това са. Ако са истински, за пълни с ксенон, и при същата мощност дават повече светлина. Това за сметка на по-високата цена. Ксенона е по-скъп и се добива по-трудно, най-малкото. Отделно дето и съответния търговски отдел си слага едни кинти нагоре, заради надписите.

ПП: За диодите - от брак, от експериментални серии, застояли стари складови наличности, остатъци от различни партици, и все от сорта. Това си е отколешна практика в полупроводниковия бизнес. При диодите просто се вижда, в буквалния смсъл.

[Джоу (x3mrjoe)]

От: Енергоспестяващи крушки

Явно аз не съм в час с ксеноните ... все си мислех, че са дъгови.

За маркировките на лампите - всичко е ОК, с изключение на дреболията, че практически всичко под 7 кинта е в областта на гадателството. Тоест, на етикета може да пише каквото си иска, а вътре има каквото се случи. За проба бях взел някакви по няма и 2 лева, баси трагедията. 18W консумация (поне това излезе вярно), светоотдаване по-зле от на 9 ватов Осрам, цвета - пълна отврат, студено-бяло с много тесен спектър. Щом мен ме издразни, а аз съм доста възприемчив към всякакви извращения по темата...

Между другото, отнася се и за светодиодите. Скъпите обикновено си отговарят на параметрите, но са ... скъпи. По-евтините най-често са събирани от брака и светят като за умряло, всеки светодиод на свое мнение за цвета, половината синкави или зеленикави, а тия, дето са що-годе бели са баси и мъртвешкото бяло. И тъкмо заради не добре подбраните параметри, горят като за световно.

Колега, последните които взех са Vivalux защото само те имаха 7 и 9W спираловидни на цена от 5лв. Имаше и подобни на други марки (в момента не се сещам кои), и то за 4лв., но тези изглеждаха доста по-добре като изделие, и като цена/качество (на прима виста) ми се видяха най-доброто за момента. Свтят много добре.
Не знам разхода дали е това което пише, но ще споделям впечатления.

[Пенчо]

От: Енергоспестяващи крушки

Ня може да не си виждал автомобилни халогенки с надпис "Xenon" - е, това са. Ако са истински, за пълни с ксенон, и при същата мощност дават повече светлина. Това за сметка на по-високата цена. Ксенона е по-скъп и се добива по-трудно, най-малкото.

Аз съм с такива от 4г. и съм много доволен: http://www.yatego.com/led24-discount...43aa75089ac63d

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Аз съм с такива от 4г. и съм много доволен: http://www.yatego.com/led24-discount...43aa75089ac63d

Ееех, ако бяха махнали и лумпенското синьо покритие, дето не върши нищо друго, освен да спира част от най-полезния честотен спектър, идващ от жичката...

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

Ксеноновите автомобилни лампи са газоразрядни лампи. Нормалната мощност при тях е 35W, цветната температура е от порядъка на 4000-4200К, а живота им е 1500-2000 часа.

А има и авто лампи с надпис: like Xenon, които обаче не са ксенон, а халогенни лампи с подобна цветна температура.

Май разводнихме темата...

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

Колега, последните които взех са Vivalux защото само те имаха 7 и 9W спираловидни на цена от 5лв. Имаше и подобни на други марки (в момента не се сещам кои), и то за 4лв., но тези изглеждаха доста по-добре като изделие, и като цена/качество (на прима виста) ми се видяха най-доброто за момента. Свтят много добре.
Не знам разхода дали е това което пише, но ще споделям впечатления.

Vivalux се произвеждат в PRC по поръчка на Българска фирма базирана в Сливен. Средна хубост са.

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Ксеноновите автомобилни лампи са газоразрядни лампи. Нормалната мощност при тях е 35W, цветната температура е от порядъка на 4000-4200К, а живота им е 1500-2000 часа.

А има и авто лампи с надпис: like Xenon, които обаче не са ксенон, а халогенни лампи с подобна цветна температура.

Май разводнихме темата...

Има и съвсем обикновени халогенни крушки, ползващи за инертен газ ксенон, вместо аргон. И надписа "Xenon" на тях наистина отговаря на "пълнежа". Пак са си ксенонови, но не са газоразрядни. Имаше на OSRAM някаква серия такива, ако не се лъжа. С цената на златото - май по 20 кинта на бройка.

[Пенчо]

От: Енергоспестяващи крушки

То е за постигането на спектър близък до слънчевия. Повярвай има защо. Загубите в него са под 20% и светлината пак е по-силна от тази на 60/55В.
На мен си ми харесва.

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

На мен си ми харесва.

Няма лошо.

Просто е безсмислено от гледна точка на ефективност. 20% загуби не са хич малко. Все пак има някаква вероятност малко да помага в периода на сумрак, преди стъмване. В останалите случаи просто пречи.

[walker]

От: Енергоспестяващи крушки

Аз съм с такива от 4г. и съм много доволен: http://www.yatego.com/led24-discount...43aa75089ac63d

Щом харесваш лампи с такава визия, пробвай с тази ще си още по доволен.