Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

[Тодор (Zaarin)]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Добре.
Каква физика стои зад "реактивния" вариант ? Обосновката (или пак Аллах) ?

Ще се опитам да го обясня по-просто, заради което може да се получат някои доста "елементарни" и не съвсем точни твърдения, но важен е принципа. Реактивният ефект служи за задвижване, колкото повече вода хвърляш назад, с толкова по-голяма енергия се изтласкваш напред. В същото време не потъваш, защото вектора, по който се разпределя енергията не е само един и не е само назад. Реактивна тяга във водата, а и извън нея, имаш по всеки перпендикулярен на задната част на грайфера вектор... бати обяснението от моя страна... но да го приемем като вектори, които са допирателни на обиколката на гумата. Когато влиза във водата създава тяга надолу, после създава тяга назан, после надолу и накрая напред преди на тргне пак надолу. Водата, която се изтластва назад е с по-голяма маса и вискозитет от въздуха, който се изтластва напред и за това върви напред. Не потъва пък защото при достатъчно голяма скорост напред за кратко има следа във водата и отново масата и вискозитета на водата изтласквана надолу е по-голяма от въздуха, който загребва в следата докато се движи напред. Подобно е на разликата в налягането под и над крилото на самолетите, под отиващия надолу грайфер имаш по-плътна вода, отколкото въздуха над отиващия нагоре. Същото е и за тягата напред и назад, но там е по-лесно, защото не е нужно да се бориш и с гравитацията, която дърпа надолу. Освен това и всеки флуид, включително водата става "по-плътен" когато върху него се прилага по-голяма енергия. Например, ако стъпва тежко човек може да тича по крем нишасте, като по асвалт, но спре ли потъва. За това и на вода трябват наистина страшно високи обороти, ужасно много тяга и големи грайфери. Хидропланинга в случая е нежелан ефект, защото излезеш ли над водата губиш всякаква тяга, изтласкваш все един и същи въздух във всички посоки и когато загубиш инерцията сище се плюснеш и ще потънеш.

[adwokat]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Двигателят трябва да е мощен за да се случва това от клипчето.Със моторче няма да стане.
А това което наистина е смешно е идеята за реактивен елемент при движение на гума върху каквато и да било настилка.
Пичове....стига бе.

[quadra]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Двигателят трябва да е мощен за да се случва това от клипчето.Със моторче няма да стане.
А това което наистина е смешно е идеята за реактивен елемент при движение на гума върху каквато и да било настилка.
Пичове....стига бе.

Мисли и чети.

[Тодор (Zaarin)]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Двигателят трябва да е мощен за да се случва това от клипчето.Със моторче няма да стане.
А това което наистина е смешно е идеята за реактивен елемент при движение на гума върху каквато и да било настилка.
Пичове....стига бе.

И каква според теб е принципно разликата между колело на параход и автомобилна гума с подобен агресивен грайфер? Освен в теглото и площа. С единствената забележка, че не става дума за "върху", а за "във".

[adwokat]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

И каква според теб е принципно разликата между колело на параход и автомобилна гума с подобен агресивен грайфер? Освен в теглото и площа. С единствената забележка, че не става дума за "върху", а за "във".

Няма разлика според мен.
Но има разлика между сцеплението на гума с настилка,триенети на витло с вода и принципа на работа на реактивен двигател.

[quadra]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Няма разлика според мен.
Но има разлика между сцеплението на гума с настилка,триенети на витло с вода и принципа на работа на реактивен двигател.

Сцепление с настилка е едно, а изхвърляне назад на огромно количество материя е друго

[Тодор (Zaarin)]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Няма разлика според мен.
Но има разлика между сцеплението на гума с настилка,триенети на витло с вода и принципа на работа на реактивен двигател.

Никой не твърди, че има реактивна тяга при вървене върху асвалт. Но потопена във вода или кал е друго нещо . За това и, ако се получи хидропланинг и тя се плъзга върху водата няма как да се движи след изчерпване на инерцията.

[bobsen]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Много интерсна тема браво на всички за интерсните мнения.
Всичко е в реактивната тяга както сте казали респективно голяма мощност на двигателя за да се постигне и енерциония момент в края.Понеже тягата бута нагоре и ако не пусне леко газта е по кабина.

[sparkybg]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Няма разлика според мен.
Но има разлика между сцеплението на гума с настилка,триенети на витло с вода и принципа на работа на реактивен двигател.

Че то по принцип реактивната тяга няма нищо общо със самото устройство на реактивния двигател, или на който и да е друг двигател.

Това си е просто принцип. Щом нещо се изхвърля назад, то бута нещото, дето го изхвърля, напред. Нещото, дето се изхвърля не е нужно да е въздух. Ако държиш нещо тежко, и си на ролкови кънки да речем, и се опиташ да го хвърлиш изтласкайки го, както хвърлят гюле, но без засилката, ще видиш че ти ще тръгнеш в противоположната посока.

Можа и да се погледне така: Нещото, което изхвърляш ти служи като опора, от която се избутваш. От това с каква маса е зависи кой-колко ще се избута. Ако са еднакви масите, колкото ще се ускориш ти, толкова ще се ускори и въпросната опора.

Аз съм съгласен че по принцип има и някакво сцепление, най-малкото за да може да се загребе това, дето се хвърля, и то има своята роля разбира се.

[adwokat]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Че то по принцип реактивната тяга няма нищо общо със самото устройство на реактивния двигател, или на който и да е друг двигател.

Това си е просто принцип. Щом нещо се изхвърля назад, то бута нещото, дето го изхвърля, напред. Нещото, дето се изхвърля не е нужно да е въздух. Ако държиш нещо тежко, и си на ролкови кънки да речем, и се опиташ да го хвърлиш изтласкайки го, както хвърлят гюле, но без засилката, ще видиш че ти ще тръгнеш в противоположната посока.

Можа и да се погледне така: Нещото, което изхвърляш ти служи като опора, от която се избутваш. От това с каква маса е зависи кой-колко ще се избута. Ако са еднакви масите, колкото ще се ускориш ти, толкова ще се ускори и въпросната опора.




Аз съм съгласен че по принцип има и някакво сцепление, най-малкото за да може да се загребе това, дето се хвърля, и то има своята роля разбира се.

Съгласен съм,диалога е за да се доизясним.
Не изхвърлените камъни и прах движат автомобила а триенето с земята.Не изхвърлените капчици вода движат лодката,а триенето на витло(гума) с водната повърхност.

ПС-възможността да не съм прав е голяма ,но като гледам дебата ще даде много отговори,на хората и колеги,които само четат.

[quadra]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Не изхвърлените капчици вода движат лодката,а триенето на витло(гума) с водната повърхност.

Ужас бре хора. Не сте ли ходили на училише поне ако не сте чели специализирана литература?

[adwokat]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Литература съм чел и затова пиша.иначе на училище ходих рядко,направо в университета прескочих но там за реактивната сила на изхвърлените частици не ни даваха да разговаряме;-)

Ако колата се движи без да върти гуми и без да изхвърля частици с бясна скорост е нормално.Ако се движи със въртене на гуми и изтласкване на частици зад себе си,движението ще е по-бързо но не заради ефекта от изхвърлените частици а заради сцеплението с повърхността.

[adwokat]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

КОЛЕГИ В ЕДНА ТЕМА ЗА ИМПРОВИЗИРАНА ЛЕБЕДКА МИ НАПУКАХА ЧЕРВЕНИ ТОЧКИ НЕВЯРВАЙКИ НА ДУМИТЕ МИ.Проблема е че от 91 г.до скоро съм имал транспортни фирми и камионите и колите които съм имал и карал,някои от "професионалистите"няма да имат и да карат до края на живота си.

Та да довърша.ЕКСПЕРИМЕНТА МИ С "ЛЕБЕДКАТА" ПРИКЛЮЧИ УСПЕШНО И БЯХ ПРАВ.Скоро когато не съм сам ще го снимам,за да видят онези с червените точици,професионализма си.

Сега в тази тема сцеплението-елементарното,се сравнява с тягата на реактивният двигател,ТЯГАТА РЕАКТИВНАТА е наука бе хора,не става с гуми и витла и колела.НАПРАСКАЙТЕ МИ ЧЕРВЕНИТЕ ТОЧКИ,и се успокойте.

[quadra]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Вече ми писна да разправям едно и също сто пъти. Честно.
Всяко действие поражда равно по сила но насочено в противоположна посока противодействие.
Къде отива противодействието на летящите назад десетки килограми материя?
Логично е че се получава същата сила в килограми сочеща напред.
Толкова ли е трудно?

[stojan_defender-a]

До: Formula offroad - нещо което не може да съществува но го има

Ако колата се движи без да върти гуми и без да изхвърля частици с бясна скорост е нормално.Ако се движи със въртене на гуми и изтласкване на частици зад себе си,движението ще е по-бързо но не заради ефекта от изхвърлените частици а заради сцеплението с повърхността.

За какво сцепление говориш когато гумите боксуват
Виж Куадра какво каза вече няколко пъти, та даже го повтори пак и то с червени букви

Вече ми писна да разправям едно и също сто пъти. Честно.
Всяко действие поражда равно по сила но насочено в противоположна посока противодействие.
Къде отива противодействието на летящите назад десетки килограми материя?
Логично е че се получава същата сила в килограми сочеща напред.
Толкова ли е трудно?

http://www.youtube.com/watch?v=x3Zr0...eature=related