Garmin - Oregon

[the_sandman]

До: Garmin - Oregon

Нещо излишно в подобен уред - камера. Пълним памет и се кефим, че снимките ни са с координати... Голяма работа!

Не бих казал, в първия момент и аз така си мислех, но като се замисли човек си има и своите плюсове. За пример мога да кажа аз как търсих един магазин, в сайта им имаше координати и снимки на входа на магазина (понеже остава малко в заден план на фона на някакъв по голям), но аз си казах "е не съм тъп мога да чета, ще го намеря само да стигна в радиус 5-10m от него"...и не го намерих... след прибиране до вкъщи и ровене пак в интернет си открих грешката и доволен, колко хубав е тоя магазин го препоръчвам и на други, които масово не го намират също като мен и то поради липса на снимка. Втори пример - командировка множество измервания, и снимки (със свестен фотоапарат), от които трябва да се обобщят данни и да се интерпретират измерванията според това, което съм видял (става дума за геология) и следва едно дълго "абе тая снимака в точка 35 или в точка 36 беше", а ако има една, безспорно не добра снимка с Орегона, която да служи за ориентир на другите снимки ситуацията е съвсем друга. Примери такивам мога да дам и още, но дали и другите мислят като мен само времето (и пазара) ще покаже.
Безспорно обаче трябва да се отбележи, че най ценното нещо в новия Орегон е три аксиалния компас, защото е наистина дразнещо, като се движиш антената нагоре, като спреш напред, като пак искаш да тръгнеш чакаш да се оправи точността...(60ЦСх)...

[Валери Недялков]

До: Garmin - Oregon

Орегоните нямат проблеми с точността,ако антената не е насочена нагоре,а напред. Самата антена е друг тип-керамична и е разположена по различен начин. Все пак е далече по-добре,ако апарата може да се носи наклонен под някакъв ъгъл вместо водоравно.

[the_sandman]

До: Garmin - Oregon

За Орегона предполагах, че е така, така е и за Етрекса, затова и отбелязах - 60CSx. И все пак, наистина си е по-добре да не се държи хоризонтален, особенно при слънце... Крайно време беше от Garmin да се усетят, доколкото знам Magelan имат такъв компас (три осов) от доста време.. А кога ще го видим и България някой да знае?!?

[mastora]

До: Garmin - Oregon

Излезе 2.98 в !

[Валери Недялков]

До: Garmin - Oregon

Коментара за 2.98 Бета в GPSFix:

Garmin Oregon Beta 2.98 Available

Garmin posted a new beta software for the Oregon yesterday which claims to address the following issues:

* Fixed not acquiring signal from all satellites in view
* Changed EPE to be more dynamic in changing conditions

The software does include a new GPS software version (3.4) which confirms that Garmin has been working in area of the GPS receiver.

I’ve loaded the software and done some basic tests to verify basic sanity but have not been able to test GPS accuracy yet. Unfortunately WAAS does not show any improvement with this drop.

The first issue is by far the most common complaint I hear from Oregon owners running 2.95-2.97.

И Аз качих новият фърмуер. Първите впечатления са добри. Не можах засега да открия някакви проблеми. Новата версия на GPS софтуера (3.40) засега се държи добре. Утре ще го тествам по 30 километров маршрут в планински условия.

[Валери Недялков]

До: Garmin - Oregon

Направих пробен маршрут с 2.98 Бета. 37 километра от Гара Лакатник през село Губислав,хижа Пробойница,билото на Козница,село Заноге и отново Гара Лакатник.
Разликата в тази версия спрямо 2.97 Бета е само в GPS софтуера(3.40).
Тук съм не раздвоен,ами направо разтроен по отношение на работата му. Точността при определяне на позицията е паднала доста според показанията на уреда и много играе,но трака и данните ми изглеждат достоверни. На места на които с предишната версия ми държеше 2-3 рядко 5 метра сега показва 10-12 достига спокойно и 17-20-22. Виждах нерядко в гора и 30 метра!!! Местоположението на картата,обаче се определяше с много по-голяма точност отколкото,ако прецизността беше такава,каквато уреда отчита. Само горе на билото държеше 3 до 4 метра. С 2.97 там не мърдаше от 2 метра.
По отношение на другият проблем по който са работили Гармин-наистина има ефект. Много рядко има спътници,които уреда вижда,но не получава сигнал от тях.
Като се замисля проблема с отчитането на точността може да идва частично и от спътници на които преди сигнала е бил игнориран(маркиран като твърде слаб). Има върху какво да работят от Гармин.
Аз лично се чудя дали да не върна старата версия. Ще изчакам,обаче и други колеги да споделят впечатления.

Цитати от Тук :

1.The GPS is giving a larger but more realistic EPE back whilst the actual positioning seems to be more reliable.
This on first inspection looks like the right direction so if you think this firmware is 'less accurate' because of the GPS accuracy field I suggest you stick with it and see what field results you get.


2.I do see a change in EPE -- for the better. It is a little more realistic and sensitive than before. With 2.97 I'd get 8' EPE a lot of times in the woods, but never saw better than 13-14' today neither did the 60csx.


3.In my oregon 300 take almost 5 minutes to get an accuracy of 8m! in a wide space!! And keeps in an accuracy of 12m and above.
It's normal? Because before 2.98 get an accuracy of 5m or 3m took 1 minute or seconds.

Good things:
-Faster street map render
-Better compass precision
-Faster adress find
-Faster navigation on road calculation


4.Remember that EPE (aka GPS Accuracy) is just the unit's estimation of position error based on an internal algorithm that Garmin can change at any time. The fact that you are seeing higher EPE with 2.98 does not mean that it is less accurate than 2.97, it just means the algorithm that computes the estimated error has changed (and actually might be more representative of the real error).

Based on my testing yesterday and today I would say that 2.98 has about the same accuracy as 2.97 -- what Garmin hopefully fixed was the major drift issues associated with 2.95-2.97 not locking to available satellites. In my testing these issues were infrequent but very obvious when they did happen.

Последното мнение ми поизясни нещата. Впечатленията ми съвпадат с него. Засега оставам на 2.98 Бета.
Един потребител е минал по маршрут по който е минавал и с 2.94,и с 2.95. Публикувал е снимка от картата си с 3 те трака:

[mastora]

До: Garmin - Oregon

Мдаа и аз забеляза,че има спад в показанията на точнста след ъпдейта. През уикенда направих една разходка София-Враца- Пършевица-Миланово-Вършец-Петрохан-София и като разглеждам трака виждам ,че се е справил много добре. Имам трак и от 60-тка в участъка от Враца до Миланово и трака на орегона повече ми допада.

[dhv]

До: Garmin - Oregon

Един въпрос към колегите с Oregon.
Имам един дребен, но много дразнещ проблем. Когато ползвам карта със TYP файл, условните знаци за POI точките се показват при първото изчертаване на картата, но веднага след опресняване на екрана Орегона си изчертава върху тях и стандартните гармински знаци, и тези от TYP файла на практика се скриват. Така ли работи и при вас? Писах до поддръжката на Гармин два пъти, но няма никаква реакция. Така работи с всички версии на фърмуера до сега.

Във Мапсорса няма такъв проблем, нито в Mobile XT.

[asterix85]

До: Garmin - Oregon

Един въпрос към колегите с Oregon.
Имам един дребен, но много дразнещ проблем. Когато ползвам карта със TYP файл, условните знаци за POI точките се показват при първото изчертаване на картата, но веднага след опресняване на екрана Орегона си изчертава върху тях и стандартните гармински знаци, и тези от TYP файла на практика се скриват. Така ли работи и при вас? Писах до поддръжката на Гармин два пъти, но няма никаква реакция. Така работи с всички версии на фърмуера до сега.

Във Мапсорса няма такъв проблем, нито в Mobile XT.

Не вярвам от поддръжката на Garmin да ти отговорят, по простата причина че форматът на картите на Garmin никога не е бил отворен (много голямо намигване) Може би Козицки може да ти отговори Междудругото аз не разбирам точно въпроса, а като гледам и как са се засили да ти отговарят...та в този ред на мисли, какво са "условните знаци" за POI точките и кои са стандартните гармински знаци? И макар и да не разбирам точно въпроса, да не би проблема да идва от настойките в TYP файла за приоритет на полигоните?
...
Аз също искам да попитам един малко по сложен въпрос колегите с Oregon или Colorado. Дали някой е пробвал да експериментира пускането на карта, която примерно е 25 или 26 бита?

Поздрави,

[dhv]

До: Garmin - Oregon

Във TYP файла се дефинират как трябва да изглеждат различните типове полигони, линии и точки на картата. Без такъв файл, всички обекти си имат някакъв изглед по подразбиране (който е различен за разлините уреди и във Мапсорс). Та проблема на Орегона е, че показва неговите "картинки" за точките върху тези, които са зададени във TYP файла. Това няма връзка с приоритета на полигоните.

Във Мапсорс се виждат само "правилните" картинки за точките, както и във MobileXT.

[dhv]

До: Garmin - Oregon

В момента тествам един Nuvi 250W, и той работи по същия начин. Значи проблема не е само при Орегон, а и при други модели.

Лошо, защото се обезмсмисля създаването на условни знаци за POI точките.

[asterix85]

До: Garmin - Oregon

В момента тествам един Nuvi 250W, и той работи по същия начин. Значи проблема не е само при Орегон, а и при други модели.

Лошо, защото се обезмсмисля създаването на условни знаци за POI точките.

Здравейте колега,

Вижте тази тема, може би ще ви бъде от полза Междудругото нека обсъждаме този проблем там, за да не претрупваме с излишни приказки тази тема Иначе безспорно темата е много интересна! Също полезна информация, според мен, може да прочетете и в "братския" казакстански форум. Там дават един много интересен сайт и идеи

Поздрави,

[the_sandman]

До: Garmin - Oregon

Здравейте,
Най-после и аз се докопах до това "чудо" Oregon. 15ина дена съм обикалял по чукартите въоръжен с един Oregon 300 и един 60CSx. След края на работата обаче останах със смесени чувства, определено Oregonа е по-удобен за работа (както казваха някои колеги "много хубаво е това новото, какрото искаш да направиш това натискаш" , то според мен и 60ката каквото искаш това и натискаш, ама това е друга тема), открих и няколко недостатъка.
1. Стоейки в подножието на един скален откос 60ката държеше точност 7m, което си е добре имайки се в предвид видимостта, Орегона под 12m не падна . Излизайки на "светло" 60ката до 1-2 минути слезе на 3m на Орегона му трябваха 10 минути .
2. И двата уреда работеха с картата на Ведрин (50К ГЩ), с изключен трак, без осветление и тнт с цел пестене на батерия. С едни и същи батерии (Sony 2500mAh), 60ката издържа по 2 дена и половина дена на терена, а Орегона изкарваше по половин ден . Версията на софта незнам коя е (в момента не е при мен да видя), но разлика 1:5 ми се струава ужастно много . Четох вече че някой версии имат проблеми с батериите, но това ми се струва прекалено . Ако може някой да сподели, дали е изпадал в подобна ситуация... Балагодаря

[dhv]

До: Garmin - Oregon

Половин ден колко е? Може да се тълкува и като 12 часа, и като 6... но и в двата случая е малко. Аз ползвам батерии Sanyo Eneloop 1900 mAh, изкарва много повече от половин ден. Не съм засичал точно, но поне 4 разходки по около 5 часа. Горе-долу колкото му дават в спецификациите.

[the_sandman]

До: Garmin - Oregon

Половин ден колко е? Може да се тълкува и като 12 часа, и като 6...

Приемам забележката ... Имах впредвид половин ден работа т.е. около 5часа и имененно това много ме озадачи 60ката кара над 20 часа.
А забравих да уточня нещо важно - компаса РАБОТИ, той определено дърпа много, но все пак работи и на 2та GPSа т.е. би трябвало да ги натоварва еднакво.