Енергоспестяващи крушки

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Малко, ще си отклоня от темата, досега го търсих статията, но без успех. Преди време прочетох ,че енергоспестяващите крушки са дали вече резултат на 100 % е ,че причиняват определен рак на кожата и увреждат зрението - глаукома. Не мога да си спомня, заради самия честотен диапазон на Живака в тях или на нещо друго, но от дружество в САЩ идваше идеята. Те знаете, че държат на здравето на хората. Според тях трябва да се въвеждат светодиодни крушки или да се върнат старите с нажежаема жичка. Но заради по-ниското потребление на енергия ги държат още и според мен ще е бая дълго време.

Глупости са това. Пълни при това. Вече има достатъчно народ, дето цял живот е работил под живачни (старите тип "камбана" осветителни тела) и луминесцентни лампи. Няма никаква смислена статистика, дето да потвърди такива твърдения, хем едновремешните такива лампи имат в пъти повече UV излъчване от днешните. От едночасово седене под чадъра на плажа поемаш толкова, колкото не можеш да си набавиш от всички лампи вкъщи за седмица.

Разните му "дружества" в САЩ са имали твърдения че и вода за уста, съдържаща алкохол, предизвиква рак на устата. Има и още подобни твърдения, но никакви конкретни и потвърдени факти.

[белята]

От: Енергоспестяващи крушки

не е точно това, което исках да покажа, но като търсех се натъкнах и на това http://news.data.bg/12/health/202637...B8%D1%80%D0%B0, както и това, човек все пак трябва да повярва и на специалиститеhttp://doctoronline.bg/articles/4083...80%D0%B0%D0%BA

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Лампите вкъщи са топли(жълти), не студени.

А първия линк не работи.

Ма все тая. Ликнове към жълтички странички. Това не е аргумент. Никакъв. Просто писания на журналюги.

[белята]

От: Енергоспестяващи крушки

Това се доближава много до статията, но не е тая. Аз лично работя цял ден на изкуствена светлина и вече и имам диоптър, но виж това, не искам темата да бъде копи пейст исках да чуя и други мнения,НО........ http://www.vesti.bg/?oid=2523751&tid=40

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

Диоптър и глаукома не е едно и също.

100-те процента сигурност също не са 100. Няма напълно доказан научно и обективно такув факт. Диоптър имат и много хора, дето никога не са работили на луминесцентно осветление.

[Ясен]

От: Енергоспестяващи крушки

Диоптърът идва от неправилни навици при гледането. Да, те могат да бъдат провокирани от лошо осветление, но там не са виновни крушките.

А в статията няма едно грамотно изречение.

[белята]

От: Енергоспестяващи крушки

С две думи, абсолютно безвредни са ,определено не съм съгласен с Вас.
!-во като почнем от тезата ,че е изкуствено осветление и трептят.
2-ро Hg излъчва строго определен спектър на УВ лъчите, който причинява рак
3-то основният недостатък е, че те съдържат живачни пари, приблизително 3 до 5 мг. Този елемент принадлежи към първи клас на опасност (изключително опасни химични вещества). Счупената у дома енергоспестяваща лампа може да доведе до отравяне с живак, тъй като превишаването на максимално допустимата концентрация на живак във въздуха достига 160 пъти. В резултат на това се поразява нервната система, черния дроб, бъбреците и стомашно-чревния тракт. Просто ,когато разглеждаш, даден продукт, трябва да знеш за предимствата ,но и за недостатъците, аз исках да наблегна на второто.

[Пенчо]

От: Енергоспестяващи крушки

Пълна мешавица. Хем работят на 30-50 КИЛОХЕРЦА, хем пък от мигането ни боли глава.
Много журналя......

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

!-во като почнем от тезата ,че е изкуствено осветление и трептят.

Трептят евтините noname боклуци. Вкъщи нито една лапа не трепти. Тряптяха едновремешните, с магнитни баласти, работещи на 100 херца. Добра сегашна лампа работи на 20-100 килохерца. Самия разряд вътре не е толкова бърз, за да може да трепти с такава честота. Просто физика.

2-ро Hg излъчва строго определен спектър на УВ лъчите, който причинява рак

През стъклото преминава много малък процент от това. При това през най-обикновено стъкло, от което са направени самите тръбички. Затова и когато се ползва именно UV светлината им, се правят от специален материал - кварцово стъкло. А малкото преминало количество на 20 сантиметра от лампата вече е тотално безвредно. Ако искаш може да се пробваш да хванеш тен от такива лампи, ама от сега ти казвам че няма да успееш. При това новите лампи излучват в пъти по-малко от старите такива, които се ползват от няколко десетилетия, и от които няма доказани такива ефекти. А същите тия UV лъчи на всичкото отгоре имат гадния навик да не искат да минават през дрехи. Както ти казах, едно излизане навън през облачно време ти дава много по-голяма доза UV, токолкото всичките лампи вкъщи, запалени заедно. Това са просто съвсем обективно измерими неща. Там няма никаква черна магия. Не знам някой да се е оплакал от седене навън.

3-то основният недостатък е, че те съдържат живачни пари, приблизително 3 до 5 мг. Този елемент принадлежи към първи клас на опасност (изключително опасни химични вещества). Счупената у дома енергоспестяваща лампа може да доведе до отравяне с живак, тъй като превишаването на максимално допустимата концентрация на живак във въздуха достига 160 пъти. В резултат на това се поразява нервната система, черния дроб, бъбреците и стомашно-чревния тракт.

Количеството, ако въобще го видиш, далеч не може да докара някакви отклонения при нормален здрав човек. В това отношение също днешните лампи използват десетки пъти пo-малко живак, отколкото тия едно време. Никой не се сети (тоест, сети се, ама след доста години) да забрани батериите с живак и домашните термоментри с живак. Дори куп народ все още си ги ползва. Не знам някой да е умрял от това, или ако има такъв, то е от незнание или глупост. Един счупен живачен термометър е хиляди пъти по-опасен от счупена такава лампа, и пак не е нищо особено пред възможността някое келешче да се размаже с беемвето си, докато пресичат съвсем безвредното близко кръстовище.

И да, не са абсолютно безвредни. Ама то и нищо друго не е. То ако знаеш в светодиодите какви гадости има, ще ти се отще. А ако знаеш и как смърдят като прегреят и изпушат - съвсем ще ти се отще.

За 10 години вкъщи няма счупена ни една крушка. Дай да не се правим на по-големи светци от папата. Животът сам по себе си е вреден. Води до смърт, при това неизбежна такава. Дай да го забраним, а?

ПП: А дали мигат или не, си има много лесен тест, базиран на стробоскопичния ефект. Често и съвсем обикновен домашен вентилатор е предостатъчен за да сравниш трептенето на лампа с нажежаема жичка с енергоспестяваща такава. А още по-лесно е като работиш на някаква машина с бързовъртящи се части. Луминесцентни лампи с електронни баласти (каквито са енергоспестяващи) се ползват без ограничения за осветяване на всякакви промишлени помещения, включително и с машини вътре. При старите магнитни баласти бяха забранени, или се взимаха специални мерки, като във всяко тяло всяка лампа се включваше към различна фаза.

[Ясен]

От: Енергоспестяващи крушки

хехе, живак.

Я си вижте пломбите в устата (до миналата година имах общо 1.5 грама живак) и после набеждавайте кроткия метал за всички злини.

[белята]

От: Енергоспестяващи крушки

амалгамата е неотровна сплав,а й вече има фотополимери Но ние май мелим брашно в различни мелници. Аз говоря за вредата от тези лампи,която тепърва ще излиза на бял свят. А живака има чудесното свойство да се натрупва в костите и верно, никой не е умрял от счупен термометър. Но после е жестоко и спасия няма. Имам лошото чувство, че ще се повтори същата картина както с азбеста в САЩ. Но кой го е грижа нали плащаме 1-2лв. по-малко сметка. Съжалявам ,че разбуних духовете, но затова е форум, всеки има право на мнение

[sparkybg]

От: Енергоспестяващи крушки

амалгамата е неотровна сплав,а й вече има фотополимери Но ние май мелим брашно в различни мелници. Аз говоря за вредата от тези лампи,която тепърва ще излиза на бял свят. А живака има чудесното свойство да се натрупва в костите и верно, никой не е умрял от счупен термометър. Но после е жестоко и спасия няма. Имам лошото чувство, че ще се повтори същата картина както с азбеста в САЩ. Но кой го е грижа нали плащаме 1-2лв. по-малко сметка. Съжалявам ,че разбуних духовете, но затова е форум, всеки има право на мнение

То в мнението няма лошо. И ние си казахме мнението. Ти си убеден че тия лампи са вредни, аз не съм, и затова ги ползвам.

- Трептели - не е вярно. Собственоръчно съм се убедил в това.
- Синята светлина - мойте са жълти, 2700К, колкото от халогенка, примерно.
- Излъчвали UV - подлежи на измерване, съвсем обективно. Който твърди подобно нещо е длъжен да подплати твърдението си с данни от измервания.
- Имали живак - ако ги счупиш. През съзнателния си живот съм счупил само една. Друг е въпроса ако вкъщи чупиш по една всеки ден.

Стига глупости - това е технология от 30-те години на миналия век. За кога тепърва ще и откриваме вредностите? Още повече, в последните 10-20 години развитието е огромно, и то в несъмнено правилна посока - по-добър спектър (всъщност, набор от такива, на който какъвто му харесва), по-добра ефективност, по-малко живак, по-дълъг живот, без трептене и без бръмчене.

По-добро засега не е измислено, не и на същата цена и със същите качества едновременно.

[davc]

От: Енергоспестяващи крушки

хехе, живак.

От сребърно-живачната амалгама, използвана в стоматологията, до свободният живак, намиращ се във луминисцентните осветителни тръби, разликата е "от небето до земята". Всъщност, на теб това ти е пределно ясно, но явно, или си предубеден по отношение на т. нар. енергоспестяващи крушки, или те носи инерцията на някаква теза...

[Ясен]

От: Енергоспестяващи крушки

Абе, там е тя, че разлика има, но не е чак от небето до земята. Добре, че пломбите вече не ги правят така. При втвърдяването си изпаряват доста, при това - право в устата, а не като лампата - някъде зад шкафа или в кофата. И пак - живеем си. Живакът е гадна отрова, но не и чак толкова.

[белята]

От: Енергоспестяващи крушки

За Живака просто не мога да се съглася с Вас, ПРОЧЕТЕТЕ, вижте за какво иде реч и после пишете. Не знаеге за какно става реч, аз видях поражения от живак. И човек починал от това и загова скачам, МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ !!! Вижте ЧИЧКО ГУГЪЛ. Гледате на нещата страшно праволинейно, но медала има две страни.