Кой е прав в случая за ПТП

[techo1971]

От: Кой е прав в случая за ПТП

В кръстовище е забранено изпреварването независимо от ситуацията вината е на водач Б.

[IvanIvanovi]

От: Кой е прав в случая за ПТП

моят инструктор през далечната 1985-та година казваше: на гробищата има специална алея, предназначена за възползвалите се от предимството си.......... единия не погледнал в огледалото, другия не можал да спре и ето ти ситуация.

апропо, забранено е изпреварването на кръстовище на равнозначни пътища

[сто]

От: Кой е прав в случая за ПТП

апропо, забранено е изпреварването на кръстовище на равнозначни пътища

Къде пише кои пътища са равнозначни и кои не? Не намирам тълкувание в преходни и заключителни разпоредби нито на закона, нито на правилника.

Другото, заради което си мисля, че вина има Б, е това определение за пешеходна пътека:

(Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) "Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение.

То не означава ли, че щом има кръстовище в населено място, то има и пешеходни пътеки на същото, независимо дали са сигнализирани?

[auto_marin]

От: Кой е прав в случая за ПТП

В кръстовище е забранено изпреварването независимо от ситуацията вината е на водач Б.

Доколкото си спомням забранено е изпреварването на нерегулирано кръстовище , в случая то не е такова щом има на пресечните стоп а за конкретния казус наистина е спорно и досега практиката на КАТаджиите в такива случаи е да пишат вина е за двамата водачи , добре е че няма потрадали, другото е поправимо

[IvanIvanovi]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Къде пише кои пътища са равнозначни и кои не? Не намирам тълкувание в преходни и заключителни разпоредби нито на закона, нито на правилника.

Всички пътища са равнозначни и важи предимството на дясностоящия, освен ако с някаква маркировка /знаци/ не е указано кой път е с предимство и кой не. Няма определение за равнозначни пътища, защото по презумпция всички са такива.

[Tihomir(imageo)]

От: Кой е прав в случая за ПТП

който пръв е почнал маневрата!

Съгласен с това мнение. който е дал пръв мигач. Ако изпреварващия пръв е сигнализирал и е започнал маневра изпреварване, то кола А трябва да го изчака и после да си дава мигач и да завива. Също и обратното - ако кола А е дала мигач първа, то кола Б няма право да я изпреварва. Но ако и двамата са дали едновременно мигач и за почнали маневра - тогава са виновни и двамата, че не са се съобразили с другия участник в движението.
Веднъж така щях да отнеса някаква дърта кошница, човека реши да си завива наляво по черен път, а аз тъкмо тръгнах да го изпреварвам. Мигач не видях, но е възможно и да е светел, просто колата беше много стара и неподдържана, и не е много ясно нещо свети ли или не. Но това естествено нямаше да ме спаси, ако човека беше дал сигнал. Затова е важно да са изправни светлините, за да не се стига до такива ситуации.


П.С. А, има и друго - ако кола А е започнала маневра след кола Б, то е логично кола А да влезе във вратите на кола Б, докато тя изпреварва. Но в случая кола Б влиза в А, т.е. по пътя на логиката първо кола А е започнала маневра, освен ако кола А не е влязла в завоя със 50-60 км/ч, че да може да изскочи пред кола Б, докато тя изпреварва.

[mitko punev]

От: Кой е прав в случая за ПТП

От прочетеното до тук, разбирам че МПС Б се е движело след МПС А. Според мен вината е на МПС Б, защото задния трябва да се съобразява с предния автомобил- дистанция, съобразена скорост и т.н.
Освен това не съм прочел никъде в ЗДП, че ползването на мигач при маневра е задължително.
Ако има акт, съставен на водач А, бих обжалвал.

[tiramisu]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Това че водач А е дал мигач , не означава нищо .Мигача не дава предимство , а само указва намеренията на водача за предстояща маневра. Факт е че водач В го е ударил във вратите , означаващо че водач А не е погледнал в страничното огледало.
За мене си е виновен водач А.Автомобил В има право да изпреварва в случая , защото пътищата не са равнозначни след като кръстовището е регулирано със знак СТОП. Лично мнение де.

[druncho]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Полицаите са отбили номера.
Обжалва ли се, глобата пада веднага.

[bochkata]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Освен това не съм прочел никъде в ЗДП, че ползването на мигач при маневра е задължително.

Преди де завие или да започне каквато и да е маневра,водачът е длъжен да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал.
Сигналът се подава със светлинните пътепоказатели на превозното средство, а за превозните средства, които нямат или те са повредени-с ръка.
Сигналът, подаван със светлинните пътепоказатели,трябва да е включен през цялото време на извършване на маневрата и се прекратява веднага
след приключване на маневрата.Сигналът,подаван с ръка,може да бъде прекратен непосредствено преди започване на маневрата.

[mitko punev]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Преди де завие или да започне каквато и да е маневра,водачът е длъжен да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал.
Сигналът се подава със светлинните пътепоказатели на превозното средство, а за превозните средства, които нямат или те са повредени-с ръка.
Сигналът, подаван със светлинните пътепоказатели,трябва да е включен през цялото време на извършване на маневрата и се прекратява веднага
след приключване на маневрата.Сигналът,подаван с ръка,може да бъде прекратен непосредствено преди започване на маневрата.

Ако това е извадка от ЗДП, Благодаря.

И все пак, според мен вината е на този отзад.

Поздрави

[bochkata]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Извадката е от ЗДП,но ако този отзад първи е подал сигнал за маневра,той в случая не е виновен!
Но без свидетели е трудно доказуемо!

[davc]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Както е описана ситуацията, виновен е вторият - "Б". Подлежи на уточняване кой все пак е включил мигача си пръв (и съответно кой не е отчел това обстоятелство) и въпреки това "Б" се намира отзад.
А мигач (пътепоказател) задължително се включва при всяка маневра, сам по себеси факта на включването му не осигурява предимство, с предимство евентуално би била означената с него маневра.

[Wattie]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Вариант 1 - водач Б е предприел маневра за изпреварване и водач А подава мигач и завива в последствие (след като Б вече е предприел изпреварването). Виновен е водач А

Вариант 2 - водач Б е предприел маневра за изпреварване след като водач А вече е подал сигнал с мигач, че ще завива. Виновен е водач Б

Не знам доколко вариант 1 е верен ако изпреварването на водач Б е било неправилно (там, където е забранено например). Може би тогава и двамата ще са виновни, но Б ще е с акт, а А не.

Иначе такива неща ми се случват много често на междуградски пътища. Тръгвам да завивам, подавам мигача достатъчно отдалеч, намалявам скоростта... и ме изпреварват на кръстовището. Пълни идиоти! Станало ми е като навик да се пазя от такива. Даже ги усещам кога ще го направят, та нарочно превантивно криввам в ляво, за да се откажат.

[davc]

От: Кой е прав в случая за ПТП

Почти нереално е "Б" вече да е изпреварвал, при положение, че когато са се ударили "А" е бил "преполовил" маневрата (разположен е напряко на пътя). Евентуално е възможно да е пуснал мигач пръв.