Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

[Filthy@JvruceR]

Ако някой наруши не кой да е закон, а конституцията (но това не го лишава от свобода или поставя под запрещение по действащия наказателен кодекс), то би ли трябвало да има право да гласува?

[Тодор (Zaarin)]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Самата конституция казва, че има право. Ако му го отнемеш, самият ти ставаш нарушител на конституцията, а да се изменят тези текстве е прекалено опасно, още повече предвид незначителния брой доказани нарушители на конституцията. Най-добре да не се пипа там.

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

А не е ли зачатък на парадокс - конституцията дава права на човек, който не я зачита и спазва?

[chris_vicom]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

А не е ли зачатък на парадокс - конституцията дава права на човек, който не я зачита и спазва?

Парадокс е самото наличие на държава.
Филипе, Филипеее, добре, че не сме ти ученици...

Чакай да ти задам една анкета на която да отговориш еднозначно с да или не:
Филипе биеш ли още жена си?

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Парадокс е самото наличие на държава.
Филипе, Филипеее, добре, че не сме ти ученици...

Чакай да ти задам една анкета на която да отговориш еднозначно с да или не:
Филипе биеш ли още жена си?

Много духовито и хитроумно! Впечатлен съм!

[Goblin]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Ако Конституцията се приравняваше по най-малкото общо кратно - демек по най-плиткоумния незачитащ я - нямаше да е конституция...

[Ясен]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Извън глупостите, я ми кажете какво нарушение на конституцията може да извърши един гражданин?

[chris_vicom]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Какви глупости - нали знаеш, че българите след расизма най-много мразим чернокраките...

[artefekt]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

След вторият отговор, темата ми се вижда изчерпана.

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Извън глупостите, я ми кажете какво нарушение на конституцията може да извърши един гражданин?

Конкретно съм отворил темата защото по конституция всеки български гражданин е задлъжен да ходи на училище до навършване на 16 години. По статистика 30% от българските граждани не спазват или не са спазили тази точка от конституцията. В момента няма законова рамка как да бъдат наказвани.

[Тодор (Zaarin)]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Няма да е зле преди да се хвърлят такива бомби във форума, питащия първо да вземе, да образова малко себе си и да проверява "фактите", които подхвърля.

Първо в конституцията имаме и:

Чл. 6.
(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.
(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Относно члена за образованието:

Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
(3) Основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно. При определени от закона условия образованието във висшите държавни училища е безплатно.
(4) Висшите училища се ползват с академична автономия.
(5) Граждани и организации могат да създават училища при условия и по ред, определени със закон. Обучението в тях трябва да съответства на държавните изисквания.
(6) Държавата насърчава образованието, като създава и финансира училища, подпомага способни ученици и студенти, създава условия за професионално обучение и преквалификация. Тя упражнява контрол върху всички видове и степени училища.

Според Конституцията на Република България, при противоречие с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, която България е подписала, важи Конвенцията, а не Конституцията. Въпросната конвенция гарантира правото на родителите да отглеждат, възпитават и да образоват децата си според собствените разбирания, философия и религия и съответно алинеи 2, 5 и 6 не са в сила. Т.е. според Конституцията на Република България, въпреки някои противоречия в самата нея, образованието до 16 години не е задължително и тези лица не нарушават Конституцията или закона.

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Ето ви още две, които в малка или голяма степен (според гледната точка) не се спазват от всички:

Чл. 36. (1) Изучаването и ползването на българския език е право и задължение на българските граждани.

Чл. 47. (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата.

[Тодор (Zaarin)]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Ето ви още две, които в малка или голяма степен (според гледната точка) не се спазват от всички:

Чл. 36. (1) Изучаването и ползването на българския език е право и задължение на българските граждани.

Чл. 47. (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата.

Тук вече съвсем се оплете. Пообразовай се малко в сферата на правото и тълкованието на Конституцията, после помисли пак.

[Ясен]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Конституцията не е закон, въпреки, че се нарича "основен закон". Не и в смисъла да е задължителна за спазване от гражданите. Тя е само ограничителна рамка за законите, които могат да съществуват. В нея не са предвидени санкции за неспазване на залегнали в самата нея разпоредби, нито това се урежда в други закони. Ето защо, не може гражданин да бъде санкциониран за неспазване на разпоредби на Конституцията. Еле пък с отнемане на права, които, макар и косвено гарантира самата Конституция. Гражданин не може и формално да бъде осъден за нарушение на Конституцията - няма компетентен за това орган в устройството на българската държава. Конституционният съд се занимава само със съдържанието на законите. Нещо повече, закон, противоречащ на Конституцията е валиден до момента, в който решение на КС не установи този факт.

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Според Конституцията на Република България, при противоречие с Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, която България е подписала, важи Конвенцията, а не Конституцията. Въпросната конвенция гарантира правото на родителите да отглеждат, възпитават и да образоват децата си според собствените разбирания, философия и религия и съответно алинеи 2, 5 и 6 не са в сила. Т.е. според Конституцията на Република България, въпреки някои противоречия в самата нея, образованието до 16 години не е задължително и тези лица не нарушават Конституцията или закона.

Сега го видях - всъщност няма никакво противоречие. Родителите имат право да обучават децата си както си искат и това не влиза в никакво противоречие с това, че децата също така са длъжни да ходят на училище. Няма противоречие.

Конституцията не е закон, въпреки, че се нарича "основен закон". Не и в смисъла да е задължителна за спазване от гражданите. Тя е само ограничителна рамка за законите, които могат да съществуват. В нея не са предвидени санкции за неспазване на залегнали в самата нея разпоредби, нито това се урежда в други закони. Ето защо, не може гражданин да бъде санкциониран за неспазване на разпоредби на Конституцията. Еле пък с отнемане на права, които, макар и косвено гарантира самата Конституция. Гражданин не може и формално да бъде осъден за нарушение на Конституцията - няма компетентен за това орган в устройството на българската държава. Конституционният съд се занимава само със съдържанието на законите. Нещо повече, закон, противоречащ на Конституцията е валиден до момента, в който решение на КС не установи този факт.

Точно така - моментното положение е 100% това, което описа. Аз по-синтезирано съм го "драснал" в първия пост като "(но това не го лишава от свобода или поставя под запрещение по действащия наказателен кодекс)". А трябва ли да бъде така? Не е ли редно законите да направят всичко възможно да предпазват конституцията си? Защото ако не се спазва основният закон, то какво говорим за "по-малките"...?!?