Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

[giorgio]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Сега си представете, че един ден на власт дойде прочуждестранно настроена партия (не толкова невероятно събитие)...

До сега, с изключение на едно, всичките ни правителства, в най-новата ни история, са били все такива. Иска ми се да си представя, че някой ден ще имаме пробългарско, настроено правителство...

[tef4o]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Къде го тоя елит бре, Филипе? Ватман и комапиня? Хаха...

Аз пък съм много против правото на глас да бъде давано на всеки. Справка, Конституцията на САЩ, която неизвестно защо не е променяна сериозно от как е приета и съвсем неизвестно защо е мноооого по-малка от нашата. Не помня точно, но имаше някаква подробност, че за да имаш право на глас, трябва да си данъкоплатец. А сега де? Брата сиган, дето дори не може да я напише тая думичка, какъв гласоподавател е? А ония заблудени овце, които карат с автобусите през граница, какви избиратели могат да бъдат, след като си плащат данъците в друга държава? Ей, ще вземе да се окаже, че мириканците не били чак пък такива будали...

Ако толкова ти пука за Конституцията ни, нека да обсъдим онзи мой особено любим пасаж, в който пише: "Депутатите гласуват по морал и съвест". Има още много такива безумни (предполагам, съвсем умишлено) неща, които обезсмислят въпросния документ.

@giorgio: мдаа... мечти... а дано!

[Ясен]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Тефчо, преговори американската конституция - и там няма такова нещо за данъкоплатец, там изобщо не се говори за данъци. Не казвам, че имат идеалната избирателна система, но не им приписвай митична мъдрост.

[Тодор (Zaarin)]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Това с финансовия ценз е от Атинянската демокрация и пак не е точно за данъци. Бе то май цялата тема е кой чул, не до чул, за разни Конституции, си мисли, че с тях нещата могат да се оправят или накарат да вървят. Уви, с рестрикции (закони, конституции и т.н.), не можеш да промениш човешката душа (това, за което са важни образованието, езика и т.н.). Той трябва да вярва в тях. Което не става с два реда в някой текст, който така или иначе почти никой не чете в цялост, даже позоваващите се на него...

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

От Освобождението ни досега смятам, че само и единствено управлението на Стефан Стамболов е било пробългарско и държавническо. Естествено и тиранично, и репресивно към определени хора, и всички лоши неща, които могат да се кажат за него. От тогава насетне все сме обслужвали интереси на "великите сили"...

[Тодор (Zaarin)]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

До сега, с изключение на едно, всичките ни правителства, в най-новата ни история, са били все такива. Иска ми се да си представя, че някой ден ще имаме пробългарско, настроено правителство...

Мда... И в подкрепа на примера ми се сещам, че по едно време и руския беше задължителен...

[tef4o]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Тефчо, преговори американската конституция - и там няма такова нещо за данъкоплатец, там изобщо не се говори за данъци. Не казвам, че имат идеалната избирателна система, но не им приписвай митична мъдрост.

Хм, прав си. Даже са успели да вкарат поправка или както там се превежда, под номер 24, която маха това ограничение За да го премахват обаче, все пак го е имало
Интересно ми е къде съм го чел това за данъкоплатците обаче? Дали е било някой местен щатски закон или е било за друга държава? Със сигурност не съм го измизлил аз, въпреки, че идеята ми харесва много.

[Ясен]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Пробвана е идеята и не струва.

---
В някои щати е имало "такса гласуване", въведена след като правото на гласуване обхванало и негрите. Явната цел е била да намали демократичния ентусиазъм на новоизлюпените избиратели. Подобни такси са премахнати с 24 поправка.

[Hala]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Тук обаче държавата, ако е държава на място, може да направи така, че хората да желаят по собствено желание да го учат. В метода на тоягата и моркова, обикновено моркова постига повече... само с тояга не става.

Защо не хвърлим един поглед как го правят хората в други страни от ЕС / не САЩ /,които да кажем са по-близки до нас като култура,история и дори личен темперамент ?
Имам предвид Испания,тъй като имам що-годе представа какви са нещата там.
Знаете,че Испания се състои от няколко провинции,които са много самостоятелни,имат си даже парламенти и пълно местно самоуправление.Във всяка от тях се говорят различни езици,като основният език е кастилският / това е станало по определен начин,да не задълбаваме /.Кастилският език - всъщност това е езикът,който изучавате ако отидете на курсове по "испански",се изучава навсякъде,но съгласно посочената от Тодор конвенция не е задължителен.Всичко е точно.

Да,ама не.Ако научиш само родния си каталунски,баскски,андалуски,галисийски и пр.,ти де факто се закрепостяваш завинаги в твоята провинция и шансовете да намериш дори нископлатена работа,стават точно нула.Не можеш да си намериш къде да живееш,нито дори да си поръчаш ядене - и това ако си испанец.За чужденец да не говорим.Никой не те насилва да учиш кастилски - ти просто го учиш за да можеш да комуникираш със всеки свой съгражданин,където и да го срещнеш.Та тук изглежда няма тояга - само морков.Но не е баш така.

А да четеш Сервантес,Галдос и т.н. в превод на / примерно / баскски е все едно да четеш Пушкин на български.Ще схванеш смисъла,но се губи напълно истинската поезия.Има хора по света,които са учили български заради двайсетината стихотворения на Вапцаров.И на Ботев също.

Имаш строителна фирма.Назначаваш турци,които не знаят български,освен един от тях и то лошо./ масовият случай в РБ /.На някой тръгва да му пада тухла на главата.Ти му викаш "Пази се !",но той не разбира и тухлата го уцелва.Някой от тях припада на обекта - другите вадят телефоните и обясняват на "Бърза помощ" на турски къде да дойде.И какво става тогава ?
Та в другите държави това с езика е постигнато.И тук може да стане така.

Май не съм в темата,така че ако трябва го изтрийте този пост.
Поздрави.

[giorgio]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

....
Май не съм в темата,така че ако трябва го изтрийте този пост... .

Може и да не си в темата, но сме в спама...

[Filthy@JvruceR]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Обобщение на настроенията дотук: законите трябва да бъдат предимно насърчителни, а не забранителни!

Правилно ли обобщих?

[Ясен]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Правилно ли обобщих?

Не.

[Тодор (Zaarin)]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Обобщение на настроенията дотук: законите трябва да бъдат предимно насърчителни, а не забранителни!

Правилно ли обобщих?

Не. Законите няма как да не са забранителни и строги. Просто не трябва всичко да се вкарва в рамките на закони и оформени правила, защото това често има обратния ефект.

[Стефан]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Значи законите са за този, който иска да ги спазва. Който не иска - просто не го прави, и това убедително се пропагандира например от Ясен и Зарин.
Момчета, районната прокуратура е на съседната пряка, най-близкия адвокат е на горния етаж. А ако утре просто реша да свърша тая работа?
Не разбрах защо темата е в спама. Там ви е по-лесно да ядете буклук, или как?

[Ясен]

От: Трябва ли нарушилите конституционен закон да гласуват?

Значи законите са за този, който иска да ги спазва.

Всъщност да. За втори път тази вечер правиш ярко неинформирано изказване. Питай си съседа-адвокат, щом и правно не си съгласен да се ограмотиш.