За правилата във форума

[penka]

До: За правилата във форума

@nikidd, отговарям ви отзад напред. Обръщението в случая е продиктувано от това, че се обръщам към участника, в качеството му на модератор, а не просто - участник във форума. В други теми, при стандартен диалог, естествено, че бих ползвала nik. Ако аз желая да внеса известна доза официалност в репликите, които ще си разменим, то не виждам нищо за критикуване в това. Все пак, струва ми се, не нарушавам някое правило.
Що се отнася до решението на Стефан и последвалите от това реакции, то аз не виждам нищо нито "мелодраматично", нито - наподобяващо "сапунка". Все пак става въпрос за принципни положения от една страна, а от друга - за един от най-изявените членове на този форум, задаващ до не малка степен, облика му. Сигурна съм, че ако реша аз, или Вие да напускаме, то решението няма да има този обществен отзвук във форума и това си има своето логично обяснение.
Надявам се да бях изчерпателна и отговорът ми да Ви задоволи.

[Тихомир]

До: За правилата във форума

Да има правила и те да важат еднакво за всички.

[Marin Stoyanov]

До: За правилата във форума

Аз гласувах за:"Да има правила и те да важат еднакво за всички"
Но немога да разбера каква е гаранцията,че ще важат еднакво са всички????
Липсва прозрачност!!!

[Goblin]

До: За правилата във форума

Мисля че по начина по който е зададена, горната анкета звучи като:

"Трябва ли по закон всички порно актриси да се влюбват в мен като ги погледна (включително и на снимка), щракна с пръсти и кажа "Клатуу Бератта Никто !!!" ?

Възможни отговори:

- Да, и са длъжни да си носят и пари за хотел, а държавата е длъжна да им даде тройно платен отпуск за срок който аз ще определя.

- Не, не е хубаво така, предпочитам да ги свалям дълго и мъчително на шампанско и свещи, или пък да си платя по тарифата обявена в сайтовете им.

В случая мисля между това което е правилно и това което ще гласуваме има известно отклонение. Същото е и с по-горната анкета.

[kksnick]

До: За правилата във форума

Всяка една система функционира благодарение на заложения в нея алгоритъм, който по същество предтавлява съвкупност от правила за действие. Така че правилата са задължителни и тук!

[Виктор Мечкаров]

До: За правилата във форума

Железни правила, компромиси никакви. В противен случай форума ще заприлича на много други.

[Чавдар (V93)]

До: За правилата във форума

анкетата е доста некоректна. така поставен въпроса има един естествен отговор: да, трябва да има правила и те да важат за всички. всички други отговори биха били спекулация!
правилният въпрос би бил: харесва ли ви правилата да се определят еднолично и да не подлежат на обсъждане? ...

Категорично не съм съгласен, че анкетата е некоректна. Просто това са вариантите за отговори според мен.
Както се вижда, има участници, които искат "ринг свободен" без каквито и да било прави, също така смятам за установен факт наличието на участници, които изказват мнения от типа на "Вярно е, Х е нарушил правилата, НО той е еди-какъв си ... "
Е, какъв е проблемът, хората които смятат така, да изберат втория възможен отговор, който съдържа същността на тяхната позиция, изказана в прав текст?!? Това, че втората опция не е "политически коректна" ли?
Щом някой смята, че определени хора трябва да бъдат поставени над правилата, които са в сила за останалите, нека да бъде така добър да го заяви! Дори няма да има проблем с публичното деклариране на такова мнение, защото анкетата съвсем съзнателно е пусната анонимна, та хората да не се чувстват задължени да дават "политически коректен" отговор.


За "едноличното" определяне на правилата лично аз не мога да приема никакви "рекламации" по простата причина, че не съм аз този, които определя правилата във форума.
Също така не съм съвсем съгласен и с обобщението, че правилата не подлежали на обсъждане. Това със сигурност е вярно за някои неща (като напр. категоричната забрана за обсъждане на религиозни теми), но не мисля, че смислени предложения за въвеждане на нови или промяна на някои действащи правила биха били автоматично отхвърлени. Ти пробвал ли си да предложиш нещо и да ти е било отказано?

Освен това, хайде да видим какви са толкова тия страшни еднолично наложени и неподлежащи на обсъждане правила, които те притесняват! Като погледнеш за какво се налагат санкции основните неща са: за обиди към други участници, за писане на латиница, за търговска реклама в нарушение на установения ред.

Ами хайде да видим как звучат правилата на един много посещаван в България сайт!

Правила
1 . Споровете с екипа са забранени!
2 . Преди да питате за нещо, погледнете FAQ за информация.
3 . Некултурно, грубо и неприлично поведение в постовете или коментарите ще е последвано с предупреждение. Ще получите само едно предупреждение!
4 . Навсякъде по сайта и във форума се пише ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на кирилица. Всички съобщения, написани на латиница, ще бъдат трити моментално, когато бъдат забелязани.
5 . Всякакъв вид СПАМ е забранен!!!
6 . Тема, която е пусната в грешен раздел на форума , ще бъде заключвана, след като бъде забелязана!
...
8 . В този сайт НЯМА място за расизъм и той по никакъв начин няма да бъде толериран!
...
12 . Всякакви опити за реклама без знанието и разрешението на администратора на сайта са забранени!
...
Нарушаването на тези правила води до БАН!!!

Разликата, която аз виждам, е най-вече в това, че санкциите там са подчертано по-категорични. Едно предупреждение и после секирата пада ...
Тук нещата са доста по-либерални. За "споровете с екипа" и скандиранията тип "Съдията, съдията п******т" по адрес на модераторите - да не говорим.


Що се отнася до тези въпроси:

или: "харесва ли ви 90% от новите теми да са в "купувам-продавам", спам и чат или за дома и семейството?

или: "Харесва ли ви, че толкова стойностни автори вече не пишат? къде са седмичните репортажи? включително и на Чавдар

къде са седмичните покани за разходки?

не вярвам разходките да са прекратени, но защо са извън форума?

не че е задължително, но явно има нещо куцо....

аз поне не мисля, че имат място точно в тази анкета. Това обаче не ги прави по-малко резонни и съвсем спокойно може да се обсъждат в контекст "Какво ми харесва във форума и какво не".

Въпреки, че ще изляза извън темата, не мога да се въздържа да не отговоря на някои от въпросите ти.

Лично на мен категорично НЕ ми харесва това, че форумът все повече се отдалечава от офроуд тематиката. Не съм държал в тайна мнението си против това той да се превръща в тип "За всекиго по нещо".
Аз съм дошъл тук, защото ми е станал интересен офроуд-а. Иначе места за чесане на езици на тема политика, футбол, нещата от живота, "беседи с домашния психоаналитик", рецепти, пози и т.п. - дал господ из Интернет ...

Само че форумът е такъв, какъвто го направят участниците в него.
Явно на по-голямата част от участниците шаренията им допада. В същност, струва ми се, че има тенденция на нарастване на броя на хората, които не са припарвали в разделите, все още свързани с тематиката "оф роуд". А пък и от тези, които влизат там, вече има и достатъчно такива "имиджови офроудъри", които бърчат гнусливо нослета и искат да са по-далеч от нецивилизованите диваци, които карат грозни ръбати джипки по калните горски пътища ...


Защо ги нямало седмичните репортажи мога да ти отговоря само от името на Чавдар. От една страна, тази година Чавдар си ги взима седмичните разходки по-нарядко, но в големи дози - примерно 500 км "4 дни Луда работа", 1000 км "Адвенчър България 2008" и т.н., а между "дозите" е време за лизане на рани, а не за разходки ...

От друга страна, всеки нормален човек при някои определени обстоятелства не може да не си зададе въпроса: "А аз за чий да се напъвам толкова, та да има за какво да ме оплюват този или онзи?!?"
В същност, поради подобни причини спряха да пишат или намалиха много активността си доста хора с опит. Защо да си дават труда да пишат, когато веднага ще се намери да им дава акъл някой виртуален джипар, който не е помирисвал офроуд, но иначе е специалист по всякакви въпроси?!?

Виж, защо не обявяват разходки и не пускат репортажи някои други хора - аз не мога да ти кажа. На някои имаше един V93, дето им пречеше да ходят на разходки и им "подяждаше" виртуалния рейтинг. Е, уж тази пречка я няма от доста време, ама и репортажи пак няма. Казва ли ти някой що и смееш ли да питаш ...

А, в края на краищата, въпроси като "Защо няма разходки и репортажи?" на пълно законно основание могат да се отправят и към теб, и към други хора нали! Във форума няма на щат разходкаджии и пътеписци, които да имат задължение да организират развлечения за останалите участници.
Ти лично колко разходки организира и обяви във форума? А колко репортажа пусна?

Г-н модератор, това определение на събитието ми звучи обидно за участниците в него. Не би ли следвало точно Вие, като модератор, да бъдете изключително стриктен в начина си на изразяване на отношение и да не давате така фриволно определения за неща, които може да са сериозни и важни за някои от потребителите? А що се отнася до анкетата, то така формулирана и поднесена на участниците в този форум, е общо взето като въпрос от партийно събрание /примерно през 80-те/:"Вие с Партията ли сте, или против нея?".

Уважаема госпожо утвърден участник, с цялото дължимо уважение, но "мелодрама" е една от най-меките квалификации за "Събитието", които ми дойдоха на ум.
Какво в същност е станало? "Звездата на местния отбор" сритал по глезените играч на "противника" и съдията свирнал нарушение. Ситуация - банална, та банална. Случва се по -найсет пъти на мач. Какво правят добрите играчи в такъв случай? Ами нищо. Приемат си наказанието, най-много да измърморят нещо за родата на съдията под носа си и продължават играта. Обаче нашата "звезда" не е каква да е и не смята, че на нея някой може да й свири нарушения. Съответно се ядосва, отива на радиоуредбата на стадиона и заявява, че противниците са до един кръгли глупаци, а съдията (който не му позволява да рита безнаказано противника) - п******т, поради което той си взима шапката и си отива. Драма не, ами отгоре ...

А, ако говорим по-сериозно, това дали, доколко и как да участва в даден форум е решение, което всеки един от нас обикновено взима еднолично, в зависимост от това дали мястото му допада и дали намира интересни за себе си неща и хора. В нормалния случай, когато хората решат, че един форум повече не представлява интерес за тях, те просто спират да пишат там или дори изобщо спират да го посещават. Без да правят изпълнени с драматизъм публични обръщения и шумно да тряскат вратата след себе си. На мен все ми се струва, че това е по-подходящо за сериозен зрял мъж поведение. Хич да не е друго, но поне ти спестява неудобството, ако след време все пак размислиш и решиш да се върнеш ...

[zzlatev]

До: За правилата във форума

Колеги, аз не виждам какво обсъждаме. 91.49% от нас са за ясни и точни правила, важащи за всички. Обмислени и сериозно изложени промени на тези правила винаги ще бъдат разглеждани. Давам само един пример - частните подфоруми с ограничен достъп. Който е поискал, Администраторите са му дали. Ако някой има конкретно и сериозно предложение, най-добре да го изпраща на ЛС към Венци и той да преценява. Но всички сме равни и аз съм категорично против да има изключения за който и да било.
Както винаги, темата се изроди на шантава и безмислена дискусия, време е да бъде заключена и складирана при темите за напускането на Куадра, Трапера и т.н. Уважавам чуждото мнение, нека всеки сам решава дали ще пише тук или не. Стефан ми е личен и добър приятел, но аз този въпрос с него не съм дискутирал и не мисля да го правя. Голям е, решава си сам.

[CarTest™]

До: За правилата във форума

Злати.... Трапера се върна бе!!!
http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...9&postcount=18

Все същия си е .....

[davc]

До: За правилата във форума

Колеги, аз не виждам какво обсъждаме. 91.49% от нас са за ясни и точни правила, важащи за всички. Обмислени и сериозно изложени промени на тези правила винаги ще бъдат разглеждани. Давам само един пример - частните подфоруми с ограничен достъп. Който е поискал, Администраторите са му дали. Ако някой има конкретно и сериозно предложение, най-добре да го изпраща на ЛС към Венци и той да преценява. Но всички сме равни и аз съм категорично против да има изключения за който и да било.
Както винаги, темата се изроди на шантава и безмислена дискусия, време е да бъде заключена и складирана при темите за напускането на Куадра, Трапера и т.н. Уважавам чуждото мнение, нека всеки сам решава дали ще пише тук или не. Стефан ми е личен и добър приятел, но аз този въпрос с него не съм дискутирал и не мисля да го правя. Голям е, решава си сам.

Вярно, че са: 91,49%, но от 48 души.
Нека анкетата се остави, за да придобие по-сериозна представителност /не, че процентно нещо ще се промени особено/!
А, ако се реши, че препратките към "актуалната сапунка" са досадни, то те могат да бъдат местени в съответните теми /каквито има достатъчно/.

[Виктор Мечкаров]

До: За правилата във форума

Злати.... Трапера се върна бе!!!
http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...9&postcount=18

Все същия си е .....

Май си прав.

[zzlatev]

До: За правилата във форума

Злати.... Трапера се върна бе!!!
http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...9&postcount=18

Все същия си е .....

Не съм разбрал, много се радвам, че липсваше определено. Мъж на място е той. Макар и корав пиперлия. Такива са ми впечатленията от неговите постове, че не го познавам лично.

[IvanIvanovi]

До: За правилата във форума

...............

Благодаря за обширното изложение за някои неща сме на едно мнение, за други не - но това си е нормално. не искам с никого да споря или да налагам мнението си.

конкретното го казах в началото: да, да има правила, еднакви за всички!


щом съм още тук, значи има какво да ме задържа другото ще го преглътна

[Чавдар (V93)]

До: За правилата във форума

... за някои неща сме на едно мнение, за други не - но това си е нормално. не искам с никого да споря или да налагам мнението си ...

Няма нищо лошо в спора и защитаването на собствена позиция ...

[Lany-Емил Русев]

До: За правилата във форума

Правила,поне според мен трябва да има.Понеже сме любители на Офф роуда и добре знаем че с неподготвена джипка затъваме(гората си има правила) Така че даите да спазваме правилата че да не затъне и форума