За правилата във форума

[Чавдар (V93)]

Покрай развихрилата се през последната седмица мелодраматична "сапунка" имахме възможността да прочетем как не един колега се изказва в стил "Аз съм за спазването на правилата, НО ... "

Та по този повод ми стана интересно какво мислят участниците във форума по въпроса дали да има правила и как да се прилагат те.

[nikito776]

До: За правилата във форума

мелодраматична "сапунка" .

Хах, ма кви правила бе пълна анархия,никви такива ши гласуваме,ши приемаме ,ши гоним, който и както на нас ни харесва

[Джамбазов]

До: За правилата във форума

Венци нееднократно е завявал че правила има и ще се спазват. Все пак форума е негов и правилата са по негово усмотрение. На който не му харесва си ходи. За съжаление си отиват ценни хора....

[Чавдар (V93)]

До: За правилата във форума

Венци нееднократно е завявал че правила има и ще се спазват ...

Какво мисли Венци по въпроса е ясно. Интересно е какво мислят участниците и именно това е целта на анкетата.

[IvanIvanovi]

До: За правилата във форума

анкетата е доста некоректна. така поставен въпроса има един естествен отговор: да, трябва да има правила и те да важат за всички. всички други отговори биха били спекулация!
правилният въпрос би бил: харесва ли ви правилата да се определят еднолично и да не подлежат на обсъждане?

че то сега е малко като общите условия на НЕК, МЕК, ВиК и т.н.
харесва ти, не харесва - щом искаш да не ти спрем тока/водата- се съобразяваш!

или: "харесва ли ви 90% от новите теми да са в "купувам-продавам", спам и чат или за дома и семейството?

или: "Харесва ли ви, че толкова стойностни автори вече не пишат? къде са седмичните репортажи? включително и на Чавдар

къде са седмичните покани за разходки?

не вярвам разходките да са прекратени, но защо са извън форума?

не че е задължително, но явно има нещо куцо....

[zzlatev]

До: За правилата във форума

Този Форум, както споменатите от колегата Иван фирми също е 100% частен и си има собственик. Още с регистрацията си сме приели да спазваме наложените от него правила. Това е, демокрация и дискусии тук няма, всичко е ясно казано и написано и не подлежи на обсъждане. Та тази анкета е само да се види общата нагласа и нищо повече.

[nikidd]

До: За правилата във форума

Гласувах за това правилата да важат за всички, макар да ми липсват постовете на quadra, Yordan Kolev и др.

Това, което пише IvanIvanovi обаче също е вярно, когато преди малко повече от година се регистрирах тук се заразих именно от въпросните репортажи и от духа на Оффроуд общността.

Нямах и все още нямам с какво толкова да допринеса за тази общност, но ми беше огромно удоволствие да чета написаното от хората тук и да се възхищавам на познанията им и на желанието им да помагат на околните.

Надявам се този дух да се върне скоро.

[Pavlin]

До: За правилата във форума

Защо въобще се обсъжда? Това, един вид общество, което е организирал Венци тук във форума функционира правилно и много добре.

А правилата са задължителни за всички иначе просто няма да се получи. Всекидневно можем да наблюдаваме, какъв е резултата от неспазването или избирателното такова на правилата извън форума, в държавата. На някой да не би да му харесва?

[Георги Иванов (gorbi)]

До: За правилата във форума

Това "този форум е частен и който плаща той казва какво ще се прави" - не е съвсем така. Защото хостингът може и да е частен, но форумът е на неговите потребители. Моите мнения са си мои мнения, снимките са си мои снимки и докато аз формално съм регистриран тук, администрацията може да ги ползва, но ако помоля изрично да се изтрият всички мои мнения и атъчменти - администрацията е длъжна да ги изтрие.... И какво става после - няма нищо освен един хостинг... Естествено това са разсъждения по принцип... Защото освен хостинг, това е и едно известно име, което обединява хилядите обичащи офроуда.... Та истината не е точно като при НЕК... Защото НЕК и ВИК са монополисти, а форуми могат да се направят хиляди и все един ще успее да измести този, ако потребителите го решат. Затова всеки форум принадлежи колкото на тези които го администрират и управляват, толкова и на тези които допринасят с присъствието и публикациите си той да е посещаван и интересен.

Колкото до правилата - правила трябва да има и те трябва безусловно да се спазват от всички. В това отношение администрацията на този сайт заслужава само уважение, защото спазва принципите си твърдо и може би това е причината да е толкова посещаван.


Или да обобщя кратичко написаното до тук...

1. това че сайтът е частна собственост, не означава че правилата трябва безусловно да се налагат от администрацията, без да има дискусии...
2. принципите много често (да не казвам винаги) са на единия бряг на реката, а интересите са на другия. В този смисъл да се балансират двете, в малкото случаи когато това е възможно, си е еквилибристика или компромис, който почне ли един път - няма спиране...

[BAlexandrov]

До: За правилата във форума

Моите мнения са си мои мнения, снимките са си мои снимки и докато аз формално съм регистриран тук, администрацията може да ги ползва, но ако помоля изрично да се изтрият всички мои мнения и атъчменти - администрацията е длъжна да ги изтрие....

Ти убеден ли си в това? Защо не погледнеш тази тема:
http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...hp?t=46&page=2

[Георги Иванов (gorbi)]

До: За правилата във форума

Ти убеден ли си в това? Защо не погледнеш тази тема:
http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...hp?t=46&page=2

Има си закон за авторските и сродни права, който урежда отношенията по публикациите.... Ако някои от правилата си противоречат със закона, то те са невалидни. Ако се стигне до сериозни претенции от някой потребител към администрацията, то вярвам те ще се разрешат с добра воля от двете страни, така че не виждам смисъл да разсъждаваме в тази посока, говорех по-скоро по принцип...

[sparkybg]

До: За правилата във форума

Е да кажа и аз, за поредне път:

1. Правила трябва да има
2. Правилата трябва да са еднакви за всички
3. Првилата трябва да се развиват и подлагат на обсъждане

Аз например винаги съм твърдял, че триенето на постове не е добро решение. Извинението че не е нужно всеки да ни гледа простотията, не важи, по простата причина че може да се реализира вариант, при който тия постове да могат да се четата например само от съфорумниците с +ПЛ. Триенето не един и 2 пъти е ставало причина за конфликти и недовоство. Та, ако ръководството го интересува наистина мнението на членовете, поже да пуснете анкета, макар че още от сега резултата ми се струва ясен.

Аз не се вживявам толкова, че да ме подразни един изтрит пост. Просто ми е непиятно. Толкоз. Но един куп хора си отидоха заради това, и от това форума загуби, а не спечели.

[davc]

До: За правилата във форума

Гласувах със: Да!
Правила трябва да има, без правила е невъзможно да функционира каквато и да е система. Разбира се, колкото по сложна е дадената система - толкова повече лично неудовлетворени, в отделни моменти, от отделни правила ще има.
Всъщност - въпреки всякакви мнения в противен смисъл - именно това представлява така дъвканата Демокрация:
Ясни правила, единни стандарти в прилагането им и никакви персонални и "особени" случаи!
Другото е авторитаризъм, олигархия и безпринципен диктат от страна на дадено малцинство.

... макар да ми липсват постовете на quadra, Yordan Kolev и др. ...

Бих добавил тук и: "Близнаците"; "Двигателист"; "Нала"; "Го-Го-Го" и още доста други! Също така и безспорно сериозно намалената активност на ред други!
Само че, ако се замислим и задълбаем в същността на липсата им, еднозначно ще установим, че причината за това, не е съществуването на правила, а именно изборното им прилагане и "двойни стандарти", което директно ги обезмисля и практически представлява фактическа липса на такива /правила, става въпрос/.

[penka]

До: За правилата във форума

развихрилата се през последната седмица мелодраматична "сапунка"

Г-н модератор, това определение на събитието ми звучи обидно за участниците в него. Не би ли следвало точно Вие, като модератор, да бъдете изключително стриктен в начина си на изразяване на отношение и да не давате така фриволно определения за неща, които може да са сериозни и важни за някои от потребителите? А що се отнася до анкетата, то така формулирана и поднесена на участниците в този форум, е общо взето като въпрос от партийно събрание /примерно през 80-те/:"Вие с Партията ли сте, или против нея?".

[nikidd]

До: За правилата във форума

Г-н модератор, това определение на събитието ми звучи обидно за участниците в него. Не би ли следвало точно Вие, като модератор, да бъдете изключително стриктен в начина си на изразяване на отношение и да не давате така фриволно определения за неща, които може да са сериозни и важни за някои от потребителите? А що се отнася до анкетата, то така формулирана и поднесена на участниците в този форум, е общо взето като въпрос от партийно събрание /примерно през 80-те/:"Вие с Партията ли сте, или против нея?".

Колежке Пенка,

нямам честта да ви познавам, но ситуацията с личното решение на Стефан да не пише повече тук наистина прилича на сапунен сериал. То не са плакати, афиши, теми за/против връщането му и т.н.

Когато някой сам реши, че не желае да пише тук, не виждам защо някой трябва да му оспорва решенията.

Както казах и по-горе, не ми е приятно, че хора като Димата, Йори, Соти и др. спряха да пишат тук. Но това си е тяхно решение.

Поздрави

П.П.: На мен лично обръщението "г-н модератор" не ми харесва, дори ми звучи обидно! Не съм виждал някой да се обръща към вас с "г-жо потребител"! Хората още при раждането си се сдобиват с имена, а на тези чиито имена не знаем, можем да ползваме и никовете нали?