За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

[Тони Груев(GAD/dag)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

...Иначе се толерира подлостта.

+1

[T.T]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Колеги, аз съм против анонимността, където и да се среща тя - и в живота и във ФОРУМА. Освен това даже и с никове ние не сме анонимни - все някъде се срещаме и се запознаваме, което в контекста на темата означава, че като си сгафил за нещо все някога ще се разбере кой си и ще ти е кофти. Убеден съм, че няма хора дето им е все тая или че не им пука, за всеки човек е важно да знае какво мислят другите за него, особено когато мнението им е зелено / според мен, който твърди обратното не е искрен/ ,
заради което ще се старае повече, когато не е анонимен. Така мисля и това казвам.
Поздрави

[adwokat]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

От скоро съм във форума,но анонимността се приема единствено при доносниците,поради спецификата на ДОНОСА,като такъв.Благодарение на форума се запознах с доста хора,което е хубаво.Научих доста неща,а се надявам и да съм бил полезен на някого,защото идеята би трябвало да е точно такава.
Истината е че аз НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНЯ.На 36 г. съм и знам че точки от гласуване не променят човека.НО могат да променят действията му във форума към по-добро и в полезна за всички останали участници посока.

[Yordan Kolev]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Моля всеки който гласува да дава Аргументирано мнение ЗА или Против (в смисъл какво му харесва и какво го дразни)

Чак сега виждам какво си написал, явно по обед съм го пропуснал или съм го взел за подпис.

Първи гласувах за "все тая" и продължава да ми е се тая, тая работа с гласуването. И да я има и да я няма ми е през......................

[ittso]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Както и преди съм писал, "интернет репутацията" е нещо без особена стойност, поне за мен. Поради това гласувам с "все тая".
Струва ми се, че се обръща прекалено много внимание на точиците, квадратчетата, звездичките...

[Злой]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Визуалното отображение на тази виртуална репутация е доста добър корректив и инструмент за запазването на добрия тон на тази территория. За това гласувах с ДА.

[Lazar]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Да се аргументирам и аз:

.... Беше по-удобно, а очевидно е безсмислено и да се крие, защото то не е криене, а само усложняване на достъпа до информацията...

+1

Освен това, беше и по-шаренко, като влезеш в персоналните настройки

[alex_markov]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Както и преди съм писал, "интернет репутацията" е нещо без особена стойност, поне за мен. Поради това гласувам с "все тая".
Струва ми се, че се обръща прекалено много внимание на точиците, квадратчетата, звездичките...

Прав си, но ние не обсъждаме "репутацията", а начина на показването и. Иначе "Виртуалната" репутация всеки може да си я третира както му харесва, някой може да се кефи много на "зелениките, друг да се дразни на "червеничките" и двамата след година - две, може да се забавляват с нещо съвсем различно и дори да не си спомнят за какво е ставало въпрос Но човек може да си вади изводи и от дребни, не особено важни неща и евентуално това да му помага в "Реалният" живот

Аз например се понаучих да пиша тук във Виртуалното пространство (не че съм Граматик на годината), все е от полза

[Виктор Мечкаров]

До: за възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Гласувах ЗА, заради всичко което Алекс вече е написал. При това, бих желал да се запазват примерно последните 10 вота, защото при някой изказвания "заваляват" оценки и ако човек не поглежда честичко във форума, няма как да види повечето.

+1 Абсолютно подкрепям горните аргументи, стига да има възможност това да стане.

[Чавдар (V93)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

+1

Сега остава да уточним що е то "подлост". Дотук май излиза, че подлец = човек, който не ме харесва (не одобрява мъдрите ми мисли), ама не го казва публично?

Ами ако човекът не си изразява неодобрението публично просто защото не му е в стила да държи речи на мегдана? Или пък защото се притеснява да не му отговорят с по-тежък "калибър" ?

[IvanIvanovi]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

аз гласувах "ЗА" и отново настоявам за старото си предложение да се вижда и кой е дал оценкка за даденото мнение, така всеки който дава червени, щом знае че не е анонимен - ще се чувства длъжен и да се аргументира!

[disem]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

аз гласувах "ЗА" и отново настоявам за старото си предложение да се вижда и кой е дал оценкка за даденото мнение, така всеки който дава червени, щом знае че не е анонимен - ще се чувства длъжен и да се аргументира!

Това е много добро предложение, но Венци каза че е неосъществимо. Технически.

[alex_markov]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Това е много добро предложение, но Венци каза че е неосъществимо. Технически.

До колкоо си спомням при предишният вариант си пишеше "пешо" зелено, "гошо" - червено...

[BatGeorgeone]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

До колкоо си спомням при предишният вариант си пишеше "пешо" зелено, "гошо" - червено...

Не Алекс, бъркаш мисля, пише темата дата час и колко точки си - или + без имена...


Дори Венци обеща банове за всичко което свърза вота с име

Поздрави,

[Тодор (Zaarin)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Никога не се е виждало кой е гласувал. Основният дразнител според мен са коментарите, ако можеше да се махнат щеше да е най-добре.