За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

[giorgio]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Никога не се е виждало кой е гласувал. Основният дразнител според мен са коментарите, ако можеше да се махнат щеше да е най-добре.

Вариянтът със задължителен коментар при отрицателен вот е правилното решение, стига наистина коментарът да е смислен, т.е. да изяснява причината. Нали идеята е да има обратна информация, за какво не ни одобряват дадено мнение.

[Тодор (Zaarin)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Вариянтът със задължителен коментар при отрицателен вот е правилното решение, стига наистина коментарът да е смислен, т.е. да изяснява причината. Нали идеята е да има обратна информация, за какво не ни одобряват дадено мнение.

Да ти кажа не съм толкова сигурен. Анонимната оценка е едно, нямам нищо против нея, но коментар съдържащ въпросителни знаци, на който не можеш да отговориш съвсем друго. За обидите да не говорим. Иначе смислените коментари наистина са доста полезно нещо, но технически такава цензура няма как да се направи...

[deyan_h]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

+1 за,

Да ти кажа не съм толкова сигурен. Анонимната оценка е едно, нямам нищо против нея, но коментар съдържащ въпросителни знаци, на който не можеш да отговориш съвсем друго. За обидите да не говорим. Иначе смислените коментари наистина са доста полезно нещо, но технически такава цензура няма как да се направи...

Предпочитам да не пропусна 1 смислена забележка, дори и да се наложи да изтърпя 10 с ???????

[Di]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

"Все тая"

...тая работа с гласуването. И да я има и да я няма ми е през......................

Ако аз имах.. и на мен щеше да ми е от там Цялата работа с гласуването и тая репутация прави много хора - смешни!!!!! И преди съм го казвала, че за мен няма смисъл от репутацията, когато става въпрос за нещо виртуално, било то и достъп до различни функции на форума, за всичко останало си има разходки и сбирки, на които могат да се обсъждат най-различни теми на по "кифте, кибапче" /лаф от Kinex/ и който каквото има да си го каже.

[penka]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Гласувах "за".Струва ми се, в предвид бройката активни участници в този форум, че това виртуално общуване тук все повече започва да се доближава до виртуален свят.Така че, репутацията, макар и само виртуална има своето значение и е по-добре да виждаш произхода на своята репутация /било тя лоша или добра/, отколкото само и единствено резултата.

[Тодор (Zaarin)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Хора, анкетата не е за и против репутацията, а за това дали да се виждат последните няколко гласувания в "Персонални настройки". Не бъркайте двете неща. Венци достатъчно ясно е казал, че наложи ли се да маха репутацията, предпочита да затвори целия форум, така че става дума само за визуализацията.

[Чавдар (V93)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Хора, анкетата не е за и против репутацията, а за това дали да се виждат последните няколко гласувания в "Персонални настройки". Не бъркайте двете неща. Венци достатъчно ясно е казал, че наложи ли се да маха репутацията, предпочита да затвори целия форум, така че става дума само за визуализацията.

Прав си. Анкетата е за това, но отговорите са по-скоро за или против наличието на система за оценка.

[Di]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

При положение, че има възможност да се гласува с "Все тая", това предполага и към обяснения различни от "преди ми беше по-удобно..".
Може би ако гласуваш с "все тая", не трябва да се обосновеш..

[RW*]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Щракнах "ЗА".След това прочетох коментарите.Взех прибързано решение.Единственото което остана в мен да клони към "ЗА" е гласноста.

понякога отварям форумите дир.бг и чета темите-нови теми ,стари теми ,интересни теми...понякога ми липсва простотата на целия този механизъм наречен форуми ,и можещ все още да се види в чиста форма в споменатите от мен форуми...вече почти никои не пише там ,но аз продължавам да ги чета...

[T.T]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Прав си, но ние не обсъждаме "репутацията", а начина на показването и. Иначе "Виртуалната" репутация всеки може да си я третира както му харесва......

Подкрепям това мнение

........Анкетата е за това, но отговорите са по-скоро за или против наличието на система за оценка.

Та за какво казвате е анкетата

[Чавдар (V93)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Та за какво казвате е анкетата

Анкетата си е ясно написана за какво е. Въпросът е кой какво влага в отговора си.

[JC_Явор]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Аз също съм "ЗА" и подкрепям изцяло казаното от Алекс.
Всъщност, то и така да си остане като се разходиш по мненията си пак можеш да видиш вота даден за теб, не мисля, че сегашния вариант нещо променя, а само усложнява, просто правиш повече движения.

Напълно съм съгласен,то така и така можеш да си видиш картоните, то поне да е по лесният начин

[Тони Груев(GAD/dag)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Сега остава да уточним що е то "подлост". Дотук май излиза, че подлец = човек, който не ме харесва (не одобрява мъдрите ми мисли), ама не го казва публично?

Ами ако човекът не си изразява неодобрението публично просто защото не му е в стила да държи речи на мегдана? Или пък защото се притеснява да не му отговорят с по-тежък "калибър" ?

Ми, радвам се, че си определител
и на думичката "подлост" тук,
толкова компетентно, както и всичко останало
в което се изразяваш!!!
Много точно!!!
Само, че мен примерно,
хич не ми пука от такива "тежки" виртуални калибри!
И като искам да кажа нещо,
на някого, просто го казвам!!!
Дълбокото познаване на материята
и механизмите и говорят доста категорично, в твоя случай!!!
Но бъди сигурен, че ще получиш искрената ми обосновка,
винаги когато заслужиш оценката ми!!!

[Чавдар (V93)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Само, че мен примерно, хич не ми пука от такива "тежки" виртуални калибри! И като искам да кажа нещо, на някого, просто го казвам!!!

Мммм, що пък аз да съм "определител". Просто се опитвам да си изясня на какво се вика "подлост" в този контекст. Защото не може да не ми направи впечатление, че хората са май склонни да изсипят куп негативни епитети по адрес на този, които им е изказал неодобрение. Иначе, както отбелязаха и други, май никой няма нищо против анонимни почитатели.

[Тони Груев(GAD/dag)]

До: За възстановяването на "пълната" функционалност на гласуването

Мммм, що пък аз да съм "определител". Просто се опитвам да си изясня на какво се вика "подлост" в този контекст. Защото не може да не ми направи впечатление, че хората са май склонни да изсипят куп негативни епитети по адрес на този, които им е изказал неодобрение. Иначе, както отбелязаха и други, май никой няма нищо против анонимни почитатели.

Нормално е!!!
Те не обиждат, най-малко!!!
Не, че не се опитват да не са съвсем анономни!!!
Винаги можеш да разбереш, кой какво,
просто трябва да е съвсем прозрачно!!!