Съвет за снимка на статичен предмет

[stargazer]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Не знам защо, ама ми се струва, че това ще стане най-добре с 90мм микро-Никор, рингова светкавица и голяма (поне 60/60) палатка. Ама колко гривни трябва да продаде за да избие обектива и светкавицата не ща да смятам.

[turtey]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Аз предлагам друго
подарява ми обектива и светкавицата или само светкавицата, пък аз ще му наснимам гривните

Наш как убаво се снимат мацки с такава светкавица

[Насов]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Не знам защо, ама ми се струва, че това ще стане най-добре с 90мм микро-Никор, рингова светкавица и голяма (поне 60/60) палатка. Ама колко гривни трябва да продаде за да избие обектива и светкавицата не ща да смятам.

Точно така си е, а най-евтино ще излезе яко някой про ги наснима, ако и цената на кадър да изглежда безбожна...

[Борислав Ангелов]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Определено не мискех,че ще е толкова сложна работа. Нищо кой знае колко по-добре и със статива,единствено,че няма такова размазване. Кофти работа... ето ги...

С китовия обектив изобщо немога да докарам читави снимки. Искам обекта да е по-приближен,а с него изобщо не става.
Като сложа двете прегради от по-горе пред лампите и обекта за заснемане остане в сянка,стават по-лоши сники,а на Насов обекта също е в сянка,но снимките са му светли!? Каква е логиката,явно нещо не разбирам.

[Goblin]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

- Снимките ти са фокусирани на втория ред "мъниста", не на първия. Затова първия ред изглежда мътен.

- Щом имаш статив, можеш да приближиш апарата (с китовия обектив), а не да ползваш зума на обектива. Единствено няма да проработи ако минималното разстояние за фокусиране е прекалено голямо. На 18-55мм е 28см, не ми се вижда зле.

- Не знам дали на д3200 имаш режим "лупа" към режима Live View, но при всички положения - нагласи си апарата спокойнот, мини в Live View, и фокусирай РЪЧНО на първия ред.

- В "мънистата" ти виждам отразена светкавица. Цялата идея беше светлината да не е пряка.

С тоя китов обектив няма да стане нищо добро... ще трябва или да се задоволиш с прилично или да си купиш друг обектив...

Ей за такива лафове във въображаемия ми фотографски свят бият дълго и протяжно по петите с тънки бамбукови пръчици. Добре че там съм само аз

[Пенчо]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Светлина ти трябва! Имам две пури по 5 киловата,халогенни на 3200К., ама дали ще има от где да ги захраниш?

[коко келеша]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

А бре, Боби, ти вникваш ли в това, което ти се пише? По-горе ти казах от какво зависи рязкойзобразеното пространство: сложи 18-55 на апарата; заложи му 35мм; сложи в периметъра на гривната една кибритена кутия, която да е по-близо до предния край(1/3 към 2/3 по диаметъра), затвори блендата на 11 и фокусирай по кибрита. След това махни кибрита и снимай. Ако не е на фокус цялата гривна затвори на 13 и пробвай пак. Ако и та ка ДРИП не стига, дръпни апарата назад. И аз съм за боя по петите. Явно трябва да се гледат повече снимки.
П.П. И вдигни апарата още - това не са 45гр.

[Насов]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Mи знам го тоя китов, не е като да не става, но подходящ за тая снимка не е. Ако се иска да е добра снимка. А не просто задоволителна, на фокус или нещо подобно. То един добър фотограф със всичко снима добре, но и това добре варира доволно, пък тук и снимащия не е добър фотограф, а сега се учи. А ако фокусира на предния ред, задния ще потъне в мъглата... Та се налага май по средата да се фокусира. А с един трЪд обектив си има врътка как депт оъ филда като почне от някъде и да е до безкрай, с тоя зуум... аз не знам как се прави таз ралта...

Дето вика Пенчо, светлина требе

ПП Аз снимки не съм качвал, явно за снимките на stargazer става дума...

[stargazer]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

С китовия обектив изобщо немога да докарам читави снимки. Искам обекта да е по-приближен,а с него изобщо не става.
Като сложа двете прегради от по-горе пред лампите и обекта за заснемане остане в сянка,стават по-лоши сники,а на Насов обекта също е в сянка,но снимките са му светли!? Каква е логиката,явно нещо не разбирам.

Снимките ти стават тъмни, понеже меренето нещо не е както трябва - вероятно настройката на тялото е да мери "матрично" по цялата площ на кадъра. Превключи го на "спот" и като ти се струва тъмно ползвай компенсациите (+/-). Или снимай RAW и после го нагласи в конвертора, докато стане както го искаш. Надявам се, че не ти звуча на китайски

Ето един от твойте кадри, изсветлен, колкото позволява jpeg формата:

За фокусирането вече са ти казали.

п.п. Идеята на рефлекторите (палатката) е да ги светнеш отвътре със светкавицата и тая светлина да падне върху обекта от всички страни еднакво. Външният източник, в моя случай слънцето, помага само малко, за изравняването. Аз не си играх чак да слагам рефлектор и на самата светкавица, затова и при мен има бликове по сферите, пък и снимах от ръка, щот ме домързя да вадя статива

[коко келеша]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Може ли малко по-подробно за DOF-а до хоризонта(без фотошопски измислици), защото ми е интересно и на мене.

[Goblin]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Mи знам го тоя китов, не е като да не става, но подходящ за тая снимка не е. Ако се иска да е добра снимка. А не просто задоволителна, на фокус или нещо подобно. То един добър фотограф със всичко снима добре, но и това добре варира доволно, пък тук и снимащия не е добър фотограф, а сега се учи. А ако фокусира на предния ред, задния ще потъне в мъглата... Та се налага май по средата да се фокусира. А с един трЪд обектив си има врътка как депт оъ филда като почне от някъде и да е до безкрай, с тоя зуум... аз не знам как се прави таз ралта...

...

'Начи - дЪ вери жилав, вери трЪд бИмбук, он Дъ вери вери вери мекички пети, вери вери дълго, кажи речи докато се избият всички тия щуротии от главата. Ако не си хобит - вери ще хърт

ПС: С фокусиране на средата ще имаш цяла една гривна - нефокусирана.

ПСС: "Врътката" се казва "Фокусиране на хиперфокала", но тук няма да помогне понеже Дъ Депт оЪ филда така или иначе е много малко когато обектива (който и да е) НЕ Е фокусиран на безкрайност, а на близък предмет.

Може ли малко по-подробно за DOF-а до хоризонта(без фотошопски измислици), защото ми е интересно и на мене.

Тук е доста добре обяснено. Гледай снимките на стария обектив, с чертичките отстрани на главната черта. За всяка бленда си има хиперфокален маркер. Примерно при ф8 поставяш маркера за безкрайност (легналата осмичка) на маркера "8", а не на голямата черта. Тогава хоризонта/безкрайността пак ще ти е на фокус, но дълбочината на полето ще се "измести" към теб и някои по-близки предмети също ще са на фокус.

[stargazer]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

ПСС: "Врътката" се казва "Фокусиране на хиперфокала", но тук няма да помогне понеже Дъ Депт оЪ филда така или иначе е много малко когато обектива (който и да е) НЕ Е фокусиран на безкрайност, а на близък предмет.

Тъй, тъй. Ето за илюстрация картинката от Викито на 35/2:

Та се вижда, че туй конкретно стъкло при ф22 може да ти изкара на фокус всичко от около 80 см до безкрайност. Ама в случая не върши работа, щот искаме да снимаме от къде 30 см, където при същата ф22 имаме доф около 6см. И с дължината на обектива долната граница на хиперфокала бяга все по-далеч, с изключение на нарочно конструираните макро обективи. Затова горе споменах за 90мм микро, ама както казах - не се изплаща лесно с гривнички.

[rmp]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Привет, тъй като отговорът ми ще се забави, моля да не бъде публикуван ако вече няма смисъл от него
На кратко: за подобни снимки, по материали от Интернет, сътворих това:


С негова помощ, неподходящ за целта "кинаджийски" прожектор (с нощна лампа постигнатите ресултати бяха подобни) и "малко" допълнителна обработка, успях да постигна това:


и това:


Снимките са правени с Canon 1000D и обектив Canon EF 50mm f/1.8 II (ISO 100, f 5.6)

Склонен съм да предложа "съоръжението" за тестове и тъй като нямам право на ЛС, ще очаквам такова при интерес.

Поздрави,
Румен Трилев

[коко келеша]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Ами няма да е от 30 а от 70 и готово. Същото ще се получи и с разтегливия обектив.

[stargazer]

От: Съвет за снимка на статичен предмет

Ами няма да е от 30 а от 70 и готово. Същото ще се получи и с разтегливия обектив.

Да де, ама той иска и гривната да му пълни кадъра, колкото е възможно. А на 35мм от 70см дори и с кропка тая гривна ще е най-много 1/10 от кадъра. Тия горе дето аз ги снимах са с 24мм от около 40см и са кроп по-малко от 1/4 от кадъра.