Снимките на Swartalf

[swartalf]

Да взема и аз да си отворя една тема, в която да понасям тежките думи на критиците

По принцип в областите в които ми харесва да снимам се опитвам да се усъвършенствам крадейки идеи и примери от най-добрите, но това съвсем не означава, че не може да ми се сипе допълнително критика в насоките в които очевидно ми куца нещо. Таа, понеже не споменах кои са областите, ето направо малко снимки да се ориентирате

[swartalf]

От: Да си отворя и аз тема

Горната серия малко не ми допада, понеже някак си й липсва динамика и контраст - вероятно поради използваните обективи - Tamron 17-50/2.8 non VC и Samyang 8mm Fish-eye. Пък и може и заради самите сцени, знам ли.

Ето едни които ми харесват повечко, снимани са с 28-135 USM IS и 50/1.8:

[stargazer]

От: Да си отворя и аз тема

В първата просто имаш кофти светлинни условия - половината снимки са контажур или обекта е в сянка а над него скалата свети. Я кажи някоя дума за Самянгския фиш, че му се чудя напоследък.

[Goblin]

От: Да си отворя и аз тема

Снимките са чудни от до. Просто някои трябва да ги изсветлиш съвсем леко, тъмнеят понеже слънцето е в полето и апарата е мерил към тъмно за да не изпържи светлите части. Всеки софт ще ти свърши тая работа. Фишовите с дланите са абсолютно култови, няма какво да добавя.

[lubashki777]

От: Снимките на Swartalf

Супер...особено някои кадри с близък план направо ме накефиха.
Поздрави!

[swartalf]

От: Снимките на Swartalf

Ами фиша е невероятен, изключително доволен съм от него - особено добре ми идва и факта, че DxO позволява дефишване на цената на загубата на 1-2мм от кадъра, които изобщо не се усещат като се резнат. Освен фиш-ефекта много ми допада качеството на цветовете - понякога направо имам чувството, че има вграден поляризиращ филтър, такова става небето. Като го нагласиш на бленда около 7-9 остротата му е супер. Впрочем в сравнение с 28-135 който имах и беше пълна скръб, фиш-а беше направо остър като бръснач

Изсветляването определено е необходимо - лошото е, че ги обработвам на лаптоп и-и-и... Нататък е ясно Инак доста хора ми казват, че са тъмни и вече се старая при обработката когато ми се види окей - да бутна кадъра с +0,2 експозиция и става таман

Я да добавя още малко, да не отива зян поста... Тези са почти изцяло само с фиша:








ПП - Stargazer, ако искаш да нацъкаш малко пробни снимки с фиша или да видиш как е, може да си чукнем среща в удобно и за двамата време

[f500]

От: Снимките на Swartalf

Пускай още... и на мен ми хареват много.Разкажи повече за спорта и хората който го практикуват.Поздрави.

[Goblin]

От: Снимките на Swartalf

Значи за предпоследната - вградената светкавица върши чудеса баш за такива ситуации

[stargazer]

От: Снимките на Swartalf

ПП - Stargazer, ако искаш да нацъкаш малко пробни снимки с фиша или да видиш как е, може да си чукнем среща в удобно и за двамата време

Аз съм в друг отбор и с твоя няма да мога да направя нищо, но мерси за предложението Иначе ме блазни, понеже дори и нов е на половината пари на втора употреба Никор 10,5 и затова подпитвам.

[swartalf]

От: Снимките на Swartalf

Ами според мен си заслужава

"Подсветването" на предния фон с вградената светкавица е нещо, на което определено трябва да се науча - много променя снимките в положителна насока. Ще трябва да се пробва при следващите снимки на нещо си

Тези са малко по-"домашни" понеже ги снимах катерейки, вместо да отделя време само и единствено за снимане. И пак са само с фиш-а:



Пък за катеренето ще поразкажа малко по-късно, да взема да си пийна кафето

[Rosen-shumen]

От: Снимките на Swartalf

Дай малко снимки с 70 - 200. че аз от много време му се точа.

[swartalf]

От: Снимките на Swartalf

Вчера го взех, този уикенд ако е хубаво времето ще нацъкам Засега съм много впечатлен от цветовете и рязкостта му още от бленда 4.

[Goblin]

От: Снимките на Swartalf

Ами според мен си заслужава

"Подсветването" на предния фон с вградената светкавица е нещо, на което определено трябва да се науча - много променя снимките в положителна насока. Ще трябва да се пробва при следващите снимки на нещо си

Цитат от преди 20 години в любимото ми фото списание:

"...При каквито и да било съмнения - ВИНАГИ ползвайте вградената светкавица. Дори посред бял ден. Ако е прекалено светло така или иначе няма да се усети. А ако има да върши някаква работа - ще я свърши..."

Това разбира се по времето когато с осем АА батерии апаратите държаха по няколко месеца Но и ползвахме ленти.

В твоя случай може да се появи проблем - при отпушване на контражура със светкавица скоростта ще падне до синхронизационната скорост (1/160, 1/250, каквото там ти е максимума), а това пък с това слънце в полето може прекомерно да ти затвори блендата и да я изкара от идеалните стойности. Но си струва да опиташ.

При контражур - винаги светкавицата изкарана. Ако имаш режим fill in - oще по-добре. Бързо ще се ориентираш.

[swartalf]

От: Снимките на Swartalf

Аз по принцип съм си забранил да ползвам светкавица, защото не ми харесват снимките. Но тепърва откривам запълващата светкавица, което е голямо откритие за мен

Тези са малко встрани от катеренето, но са все тъй свързани с височинна работа... Е, криво ляво

[lubashki777]

От: Снимките на Swartalf

Определено кадрите ти са доста тъмнички...направо до момент да се различава трудно какво е снимано.Това е проблем и трябва да търсиш по някакъв начин да го решиш!
При снимането контражурно вероятно не използваш филтри и съответно фотоапарата, за да не преосвети кадъра затваря блендата, или пък увеличава скоростта-все едно...крайния резултат свързан с тъмния кадър е еднакъв.Замисли се за филтри...така горната част няма да е преосветена и можеш спокойно експонираш кадъра по долната/по-тъмната/ част, и съответно...небето няма да е изгоряло,а долу няма да е тъмно
Това поне за пейзажите мисля, че ще помогне
Поздрави!