Снимки на I.Stoyanov

[slatanic]

От: Снимки на I.Stoyanov

Бравос.Адмирации.И аз отдавна се каня да минавам от зоната на сапунките към истинските апарати и ето такива снимки ме подсещат защо.

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Бравос.Адмирации.И аз отдавна се каня да минавам от зоната на сапунките към истинските апарати и ето такива снимки ме подсещат защо.

Ами аз минах от Гсм към ДСЛР - е в началото не ми беше лесно, особено с размерите и теглото. Сега без апарата не отивам и до магазина. Горните снимки са заснети съвсем случайно, пътувайки си по задължения, но определено са едни от най -добрите ми попадения

[Борислав Бонев]

От: Снимки на I.Stoyanov

Едва сега видях темата ти! Чудесни снимки! и аз съм с DSLR отдавна , но не съм се "заигравал" с настройки ( сложни са ми ) Браво , Ванка!

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Едва сега видях темата ти! Чудесни снимки! и аз съм с DSLR отдавна , но не съм се "заигравал" с настройки ( сложни са ми ) Браво , Ванка!

Мерси, приятелю

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Днес получих кокин системата, която бях поръчал преди 2 седмици. Системата е с ND +2 +4 +8 + син/оранжев/сив градиентни. Ведна ги разопаковах и излезнах на терасата да видя какво съм си взел :










- до тук всичко наред, ама се запитах - имам ли нужда от тази ситема и реално кое НЕ може да се постигне в последствие с PS

Eдната е направена с PS другата с филтър -е кажете коя ви Аресва повече и коя - коя е ?







Жокер - втората е с кокина
и пак - кое от системата може да влезе в незаменима употреба ?

[stargazer]

От: Снимки на I.Stoyanov

Всички ще ти влязат в употреба. Лошото е, че обикновено като се усетиш, че ти трябват, се оказва че не ги носиш

Реално, първия кадър си го "изтощил" за да постигнеш ефекта на филтъра - т.е. ако искаш още ще е с цената на много загуби в планината. Филтърър ти дава възможност да тръгнеш от една крачка по-напред. А ND-тата - ми примерно, представи си, че искаш да снимаш сграда (или паметник) през деня обаче пред нея минават непрекъснато коли и хора и помисли как ще ги елиминираш от кадъра

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Ами времето ще покаже, макар че с PS ми допада повече (направил съм го с 2ри леър и дефакто си бачкам само по небето..)

[коко келеша]

От: Снимки на I.Stoyanov

То незаменими работи няма, ма ако искаш да снимаш градове призраци посред бял ден, НД-тата са твоето решение. Ако могат и да се комбинират по 2-3 наведнъж си съвсем въоръжен.

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

То незаменими работи няма, ма ако искаш да снимаш градове призраци посред бял ден, НД-тата са твоето решение. Ако могат и да се комбинират по 2-3 наведнъж си съвсем въоръжен.

Нещо не схващам идеята за "призрачен" град /паметник
. Бихте ли обяснили

[Goblin]

От: Снимки на I.Stoyanov

Нещо не схващам идеята за "призрачен" град /паметник
. Бихте ли обяснили

Да снимаш през тъмен филтър на толкова дълга експозиция че движещите се обекти като хора и коли да не се запишат на снимката понеже не са прекарали достатъчно време пред обектива.

Става, но да не си в Щатите. Тук с тия светнати фарове през деня и с тия автоматици на снимката все ще останат я фарове, я стопове.

Но да, в природата става.

Тази е на 1/125:






















































Тази е на 71 секунди с филтър:





















































На втората минаваха разни патки и други гадинки дето на снимката ги няма. Аз също се плезих пред обектива но ме няма.

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Да снимаш през тъмен филтър на толкова дълга експозиция че движещите се обекти като хора и коли да не се запишат на снимката понеже не са прекарали достатъчно време пред обектива.

Става, но да не си в Щатите. Тук с тия светнати фарове през деня и с тия автоматици на снимката все ще останат я фарове, я стопове.

Но да, в природата става.

Тази е на 1/125:


[ATTACH=CONFIG]679345[/ATTACH]



















































Тази е на 71 секунди с филтър:


[ATTACH=CONFIG]679346[/ATTACH]


















































На втората минаваха разни патки и други гадинки дето на снимката ги няма. Аз също се плезих пред обектива но ме няма.

Аха! Ясно - имам комплект излишни филтри, някой да има интерес

[stargazer]

От: Снимки на I.Stoyanov

Аха! Ясно - имам комплект излишни филтри, някой да има интерес

Другото, за което често се ползват е за размазване на водопади, вълни, облаци и т.н. подвижни явления. Не бързай да ги отписваш. Аз все не сколасвам да се оборудвам и поне по два пъти в годината много ме е яд, че не съм. Както и за PC обектива на 35мм

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Другото, за което често се ползват е за размазване на водопади, вълни, облаци и т.н. подвижни явления. Не бързай да ги отписваш. Аз все не сколасвам да се оборудвам и поне по два пъти в годината много ме е яд, че не съм. Както и за PC обектива на 35мм

Ако имаш поларизационен филтър на 67 мм да ги бартеросваме?

Едит - имам 58 mm cpl също излишен..

[stargazer]

От: Снимки на I.Stoyanov

Ако имаш поларизационен филтър на 67 мм да ги бартеросваме?

Едит - имам 58 mm cpl също излишен..

Нямам, CPL-ите са ми на 52 и 82мм. Тоя втория струва почти колкото обектива, на който е навит

[I.Stoyanov]

От: Снимки на I.Stoyanov

Нямам, CPL-ите са ми на 52 и 82мм. Тоя втория струва почти колкото обектива, на който е навит

Ами здраве да е! И все пак ако те бутат 30-тина лева да ме отърваваш...
Баси тука стАна по -зле от преебалник.ком