Макро-лещи - питане

[Стефан]

До: Макро-лещи - питане

Не е гадостта във фокуса, а в комите и астигматизма. Страшно гадно става. Отлична картинка, а като през криво стъкло. Фотошоп от голям художник за куп пари. Не си струва.
Тоя Пентакс ми се струва истински стар и тлъст. Там може да се направи много нещо, здрава работа. Като гледам какво ми дават от два дни, върховите модели, - пълна безпомощност. Няма какво да се направи.
Предупредил съм ви - не правете нищо, преди да преровите мойто имАне. То е без пари, без него е срам)

[denislav]

До: Макро-лещи - питане

Пентаха е вече на цели две години (безнадеждно остарял демек), ама чрез закупуването само на един преходник от КА-байонет към резба М42х1 (присъединителната на ЗенитЯ) си ползвам сите зенитски железа и стъкларии

[Тодор (Zaarin)]

До: Макро-лещи - питане

Не е гадостта във фокуса, а в комите и астигматизма. Страшно гадно става. Отлична картинка, а като през криво стъкло. Фотошоп от голям художник за куп пари. Не си струва.
Тоя Пентакс ми се струва истински стар и тлъст. Там може да се направи много нещо, здрава работа. Като гледам какво ми дават от два дни, върховите модели, - пълна безпомощност. Няма какво да се направи.
Предупредил съм ви - не правете нищо, преди да преровите мойто имАне. То е без пари, без него е срам)

Е, и аз това имам предвид. Просто като при такъв зверски дефокус, всичко това се замазва и не си личи.

[дядо Ники]

До: Макро-лещи - питане

Здравейте!

За мненията и препоръките благодаря на всички и най-много на Денислав, който на практика ме подтикна да взема да прочета учебниците на "Канон"-а. (Някога, докато продаваха нещата с упътвания, четях упътванията подробно и даже с кеф. Откакто ги продават с учебници - е, не'ам нерви.)

***

Та да ви кажа докъде стигнах. То долу-горе си било измислено. Преди 20-ина дни поръчах, а днес си купих т.нар. адаптор (или адаптЕр, не знам). 49 лева.

Измислен е, за да се завинти на него приставка - телеобектив или широкоъгълен обектив (също могат да се поръчат, но левовете са мнооого различни).

Става обаче и за проксарни лещи (макро-лещи). Вече е проверено с комплектчето, което си купих (54 лева, но на лещите подобна сума по- им подхожда, отколкото на гореспоменатия преходник от лека пластмаса).

Закрепя се на мястото на гривната около обектива. Самият обектив си остава където си е и при зум-ване свободно се движи вътре във въпросния адаптор. (Не се бях сетил, че е решено така остроумно - размишлявах само как би могло да се закачи нещо отпред на обектива.)

***

Мерак, нали знаете, и се засилих да пробвам придобивката. Нямах под ръка подходяща стоножка и се поупражнявах с един фъстък.

Изводът е, че може и да се получи нещо, но ще трябва много трениране и експериментиране. Във фъстъчените фотосесии май се доближих до истината (както личи от приложените калпави снимки), но се оказа, че е станало без да искам. При следващ опит изобщо не можах да повторя нещо подобно.

***

Поздрави! И пак благодаря!

[Stas]

До: Макро-лещи - питане

Да, снимките имат много шум и неточен фокус!
Не са особено качествени, но дерзай повече.

[cveti]

До: Макро-лещи - питане

Да ви питам, какво по-точно означава да има много "шум" снимката... Аз защо като ги гледам нищо не чувам?!

[Симеон]

До: Макро-лещи - питане

Да ви питам, какво по-точно означава да има много "шум" снимката... Аз защо като ги гледам нищо не чувам?!

Казвах ти, ама не виждаш!

[Тодор (Zaarin)]

До: Макро-лещи - питане

Да ви питам, какво по-точно означава да има много "шум" снимката... Аз защо като ги гледам нищо не чувам?!

Малко съм затруднен да го кажа на прост език, но да кажем, че това е "зацапване" на снимката. Най-лесно се наблюдава върху черен фон. Това са шарените петънца в черното, когато снимаш на някой тъмен купон (цветен шум) или ако имаш по-хубава матрица, просто една зърненост на изображението (чернобял шум). Съответно черното е само за пример, защото на него си личи най-ясно, иначе го има и по другите цветове.

[Тодор (Zaarin)]

До: Макро-лещи - питане

Изводът е, че може и да се получи нещо, но ще трябва много трениране и експериментиране. Във фъстъчените фотосесии май се доближих до истината (както личи от приложените калпави снимки), но се оказа, че е станало без да искам. При следващ опит изобщо не можах да повторя нещо подобно.

За такъв фотоапарат ще ти трябва МНОГО светлина, за да няма шум. Когато обектите са малки, той се набива на очи.

Фокусирането с макро лещи става по малко по-особен начин. Трябва да фокусираш на безкрайност, ако апарата ти няма ръчен фокус, това става като полунатиснеш бутона към нещо в далечината, за да заключиш фокуса на безкрайност и държищ така докато не нагласиш нещата към обекта за макро и донаатиснеш, за да го снимаш. Самото фокусиране става с преместването на целия апарат напред назад. Тъй като нямаш истински визьор, трябва да отчетеш и факто, че нещата излизат на дисплея с леко закъснение, под секунда, но се усеща. Така че трябва да мръдваш мооооогооооо лекичко и да задържаш за мъъъъъниииичкоооо, преди да прецениш дали трябва да мръднеш още или да върнеш. Естествено ръката ти трябва да е ужасно стабилна или да ползваш статив. Препоръчително е да ползваш и самоснимачката нагласена на 1-2 секунди, за да не снимаш точно в момента, когато ръката ти потрепва при натискане на копчето.

[denislav]

До: Макро-лещи - питане

Да ви питам, какво по-точно означава да има много "шум" снимката... Аз защо като ги гледам нищо не чувам?!

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

Изтъркаляй статията до Мики Маус и след него ще видиш как се променя шума с увеличаване на ISO-то.

П.П. Показания фотоапарат е случайно подбран и няма никаква връзка с притежавани и/или рекламирани такива

[cveti]

До: Макро-лещи - питане

Всъщност знаех, какво представлява въпросния шум, ама как могат да кръстят шум, нещо дето се гледа. За мене това си е просто замазване
И все пак мерси на Денислав и Тодор за обясненията.

[denislav]

До: Макро-лещи - питане

Здравейте!

За мненията и препоръките благодаря на всички и най-много на Денислав, който на практика ме подтикна да взема да прочета учебниците на "Канон"-а. (Някога, докато продаваха нещата с упътвания, четях упътванията подробно и даже с кеф. Откакто ги продават с учебници - е, не'ам нерви.)

***

Та да ви кажа докъде стигнах. То долу-горе си било измислено. Преди 20-ина дни поръчах, а днес си купих т.нар. адаптор (или адаптЕр, не знам). 49 лева.

Измислен е, за да се завинти на него приставка - телеобектив или широкоъгълен обектив (също могат да се поръчат, но левовете са мнооого различни).

Става обаче и за проксарни лещи (макро-лещи). Вече е проверено с комплектчето, което си купих (54 лева, но на лещите подобна сума по- им подхожда, отколкото на гореспоменатия преходник от лека пластмаса).

Закрепя се на мястото на гривната около обектива. Самият обектив си остава където си е и при зум-ване свободно се движи вътре във въпросния адаптор. (Не се бях сетил, че е решено така остроумно - размишлявах само как би могло да се закачи нещо отпред на обектива.)

***

Мерак, нали знаете, и се засилих да пробвам придобивката. Нямах под ръка подходяща стоножка и се поупражнявах с един фъстък.

Изводът е, че може и да се получи нещо, но ще трябва много трениране и експериментиране. Във фъстъчените фотосесии май се доближих до истината (както личи от приложените калпави снимки), но се оказа, че е станало без да искам. При следващ опит изобщо не можах да повторя нещо подобно.

***

Поздрави! И пак благодаря!

Честито и на фокус!!
Аз пак с мойта си песен за обърнатия обектив .


1.http://www.photopavilion.com/?page=c...#slides-pane-0- "обръщачка" за обективи - предполагам адаптора ти е с присъединителна резба М58, съдейки по надписа на кутията;

2.http://www.photopavilion.com/?page=c...#slides-pane-0- преходниче от М55 (която също е доста разпространена) към М52 (каквато е на "Хелиос"-ите, да речем);

3.http://photo-forum.net/forum/read.ph...horum_uriauth=- "хелиос"-а имам предвид и за под 100 лв. може да правиш нещо такова:



Ако имаш време мини по ул. "Иван-Асен" от Орлов мост към Ситняково и малко преди Райфайзен банк вдясно има фотомагазин, в който вероятно ще можеш да намериш някакъв подобен обектив на правилна цена (<50 лв.), а може би и необходимите преходници.

Още веднъж честито и чакаме снимки .

[Тодор (Zaarin)]

До: Макро-лещи - питане

Всъщност знаех, какво представлява въпросния шум, ама как могат да кръстят шум, нещо дето се гледа. За мене това си е просто замазване
И все пак мерси на Денислав и Тодор за обясненията.

Просто защото "шум" не означава това, което си мислиш . Шумът не е звук, а не желани сигнали. Например когато слушаш любимата си песен не казваш, че чуваш шум, а музика, ако обаче в това време съседите правят купон и ту пречат да я слушаш кристално ясно, тогава се оплакваш, че те вдигат шум . Т.е. в случая целта ти е да слушаш посредством звукови вълни(сигнали) музика, а звуковите вълни от съседите се явяват шум, който ги разваля. Следващата стъпка е радиото. Ако то припуква, също казваме, че има шум, по една случайност и него го чуваме след преобразуване на радиовълните в звук, но той всъщност си е шум в диапазона на радиовълните, а не в звуковите. Съвсем същият шум, ако позваш радиовълните, за да пренесеш и образ се проявява не само в припукването на телевизора, но и в снежинките на телевизионния екран. Ето ти шум, който виждаш . Всичко до тук са сигнали предаващи се безжично, така да се каже по въздуха. Същото се отнася дори, ако те се предават по кабел или вътре в електронна схема. Например когато интернета ти се влачи, често причината е, че такива смущения(шум) са повредили част от информацията предавана по кабела. В случая с цифровите фотоапарати, имаме влияние на един елемент от матрицата на съседните, т.е. всеки пиксел вдига шум на съседите си, от който те не получават съвсем кристално информацията, също както когато слушаш музика, а твоите съседи вдигат шум . Това е и причината колкото е по-голяма матрицата и по-малко мегапикселите, толкова по-малко шум да има. Също както и ако най-близките ти съседи са по-далеч .

[дядо Ники]

До: Макро-лещи - питане

За такъв фотоапарат ще ти трябва МНОГО светлина, за да няма шум. Когато обектите са малки, той се набива на очи.

Фокусирането с макро лещи става по малко по-особен начин. Трябва да фокусираш на безкрайност, ако апарата ти няма ръчен фокус, това става като полунатиснеш бутона към нещо в далечината, за да заключиш фокуса на безкрайност и държищ така докато не нагласиш нещата към обекта за макро и донаатиснеш, за да го снимаш...

Този номер с безкрайността наистина върши работа.

Ето една риза и два евроцента (уви, пак доста "шумни" - на електрическа светлина).

Следващият път ще се обадя, след като - живот и здраве - се получи нещо що-годе безспорно.

Благодарности и поздрави!

P.S. А обърнатия обектив вече постепенно го планирам.

[denislav]

До: Макро-лещи - питане

Доколкото успях да разбера си снимал в напълно автоматичен режим, което не е най-доброто в дадения случай.
Като го сложиш на "зеленичкото", апарата почва да си мисли, че знае по-добре от тебе какво искаш да направиш .
Сложи го на "Р", задай му ISO не повече от 200 и снмай със светкавичката. Тъй като обектива с лещите почти сигурно ще ти засенчва обекта, ще ти се отвори възможност за ТНТМ - ще трябва да си измислиш някакъв отражател (кутия цигари, например), за да може да си светнеш както трябва.

P.S. А обърнатия обектив вече постепенно го планирам.

Хехеее, ще те бутна аз по наклоненета плоскост