Улични осветителни лампи/тела

[Peppy]

До: Улични осветителни лампи/тела

Ето на това съм се спрял за сега, за съжаление информацията която имам е само това:

"Енергоспестяващата лампа, която ЛЕРСИСТ предлага за улично осветление, е в комплект с осветително тяло. Мощността на лампата е 65W.
Монтиращият отвор на осветителното тяло е до Ø 70 mm, а корпусът и оптичната система са от алуминии. Степента на защита е IP65. Външните размери (LxWxH) на тялото са 70 x 30 x 28 mm
Осветителното тяло с тази енергоспестяваща лампа е подходящо за осветление на улични и други пространства. За оптимален ефект се препоръчва монтажът на тялото да се прави на не повече от 6 - 8 метра височина и ъгъл на монтажната тръба около 130°, което гарантира добрата осветеност на обектите.
Еквивалентът на енергоспестяващата лампа към нормалните лампи и останалите технически данни са представени в детайлната таблица към посочения артикулен номер"

[Ясен]

До: Улични осветителни лампи/тела

Лампите ще са проблем. Тези "енергоспестяващи" май са обикновени живачно-луминисцентни за затворени помещения (домашна употреба). От студа те страдат и ще живеят кратко (до зимата). Иначе самите тела изглеждат смислено. Ако им се напъха по една натриева 80-100W ще паснат идеално за целта.

[Ясен]

До: Улични осветителни лампи/тела

Пренасям тук част от дискусията от ЛС, защото в нея няма нищо лично, а е част от темата:

Така, както разказваш, не остава нищо друго, освен да се поучиш от уличното осветление. Трябва да решиш каква площ искаш да осветиш, колко ярко (да четеш вестник или да не се спъваш) и колко хубаво да изглежда къщата на тази светлина. Имаш избор от:

1. Натриеви - светят жълто, май са най-евтини и дават най-много светлина за най-малко ток. Цветопредаване - отвратително, но ако естетиката е на второ място - това са.

2. Живачно-луминисцентни - светят призрачно бяло, събират много насекоми, ефективността им е малко по-ниска от натриевите, но все пак са бели.

3. Живачно-йодни - светят ярко, наситено бяло като за кино и реклами (точно рекламите се осветяват с тях), отлично цветопредаване, корави цени на лампите и захранващите устройства, ефективност - май са между 1 и 2.

4. Халогенни вани - харчат много ток, евтини са за закупуване, имат добро цветопредаване. Важно предимство - могат да се свържат към детектор за движение, бързо да светват (когато някой минава) и да гаснат (като отмине). Така се постига добра икономия на ток (ако няма много движение) и се избягват напълно буболечките около тях. Другите 3 вида светват бавно и не обичат да го правят често, затова се светват вечер и се гасят сутрин.

1 и 2 са на едни цокли и с еднакво захранване, така че можеш да изпробваш кое ти харесва, лампите са относително евтини.

Никакво осветление ли няма от местната власт?

[Peppy]

До: Улични осветителни лампи/тела

Ето и таблицата:



П.П. Ясене, щях да те помоля да покажеш какво си писахме на ЛС, със сигурност и на други ще е от полза

п.П 2 Сега виждам, че си го направил.

[Ясен]

До: Улични осветителни лампи/тела

Диодите са твърдо неподходящи за разглежданата цел -
за тази мощност ще са неудържимо скъпи, затова и самите те обект на нездрав интерес, вместо да помагат за охраната.

[Kamen13]

До: Улични осветителни лампи/тела

Диодите са твърдо неподходящи за разглежданата цел -
за тази мощност ще са неудържимо скъпи, затова и самите те обект на нездрав интерес, вместо да помагат за охраната.

За тази мощност цената на диодно осветително тяло е 290лв. както вече споменах. За другото си напълно прав. Кажете каква е цената на плафоните от снимката. И само плафони ли са или с крушка. В подкрепа на диодните ще кажа, че не е много приятно да се катери човек 2-3пъти в годината на 8м. стълб за да смени една крушка.

[Ясен]

До: Улични осветителни лампи/тела

http://www.filkab.com/main/bg/produc...