Предполагам, че някъде в Офнюз има тема за зелената енергия и редното е там да се води тази дискусия. Но понеже тук тя беше представена като РЕАЛНА алтернатива на газоснабдяването /в текушият момент/ да си довърша аргументите.
И основният от тях е: КОЛКО струва, защо като е толкова прогресивно просто пазарът не го наложи? Ама в бъдещето то щяло да стане евтино. Ами ще го почакаме това светло бъдеще и тогава спокойно ще минем на еко-енергията, няма глупак който да се откаже от нещо по-хубаво и по-евтино. Имам алергия към обещанията в бъдеще време, при социализма така ни лъжеха как комунизмът цял да дойде 1980г и тогава "на всеки според потребностите". Но дотогава да търпим и мълчим в името на бъдещето. Знаем какво стана с обещанията.
И СЕГА с красивите еко приказки ни Бъркат в Джоба! С Много Пари. Което ме кара да мисля, че все пак основният мотив не е грижата за природата ами тези стотици милиарди които ни измъкват от джоба. И понеже нормален човек няма лесно да ги даде действат с законовата принуда.
https://www.capital.bg/politika_i_ik...lena_energiia/
Колко и защо плаща Европа за зелена енергия
И основният от тях е: КОЛКО струва, защо като е толкова прогресивно просто пазарът не го наложи? Ама в бъдещето то щяло да стане евтино. Ами ще го почакаме това светло бъдеще и тогава спокойно ще минем на еко-енергията, няма глупак който да се откаже от нещо по-хубаво и по-евтино. Имам алергия към обещанията в бъдеще време, при социализма така ни лъжеха как комунизмът цял да дойде 1980г и тогава "на всеки според потребностите". Но дотогава да търпим и мълчим в името на бъдещето. Знаем какво стана с обещанията.
И СЕГА с красивите еко приказки ни Бъркат в Джоба! С Много Пари. Което ме кара да мисля, че все пак основният мотив не е грижата за природата ами тези стотици милиарди които ни измъкват от джоба. И понеже нормален човек няма лесно да ги даде действат с законовата принуда.
https://www.capital.bg/politika_i_ik...lena_energiia/
Колко и защо плаща Европа за зелена енергия
Макар че няма да изпрати човек на Луната, Европа има програма, която е не по-малко скъпа от американската "Аполо" - подкрепата за зелената енергия. Страните, членки на ЕС, субсидират възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) с над 64 млрд. евро годишно, за да достигнат 20% дял на зелената енергия в потреблението си. От началото на своя Energiewende (енергиен преход) само Германия е похарчила над 150 млрд. евро. ЕС като цяло пряко е субсидирал възобновяемите източници на енергия с близо половин трилион евро за последните десет години. Докато през 60-те години на миналия век, за да изпратят 12 астронавти на земния спътник, САЩ изразходват 100 млрд. евро (по текущи цени).
Тези числа рядко се появяват, а и трудно се намират. Например само с няколко клика в google може да откриете дела на зелената енергия в ЕС, но за да намерите колко струва това, ще ви трябва най-малко месец (на автора му отне повече) и търсачката ще помогне само за някои страни.
Тези числа рядко се появяват, а и трудно се намират. Например само с няколко клика в google може да откриете дела на зелената енергия в ЕС, но за да намерите колко струва това, ще ви трябва най-малко месец (на автора му отне повече) и търсачката ще помогне само за някои страни.
Коментар