Идея нещо как да отсеем глупавите , та да не "спамят" нАучно обоснованите обективни изказвания на умните в тази тема ?
Що , ако не е в "най-скоро време" (каквото и да значи това ) - какво ше стане ?
Добър вечер!
Има разлика м/у глупав и неграмотен. В тази тема тук има доста неграмотни по отношение на самата тема и това за което така сигурно пишат. Думата неграмотен не е обидна , а само констатира състоянието на знанията или начетеността на лицето в определена област от човешкото познание и живот. Нищо, че някои хора много се обиждат от тази дума. Ако предпочитат и се обиждат от тази дума могат да я заместят от : илитерат, лаик, неначетен, дилетант, неспециалист. И т.н. Тези всички думи отразяват едно и също: състояние на знанията-в случая по темата тук.
Ако пък мислиш, че не си лаик в тази тема можем да направим следният експеримент. Да си избереш един от четирите предложени ни МЦИ-а и да посочиш около 10 от най-важните според теб негови белега или характеристики заради които ние да изберем именно него. Или пък можеш да си избереш който и да е МЦИ, който най-харесваш. Аз като нАучно неграмотен мога веднага да започна да пиша и изброя около 10 фактора и то без да чета предварително. Пък ако не ти се занимава да четеш и пишеш толкова и поради това , че всички тук говорим за придобиване на нов вид МЦИ били ни разяснил със свои думи каква е разликата м/у многоцелеви и многофункционален изтребител? Защото да кажем, с достатъчна за практиката точност, че това е един от основните белези на 4-то поколение МЦИ-и. Каквито ние се готвим да придобием.
Лека вечер!
Последно редактирано от petyo413; 11-10-18, 20:03.
Какви 50 млд са ви главите?Ние да няма купуваме 100 F-35? 8 самолета с евентуално още толкоз по-късно.
Цената на един съвременен наистина добър МЦИ е около 1/6 до 1/8 от разходите за експлоатацията през жизненият му цикъл. Отделно добавете необходимите бройки комплекти въоръжение за да е истинско МЦИ и да си свърши работата ако е необходимо. и т.н. и т.н. Та за цяла Европа за следващите 25-30 годинки-не, но за нас-е.
Както и да го смяташ за 8+8 самолета трудно ще докараш 50 млрд.Относно въоръжението.Не вярвам да се закупи пълния набор оръжие за който и да е избрания самолет(макар че F-16 води по политически причини с едни гърди).Ще се вземе минималния брой въоръжение за да се изпълняват задачи по Air Policing и някоя бомба за да се каже че е многоцелеви.Нали не вярваш, че примерно ще вземем като поляците
AGM-158 JASSM?
Та за цяла Европа за следващите 25-30 годинки-не, но за нас-е.
Като гледам как досега авиацията се е скъсала да прави бойни стрелби с Р-27 и Р-73... айде Р-60 мисля ползваха повече, че по-евтина.Ударната авиация освен тук там някоя бомба и НУРС С-5(руснаците още от Афганистан сметнаха че са слаба бира) други не е ползвала.А познай защо. Сиромашия или да икономисаме ... за да може после да ги обезвреждат на някой полигон.Управляемо оръжие за наземни цели мисля че никой не ползвал от десетилетия.
Не си прав,всяка година на Шабла стреля и авиацията по РУМ-01 с Р-27 и с Р-73.С управляеми ракети въздух-земя за последно стреля "Голямото Су"/Су-22/ с "голямото прасе"/Х-29/ малко преди да свалят Су-то от въоръжение-99 или 2000 г.Су-25 също има стрелби с Х-29 но това е нейде в средата на 90-те.
Су-22 с Х-25/списание Криле/
Коментар