„Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

[ak101]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Всичкото това е валидно за високоточните ракети от началото на 80-те и стратегически ядрен удар.

Идеята е била, точно при конвенционална война да удържим многократно превъзхождащата ни армия.

[blago72]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Напълно съгласен, но тогава можем да заложим на липсата на изненада. Началото на конвенционалната война ще е известно поне 24 часа по-рано, при което ще влязат в употреба складовете и по план ще започне развръщането на ЯО

[slowtraveler]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

....
Въпрос - защо непрестанно се твърди, че целите на родните ракети са Истанбул.....

Защото съм го виждал с очите си...
А относно 'внезапното' възникване на войните - доста често нещата са били на кантар и на минути от разрастване към по-мащабен включително ядрен конфликт...
Поне така бе нагласата на времето...

[ak101]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Напълно съгласен, но тогава можем да заложим на липсата на изненада. Началото на конвенционалната война ще е известно поне 24 часа по-рано, при което ще влязат в употреба складовете и по план ще започне развръщането на ЯО

Най-голямата сила на ядрените оръжия е страха у противника.

[blago72]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Защото съм го виждал с очите си...
А относно 'внезапното' възникване на войните - доста често нещата са били на кантар и на минути от разрастване към по-мащабен включително ядрен конфликт...
Поне така бе нагласата на времето...

Може ли повече детайли - къде си го виждал с очите си? Като част от план, текст, карта, контролен център на съответните носители?

Признавам си, скептичен съм, поради което смятам, че по-скоро неправилно интерпретираш нещо видяно, но нека го анализираме, след като (ако) го споделиш.

Не мисля, че някога сме били толкова близо до тотален ядрен конфликт. Най-сериозният риск според мен винаги е бил грешка на някоя стратегическа единица, след което следва ескалация под формата на домино ефект.

Убеден съм обаче, че механизмите за контрол на използването на ЯО и избягване на този ефект са били достатъчно добри и непрекъснато усъвършенствани във времето.
С интерес бих разгледал и друга теза, стига да е подкрепена с факти и доказателства.

[blago72]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Най-голямата сила на ядрените оръжия е страха у противника.

Не разбирам идеята в контекста на разговора.

Ако ще плашим някого, то по-скоро ще оставяме информацията да изтича полека. Освен това, България е била способна да достави ЯО до целите му, независимо дали веднага или след денонощие.

Дискусията е имало ли е или е нямало у нас ЯО. За наличието на носители няма спор.

[slowtraveler]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

...къде си го виждал с очите си? Като част от план, текст, карта, контролен център на съответните носители?....

Носителя - изделие Р-17......
Конкретни разчети с план (който се променяше) - бройки ЯБГ за първия пуск с координати, времена за достигане на цел и т.н. .
Разчетите се правеха на 'военен' (в допълнителен метален корпус) осембитов Правец ... Достатъчно ли е като информация?
Но и при нас се твърдеше, че няма на наша територия ЯБГ, въпреки, че имало възможност за много бърза доставка...
А за бързата доставка - то по принцип на поделението му трябваше поне половин денонощие за да може да събере личния състав и да изпълни каквато и да е бойна задача... Т.е. не бе много бързо...

[Самодържец]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Най-голямата сила на ядрените оръжия е страха у противника.

Твърде е обобщено. При тактическите не се залага на възпиращия фактор, ако и да е съвсем реално използването им като нападателни. Също така южният ни противник би имал разчет на способностите ни за доставяне и зоните в които е възможно това(тук се придържам към заглавието на темата плътно, ракетите ги оставям малко на заден план) и за възможните и допустими свои загуби в жива сила и техника. Тук голямото неизвестно е количеството на нашите ядрени боеприпаси за авиацията.

[blago72]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Носителя - изделие Р-17......
Конкретни разчети с план (който се променяше) - бройки ЯБГ за първия пуск с координати, времена за достигане на цел и т.н. .
Разчетите се правеха на 'военен' (в допълнителен метален корпус) осембитов Правец ... Достатъчно ли е като информация?

Освен за Истанбул, правени ли са
разчети за други потенциални цели?
Как точно сте използвали Правец-ът - не мисля, че е част от стандартната окомплектовка на комплекса.

[slowtraveler]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Правецът не бе за оперативна работа нито част от комплекс за изстрелване (повече - щабна машина)... И се ползваше предимно като база за предварителни изчисления и генериране на предварителни параметри.
Самото изделие се настройва по различен начин (забравил съм вече детайли, но ако не се лъжа - настройката на целта бе по електромеханичен начин)..
При нас по наше време целта бе Истанбул - други не съм виждал...

[ak101]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Не разбирам идеята в контекста на разговора.

Ако ще плашим някого, то по-скоро ще оставяме информацията да изтича полека. Освен това, България е била способна да достави ЯО до целите му, независимо дали веднага или след денонощие.

Дискусията е имало ли е или е нямало у нас ЯО. За наличието на носители няма спор.

Oтговор на

но тогава можем да заложим на липсата на изненада.

Ядреното оръжие е ефективно когато се знае за него.

[Самодържец]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Из статия за "нарязаните ракети" Р-400 Ока-

СССР скрива тези ракети в България малко преди да подпише споразумение за съкращаване на ракетите със среден обсег със САЩ. ЦРУ действително не знае за ракетите (за разлика от ракетите в Ямбол, Самоков и Карлово). Словакия и България запазват ракетите най-дълго и до влизането на България в НАТО те са в известен смисъл гаранция за сигурността на България.

Интересно е какво става с ядрените глави. За другите 3 поделения има публикувани информации от ЦРУ, че съветски части ги пазят в България. Това е необходимо от гледна точка на паритета с НАТО, защото САЩ предоставят на съюзниците си ядрени оръжия с двойни ключове, които при война те могат заедно да активират. Параноичният СССР никога не дава такъв контрол на страните от Варшавският договор. Със сигурност има няколко души и в България които знаят нещо за ядрените боеприпаси, но все още мълчат.

[Чавдар (V93)]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

... защото САЩ предоставят на съюзниците си ядрени оръжия с двойни ключове, които при война те могат заедно да активират. ...

Дрън дрън! Складовете с ядрени боеприпаси в Турция и Гърция си се пазеха от американци.

[nitro]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Моето лично мнение е, че това не е могло да се случи.
Първо няма логика да "криеш" ракети в друга държава, когато имаш територия, поделения и секретност в излишък на твоя територия. Ако беше изобщо възможно, първо щяха да успеят в Куба.
Второ, ако беше вярно, международният скандал за тази измама, който щеше да е станал след влизането на България в НАТО щеше да е грандиозен и известен.
Тези писания ми приличат на спомените на онзи танкист, дето стрелял по три снаряда и нам колко патрона всеки ден от две годишната си служба - пусках го в танковите теми.

[Самодържец]

От: „Атомната авиация” на ПВО и ВВС на БНА

Дрън дрън! Складовете с ядрени боеприпаси в Турция и Гърция си се пазеха от американци.

На мен това ми е интересно - За другите 3 поделения има публикувани информации от ЦРУ, че съветски части ги пазят в България. - някой дали е срещал разсекретени доклади на ЦРУ по тези въпроси.