Сухой Т-50 ПАК ФА.

[CAESAR]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ще взема да се повторя - прихващането и свалянето са различни неща. Освен това не знам какво е имал Саддам, но знам, че Иран са прехващали всички полети.

Sent from my SM-T705 using Tapatalk

[sparkybg]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Полк. Золтан Дани:

Как успяхте да откриете невидимия самолет?

- Използвахме руски радар П18 с метров диапазон на честота. За такъв радар с дълги вълни формата на самолета не е пречка за откриването му. Така че ние имахме ясна картина на екрана. Извършихме съответните изчисления след което започнахме да чакаме кога самолетът ще се появи колкото се може по-близко – тогава той има най-малко шансове да изстреля противорадарна ракета. Когато наближи на разстояние 15 км. ние включихме радара. Операторите за насочване го видяха на екраните си. Веднага заповядах да бъде изстреляна ракета тъй като самолетът вече беше в зоната за унищожение. Ракета свърши своята работа.

Цитата горе е от същия. Та явно и тук има малко "търчи-лъжи".

[CAESAR]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Цитата горе е от същия. Та явно и тук има малко "търчи-лъжи".

В какъв аспект?

Sent from my SM-T705 using Tapatalk

[sparkybg]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

В какъв аспект?

Ми в едното пише че го засичали при отворен люк на колесника или бомбите, в другото не пише нямали ник'ви проблеми да ги засичат въобще.

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ще взема да се повторя - прихващането и свалянето са различни неща.

Тогава аз да се допълня - И "стари руски" ракети ли нямаше (Садам)?

[CAESAR]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ами аз мисля, че и двете са вярни. Не за конкретният случай, а по принцип. За конкретният случай инфото ми е от явни източници, като на повечето пишещи тук. Относно принципа - потвърден 1:1 и от Яков Кедми преди време в едно интервю.

[CAESAR]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Тогава аз да се допълня - И стари руски ракети ли нямаше (Садам)?

Пак да кажа - не знам с какво техническо обезпечение е бил Саддам. А освен това ракетите не хвърчат самички. Нужно е боеспособен разчет, който да борави с техниката, ако въобще е имал техника за противодействия на f 117.

[Daniel]

Re: От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Тогава аз да се допълня - И стари руски ракети ли нямаше (Садам)?

Техниката я е имал, но колко са могли да работят с нея е съвсем друга тема. Нееднократно са доказвали точно обратното. Никаква стратегия и боравене с техниката = 000.

[davc]

От: Re: От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Техниката я е имал, но колко са могли да работят с нея е съвсем друга тема. Нееднократно са доказвали точно обратното. Никаква стратегия и боравене с техниката = 000.

Тезата/легендата, за маймуняците дето кепезят техниката е класика - да.
Всъщност, случаят в Сърбия, е класическото изключение, дето там - правилото.

[Daniel]

Re: От: Re: От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Тезата/легендата, за маймуняците дето кепезят техниката е класика - да.

За съжаление, де да беше легенда. Пример пустинна буря. Има клипчета колкото искаш. Не е важно. Възможно е и руснаците да са дали нещо за тест.

[CAESAR]

От: Re: От: Re: От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Възможно е и руснаците да са дали нещо за тест.

Кой тва? Елцин ли?

[gabocvet]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Китайски експерти са заявили, че програмата за създаване на перспективния руски самолет пето поколение Т-50 (ПАК ФА) страда от „непрекъснати технически проблеми", които забавят хода на летателните изпитания.

http://military-informant.com/analyt...h-problem.html

[Самодържец]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Имаше подобно и за танка, та става малко съмнително мнението им.

[sparkybg]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

От снимката - много им тясно цехчето бре! Чак пари за прилично хале да нямат малко ме съмнява.

[Паджеровод]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

И Су-27 преди 40 години започна с проблеми, но се превърна в най-добрия от поколението си. Бавни са в разработката и внедряването на новото руснаците, факт. F-22 им е вече по границите, а те мътят още ПАКФА. Не се съмнявам, че след 20 години ще го превъзнасяме като най-добрия.