ВИСТА ИЛИ ХР

[kolonal-Васил Гергов]

Купих комп с лицензирана Виста, но се чудя дали да я оставя или да си сложа ХР като на другия комп, че съм му свикнал.

[Тодор (Zaarin)]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

От почти година ползвам Виста и съм доволен. Бързо се свиква, нещата са доста подредени и лично на мен по-удобни. Ако все пак не ти се свиква, почти всичко може да се превключи в "класически" стил и разликите с ХР-то стават минимални. Ако имаш повечко RAM памет имай предвид, че Вистата я използва по-оптимално, също така доста по-добре кешира често използваните приложения и те се стартират по-бързо. Единствеият й недостатък, който съм забелязал е, че по-бързо яде батериите на лаптопите, но и това се лекува донякъде с безплатни програмки от сорта на VistaBatterySaver.

[BOBI_27M]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Колко часа ти кара батерията с Вистата,моя Асер кара 2,5 часа....Наистина ако не ти се свиква остани с ХР,но мисля че и Вистата си я бива,ама малко ми товари машината,тежичка си е.

[sparkybg]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Според мен още е прекалено бъгава. Изчакай поредния Service Pack, и тогава. Аз лично засега си оставам на XP.

Но пробвай. Ако те кефи, хвърляй се на Vista-та.

[Тодор (Zaarin)]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Колко часа ти кара батерията с Вистата,моя Асер кара 2,5 часа....Наистина ако не ти се свиква остани с ХР,но мисля че и Вистата си я бива,ама малко ми товари машината,тежичка си е.

То си зависи и от батерията на лаптопа колко време ще издържи, но доста хора са правили експерименти и мнението им е единодушно, че на една и съща машина с ХРто изкарва значително повече.

Колкото до производителноста Вистата има по-сериозни минимални изисквания, но от друга страна като ги надхвърлиш започва да използва по-оптимално излишъка. Без добра видеокарта и повечко RAM няма смисъл от Виста.

[kolonal-Васил Гергов]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Харда е 160 Гб.

[alex_markov]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Имам и двете операционки и следващото ми ПЦ, май също ще е с Виста, не е лоша системата, иска повече ресурс и някой неща не работят съвсем на нея още но избора е на база какво ще правиш с нея (както с "Джиповете"), ако ще пишеш (Офис) и Броузваш (каква Българска дума) Вистата е ОК като избор, ако ще играеш игри и ползваш програмки като Аутокад (чувал съм, не ползвам) ХР-то май все още е избора...

[optron]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Колега, объркал си се - това 160 ГБ трябва да ти е хард-дискът - друго няма какво да е ... Ако има машини със 160 ГБ оперативна памет, на цената на един лаптоп от среден лукс, веднага ще го купя!
Моето мнение: Виста е за фукане. След като някой има машина, на която тя върви и едновременно с нея вървят последните игри без насичане, значи си има скъпа машинка. Хубаво, похвално, радваме му се!
Обаче за работа, за офис-приложения, за навигация ако щеш, е напълно безсмислено да жертваш още ресурси за операционна система, които иначе биха отишли за приложните програми. На места, където енергията и/или производителността са от значение (лаптопи примерно), това ще дава отражение на разхода. Доколкото съм забелязал, с Виста един лаптоп изкарва с около 20-на прозента по-малко време, отколкото с ХР (за ориентация - ако с ХР кара 2 часа, с Виста изкарва час и 40 минути).
Това са и моите доводи да си остана на ХР - защото ползвам компютрите за работа основно.
Та така - който си има хубава гейм-станция вкъщи с последните обновления в хардуера и добре запасена с производителност - нека си кара с Виста. Който си има лаптоп, с който често излиза и му се налага да работи на батерия - ХР. Всичките приложения и игри си работят еднакво добре и на двете операционни системи. За момент само има недостиг на драйвери за Виста, но предполагам това ще се изчисти с времето ...
Надявам се да съм бил полезен.

[Marin Stoyanov]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Изцяло продуктите на Бил са бъгави,а вистата немем думи как можаха да я направят тая боза при тестовете на спец. софтуер сбъгяса ,линукс е оговора на проблемите.Но и с ХП става понеже доста от софтуерните продукти са напарени за ОП-системи на Microsoft

[sparkybg]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Изцяло продуктите на Бил са бъгави,а вистата немем думи как можаха да я направят тая боза при тестовете на спец. софтуер сбъгяса ,линукс е оговора на проблемите.Но и с ХП става понеже доста от софтуерните продукти са напарени за ОП-системи на Microsoft

Извинявай, но не мога да се съглася с теб. Microsoft-ските продукти наистина са бъгави, понякога доста. Но ако линукса беше решението, отдавна да се е наложило. Много други компании, съвсем съизмерими с Microsoft, се опитаха да наложат собствени системи, и никоя не успя. Та явно не е въпрос само на пари.

Линукса си има своите предимства. Използва много по-малко ресурси, върви прекрасно на слаби машини. По-малко бъгав е. По стабилен, а и напоследък има варианти, чието инсталиране е дори по-лесно от това на Windows. За много неща обаче няма драйвъри например.

Зачатъци на стандартизация има едва в последните няколко години. Според мен там е заровено кучето.

Няма случайни неща. Windows-a и мен ме дразни, още от създаването си, но за момента не виждам достатъчно добра алтернатива.

[Marin Stoyanov]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Стандартизация обаче на много неща има едва в последните няколко години. Според мен там е заровено кучето.

Няма случайни неща. Windowsa и мен ме дразни, още от създаването си, но за момента не виждам достатъчно добра алтернатива.

За това става въпрос,приложния софтуер за линукс е доста по малко,Абе с прости думи Microsoft си остава монополист в тази сфера(доста пари играят там),едно примерче искаш да си закупиш лаптоп 95% са с Виста когато им кажеш,че искаш да е с ОП-система ХП,те ти казват ами господине Не можем само с виста го предлагаме,и то какво искаш им драйвери а те ти дават диск с Имидж на инсталираният ти софтуер който е виста дефакто.И после ко прайм пренуждават те да използваш Виста даже и да не искаш,с две думи с вързани ръце си.

[optron]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Туй за драйверите го забелязах при Асусите. Има диск с драйвери за него, но само за Виста и като го пъхна на ХР, вика сори, ама съм за Виста само. Натискам ОК и изчезва и с това приключва темата. За мое щастие на сайта на Асус има драйвери за ХР, за инсталационния процес се удължава с 40-50 минути до час и половина, в зависимост от Интернет-връзката. Тъпа работа. Така много ядосах шефа си, който си купи гигантски Асус за 2-3 хилядарки. Казах му, че ще го инстарилам за 2-3 часа и към петия час влиза в кабинета и пита Готов ли си и аз му отговорих Не ... Той въобще не е в час с компютрите и върви му обяснявай защо не си готов...

[Marin Stoyanov]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Туй за драйверите го забелязах при Асусите. Има диск с драйвери за него, но само за Виста и като го пъхна на ХР, вика сори, ама съм за Виста само. Натискам ОК и изчезва и с това приключва темата. За мое щастие на сайта на Асус има драйвери за ХР, за инсталационния процес се удължава с 40-50 минути до час и половина, в зависимост от Интернет-връзката. Тъпа работа. Така много ядосах шефа си, който си купи гигантски Асус за 2-3 хилядарки. Казах му, че ще го инстарилам за 2-3 часа и към петия час влиза в кабинета и пита Готов ли си и аз му отговорих Не ... Той въобще не е в час с компютрите и върви му обяснявай защо не си готов...

Да точно това се опитвам да обясня по-горе,като си имаш на предвит,че на някои от конфигорациите не можеш да намериш драивери в мрежата,ако не си получил от дисрибутора.Тогава става много лошо

[nikidd]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Да точно това се опитвам да обясня по-горе,като си имаш на предвит,че на някои от конфигорациите не можеш да намериш драивери в мрежата,ако не си получил от дисрибутора.Тогава става много лошо

Всяка уважаваща себе си фирма прави достъпни драйверите за своите продукти в интернет. И обикновено има такива за Windows XP/2000 и Linux поне. Т.е. това не може да е реален проблем, може само да доведе до някакво забавяне.

Отделно на ръка, че не могат да те принудят да си купиш компютъра с операционна система. Ако искаш само компютър бъди сигурен, че ще ти предложат решение.

Отделно някои от големите производители отдавна предлагат и алтернативни решения - компютри с инсталирана някоя Linux дистрибуция.

А относно Vista-та моето лично мнение, че на този етап не си заслужава. На мен лично не ми харесва как върви на сравнително сносен хардуер, не ми харесва съвместимостта с голям брой софтуер и не ми харесват някои от нововъведенията. Знам, че някои сега ще кажат, че повечето неща могат да изглеждат като в XP - е каква ми е ползата да сложа система, която яде повече ресурси, по-бавна е и изглежда като старата? Ако ще е заради изявленията, че е по-сигурна - мерси, не на мене.

Относно Linux - графичната среда на Linux е по-бавна и изисква повече ресурси от тази на Windows XP (поне такива са моите наблюдения от няколко дистрибуции). А да обясниш на някой, който не различава компютър от монитор как да работи с Linux (дори с GUI-то) според мен е в пъти по-сложно от направата на същото под Windows. Така, че според мен за десктоп среда имат още мноооого хляб да ядат, за да настигнат Windows. Да не говорим пък колко софтуер има вече написан за Windows и колко по-трудно е да намериш същия за Linux, а да накараш обикновен потребител да се бори с Wine и производни просто не си е работа.

Поздрави

[mi6o6]

До: ВИСТА ИЛИ ХР

Относно Linux според мен зависи от дистрибуцията. Ползвам съм на компютъра ми Windows и Linux(SUSE и Ubuntu). SUSE работи малко по-бавно от Windows, а Ubuntu работи по-бързо от Windows. Не съм ползвал много Linux, но с такова впечатление съм останал.